作者simple75 (forever)
看板Aves
标题[问题] 遇到飞不走/不飞走的幼鸟怎麽办
时间Thu Jul 14 03:02:14 2022
近几年每到繁殖季都会有好几组绿绣眼陆续来家里阳台的富贵树上筑巢，前几天有一窝小小
绿刚离巢，但其中有一只落单，到了晚上都还站在巢边的树枝上。当天晚上，我们偶然发现
巢边居然出现一只大头蛇，就在我们反应不及的时候攻击小小绿。我们很快就拿晒衣杆去影
响蛇的行动，结果小小绿先是掉到旁边较矮的树丛上，然後被我们拨到地上。
请 1999 把蛇抓走之後，因为担心小小绿的安危，就把他抓进鸟笼放进屋内。虽然担心他的
身体，但没有看到外伤，精神状况感觉也不错，就没有送去救伤。隔天清晨我们把他放回阳
台，亲鸟有回来照顾他、找他练飞，但昨天试了一整天，今天又试了一整天（晚上有抓回屋
内），结果还是没能飞走，最多只有从地上飞到鸟笼上，还有昨天晚上在屋内有一次从鸟笼
上飞到桌上。
因为之前没遇过离巢这麽久还飞不走的小小绿，有点担心会不会其实有内伤或其他状况。打
给台北鸟会他们是说如果外观看起来都正常就交给亲鸟照顾即可，如果被亲鸟放生才需要拿
去给他们。但我还是很担心他的状况，不知道这麽多天还飞不走到底正不正常；同时又有点
脑内剧场，想说明明桌子就跟阳台外墙差不多高，可以飞到桌上应该也可以飞到墙上才对，
该不会其实是觉得野外好危险不想飞走吧 XD
目前是预计明天（其实是今天了）清晨继续把他放到阳台交给亲鸟，但还是想来问问看大家
有没有其他建议的作法，例如会建议还是送去鸟会之类的吗？还是就继续这样下去直到他顺
利飞走或被亲鸟放弃呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.80.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aves/M.1657738936.A.F57.html
1F：推 brucielu95: 蛇跟鸟的互动就合理的达尔文而已 其实是没必要叫1999 07/14 03:20
2F：→ brucielu95: 来干嘛 07/14 03:20
3F：→ simple75: 就算没他在我们也会请1999来抓蛇啊，我知道蛇吃鸟这种 07/14 03:29
4F：→ simple75: 事情在野外天天在发生，也知道我这样就是人为介入，但 07/14 03:29
5F：→ simple75: 我就是不忍心不行吗，而且照你这样说根本没必要做野生 07/14 03:29
6F：→ simple75: 动物救伤，反正一切都是达尔文不是吗 07/14 03:29
7F：→ foralive520: 蛇饿死没关系的意思 07/14 08:46
8F：推 sliverink: 野生动物救伤的目的其实是救被人为干扰导致受伤的动物 07/14 09:12
9F：→ sliverink: ，自然的食物链最好还是不要干预(虽然以人性来说满困难 07/14 09:12
10F：→ sliverink: 的) 07/14 09:12
11F：→ sliverink: 人为干扰比如窗杀、车祸，被外来种攻击也算，像是被犬 07/14 09:14
12F：→ sliverink: 猫当成猎物 07/14 09:14
13F：→ sliverink: 或者如果今天意图吃绿绣眼幼鸟的是一只白尾八哥，那干 07/14 09:15
14F：→ sliverink: 预绝对没问题 07/14 09:15
15F：嘘 k44754: 不要理啊= = 07/14 14:13
16F：嘘 k44754: 你有没有想过你这样搞，蛇少了一餐= = 07/14 14:15
17F：→ k44754: 如果今天是一只苍鹰来咧？？ 07/14 14:16
21F：→ Kelsier27: 推s大 而且蛇常因为捕捉不当被弄断脊椎QQ 07/15 00:01
22F：推 eo8h1: 这种状况真的不建议介入 大头蛇的话也可以不用叫人抓走 07/15 00:10
23F：→ simple75: 我知道救伤是以受到人为干扰的为主，但实务上会过问原 07/16 09:32
24F：→ simple75: 因再决定收不收吗？那被雨打落的幼鸟是不是也不用救， 07/16 09:32
25F：→ simple75: 那也是自然发生而非人为干扰造成的啊？没想到鸟板有这 07/16 09:32
26F：→ simple75: 麽多基本教义派的生态魔人，蛇入侵我家也不能找人来抓 07/16 09:32
27F：→ simple75: ，出於人性去救被蛇攻击的鸟也要被嘘，抱歉我就是个无 07/16 09:32
28F：→ simple75: 知的一般人，你们就继续这样跟像我这样的人沟通吧，看 07/16 09:32
29F：→ simple75: 是会让更多人被你们说服，还是把人推得更远喔：） 07/16 09:32
30F：推 leo9083: 没有连线的对话，真的只是各说各话，如能理解是在原po家 07/16 09:47
31F：→ leo9083: 与野外的差别，可能就不会有那麽多起在救伤平台删文消失 07/16 09:47
32F：→ leo9083: 的拾获民众了，只是基本救援教育知识真的是急需推广啊！ 07/16 09:47
33F：推 eo8h1: 雨打落之类自然落巢我的确认为可以不救也还好(非保育类的话 07/16 16:40
34F：→ eo8h1: 但从蛇口中救下不只是从自然发生的状况下救鸟，同时也是对 07/16 16:41
35F：→ eo8h1: 掠食者的人为干扰，是更不好的状况，然後并不是出於人性做 07/16 16:42
36F：→ eo8h1: 的事就是对的，很多喂猫喂狗放养的人也都觉得自己是出於人 07/16 16:43
37F：→ eo8h1: 性在做好事，问题是这就是错误的事 07/16 16:43
38F：嘘 locka: 不推原po，自己都承认自己人为介入了，还反问就是不忍心不 07/16 17:07
39F：→ locka: 行吗？(行行行你要滥情当然行，但扣其他人生态魔人的帽子大 07/16 17:07
40F：→ locka: 可不必)。举被雨打下来的幼鸟类比介入猎食行为更是错误类比 07/16 17:07
41F：→ locka: ，介入捕食行为猎食者是直接少一餐，雨又不会吃幼鸟== 07/16 17:07
42F：→ locka: (你觉得鸟很可怜，谁替没饭吃的大头蛇觉得可怜？) 07/16 17:07
43F：→ locka: 只希望其他看到这篇讨论的人可以思考人道救援跟生态平衡之 07/16 17:07
44F：→ locka: 间的拿捏，思考的面向可以广一点，做自己的决定。 07/16 17:07
45F：推 beyondband45: 继续让亲鸟带，谢谢原po，有大悲心急救当下有生命 07/18 20:14
46F：→ beyondband45: 危险的小动物。蛇不会因为你救下小小绿，就立刻死 07/18 20:14
47F：→ beyondband45: 亡。 07/18 20:14
48F：→ locka: 45楼b大的逻辑太妙了…你又知道蛇饿多久了？如果那是他最後 07/19 14:33
49F：→ locka: 生命的一搏怎麽办？有区别且短视的慈悲不是大悲 07/19 14:33