前些天终於收到了脸书社团音响老实说 开团的扩大机试听机 试听机的机壳非正式版机壳 为了这次试听，将喇叭系统搬迁至房间 空间更大表现出来更完整(至少比起电脑桌上好) 缺点是我能够调整的方面不多，角架也偏矮，杂物也多 不过也没办法，空间有限时间有限，也就不强求了 https://i.imgur.com/uyUqmid.jpg 设备如下 扩大机: 采用Hypex NC502模组的後级扩大机 DAC: Topping D90 Chord Hugo 喇叭: Philharmonic Audio Mini Monitor(小舞) Madisound Limune-one(套件、德川订制桦木箱) Hypex NC502 初开试声，声音平淡，低频有力而不过量，中高频细腻 在大音量下不疾不徐，音场开阔定位完整 整体而言好过印象中的Icepower模组的声音 Icepower模组音场拥挤左右开阔度不如Hypex NC502，但低频更有活力一些 两者相比，我会选择Hypex模组 缺点: 平淡保真的声音，缺乏甜美感，在这方面我更乐於选择AB类或A类扩大机 原以为这台扩能让我对D类改观，但仍然差了一些(凭印像 无奈本身拥有的的两台扩都相继去世，无法现场捉对厮杀实属可惜 但是这是建立在使用D90的状况下，如果搭配上一台甜美的晶体前级 或试R-2R DAC也许能有令人亮眼的表现 总评:中规中矩四平八稳、音像开阔，甜美稍欠，最好喜好精挑前级搭配 小舞 中高频柔顺不刺耳，低频强而有力下潜惊人，人声後退略薄肉感不足 可以想像一下静电耳机那种低频不够肉的感觉，有深度但不丰满 在DIY时有附上吸音棉，塞入吸音棉後会让低频量感降低，後来我发现 这样量感太欠了，就将之挖出一半以上，经过这样调整後仍然是稍有不足 多次聆听後我认为这个应该不是设计上的问题，而是单体本身的特性与性能 毕竟这颗陶瓷低音也只是SBA的入门级产品，要他能飞天遁地那是想都别想 小舞音场开阔、宽松，人声结像宽大而松散，高频也是开阔细腻 但不到锐利刮耳、刺耳 Limune-one 一开声几乎完虐小舞，不管是动态上、细节上、音场定位上，音色的甜感，都完 全胜过小舞很大一截，中低频的细节完美的被榨出来，人声浮凸甜美，不论男声 女声都能满足 我曾考量过灵敏度或喇叭位置的问题，多方尝试比对後很遗憾 小舞在他面前，就是个战五渣 低频表现上，下潜输给小舞，但声音肉感丰满而充满活力，定位层次极佳 Illuminator旗舰系列单体真的不是浪得虚名 高频细节锐利饱满，甚至在听许多曲目下略显刺耳(当然这也是空间调教不佳等等 因素所导致的问题) 这颗旗舰高音甚至让我有种"号角喇叭"那种细节喷薄而出的错觉 音场定位更是完爆小舞，在The Greatest Show中，人声饱满、舞台感明显 前後距离定位一一分明，小舞则显得开阔而混乱 这样说吧，在小舞上，你能听出一个模糊的轮廓，但吵杂的部分就略显混杂 但在Limune-one之下，你能听见整个舞台、舞台的深度，各个声音的定位 完完全全是本质的差距 在高音部分，还不好说这颗高音真的能胜出金琅气动式高音多少 气动式高音表现宽松细腻 而尖顶高音，刺激而强劲 因为制作工艺的差距造成听感上的差异，两者都是不错的单体 (所以我觉得OPTICON6这种混和式高音真的是很聪明、优秀的设计) 但在中低音单体上小舞无疑是惨败的 当然价差也是惊人 Scanspeak 15WU/4741T 要价337美金 而小舞所用的单体SB Acoustics SB15CAC30 也才89.5美金而已 这样的比较根本是不讲武德 对於BMR我没听过，但是换成SB Acoustics是我所不喜的 我想第一版采用SCAN低音的的BMR恐怕才是最好的搭配吧 D90 vs Hugo D90在细节上完全胜过了Hugo，切换比较下Hugo听起来有种朦胧感 但是钢琴的落键活声感则远远不如Hugo 原本想试着用D90搭配我的C90a前级，可惜试听机没有遥控器 因此无法嚐试D90在使用其他前级的表现 简单来说D90我觉得是个好DAC但是声音太过呆版了，如果能搭配音色好的後端 应能修正这个缺点 总结: 虽然原本是是听扩大机，应该以扩大机做讨论，不过声音是比较出来的 我手边既没有多余的後级，就只能以喇叭作为最主要的比较篇幅 而且Limune-one开声後我几乎是听不回去小舞，本质实在差太多了 当然小舞仅仅3万元不到的价格对比起Limune-one 5~6万的造价 确实是有所差距(更何况小舞还是钢烤，美滋滋) 对於小舞有兴趣的，我觉得可以多方比较 要说他打遍天下厂机无敌手那是不可能 小舞缺点明显，中低频太薄不够丰腴，这很考验个人听感喜好 尤其是在跟肉感十足的喇叭相比过後更是差距明显(建议原附棉花都不要塞) 如果说他跟3万多的喇叭比较，声音确实细腻细节足够 还是回归到"音色"讨喜与否这个重点 所以能试听最好去试听看看，小舞确实是预算有限下不错的喇叭 要跟五万级距的喇叭比那是很困难 以料论声的话，台湾DIVINI Reference 3也许就能赢过小舞 (看起来很像这套? https://reurl.cc/LbjKx4) 当然5万多的预算你有心自己来，搞个Limune-one都不是难事 至於跟欧美厂牌比较 我想还是现场视听、PK过之後，才敢有更明确的定论 小小心得 感谢大家收看 https://i.imgur.com/9HZ1Bx0.jpg -- 如果思考是生存的证明 我很难判断，你是不是一具屍体 孤鸿寄语 默苍离 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.205.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1621935102.A.E90.html 好像是可以做成落地的箱子，只是容积可能要找资料了 另外跟Limune-one竞争的，还有SEAS的彩虹桥 SEAS Excel Bifrost Kit 有个日本人有两对都有做 https://youtu.be/Sf2yZg0LNDw Scan落地板还可以参靠这几对喇叭 Zaph|Audio ZRT 2-Way http://www.zaphaudio.com/ZRT.html TG的Illumina-66 http://www.troelsgravesen.dk/Illumina-66.htm 更进阶一点的 EKTA系列 http://www.troelsgravesen.dk/Ekta.htm http://www.troelsgravesen.dk/ektagrande.htm http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-Illuminator.htm 这个应该是最好的了，不过容积给65升，F3只有33hz，反射孔25hz 这颗低音单体理论上是可以下到更低的(Fs=19Hz) 只是箱体要再加大就是了 ※ 编辑: corydoras09 (111.248.205.130 台湾), 05/25/2021 19:55:30