作者phantasia (phantasia)
看板Audiophile
标题[心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭
时间Sat May 22 12:57:52 2021
【试听心得 – Philharmonic Audio 小舞】
非常感谢FB社团音响老实说的林大出借小舞喇叭试听，让小弟这一周多的时间能够聆听
Dennis Murhy大神设计的喇叭。小弟聆听器材经验不多，文字描述不精准的地方还请海
涵。
<<试听设备>>
讯源：Synology DS-718+内音档(flac/mp3/wav)、Youtube以及Tidal
DAC+前级：谷津Q-i
後级：Sherwood AM-9080 五声道扩大机
对照组：Sonus Faber Minima FM2 与 Simulation True A3 Plus (改A5分音器)
<<试听空间>>
客厅+餐厅，长边约6.5公尺，短边3.5公尺。喇叭约相距1.5公尺，聆听距离约2公尺。
<<试听歌曲类型>>
流行歌，配乐，摇滚，古典。曲目列於最後
<<心得正文>>
包裹拆开後看到光可监人的烤漆，有如艺术品。拿出喇叭时小心翼翼生怕一失手就惨了。
原打算替换书房使用的Sonus Faber Minima FM2，发现仅有2坪多的书房无法容纳小舞的
低频，使用的综扩以及管扩也无法在相对小音量时驾驭小舞，加上较低的灵敏度，就把小
舞移到客厅使用大功率後级聆听。
小舞开声聆听後最惊艳的几点第一是广阔的音场，第二是声音定位明确，第三是不同频段
衔接滑顺，最後一点是低频的量相较於类似体积的Minima FM2多上许多，也稍超过另一对
体积跟低音单体都更大的A3 Plus书架喇叭。
听到「Neir OST - 意味 - 无 - ジュニーク・ニコール」时，小舞发出的声音让人有置
身辽阔原野的感觉，跟对照的喇叭相比，有种将耳机换到Sennheiser HD800S时带来广阔
音场的感动。而在曲目换到「The Big Blue Overture」带来的是大海的静谧与深沉，让
人有置身其中的感受。
在「Chrono Trigger OST – Premonition」这短短数十秒的演奏中，左右回荡的声音以
及前後交错的音响，让我脑海中浮现出二十多年前的游戏片头的钟摆。带到「江蕙 – 落
雨声」时，雨滴落下的声音彷佛可以让人看见雨滴落入已经积水的地面的瞬间，「
Martin Hurkens - You Raise me Up」街头演唱的版本，可以清楚听见广场周遭人们走动
的声音。而听「Queen - Bohemian Rhapsody」时，让当时这首划时代的摇滚歌剧，不论
是独唱或是合声的部分都有着美好的呈现。「The Who - Baba O'riley」以及「The
Velvet Underground - Femme Fatale」的歌曲表现中，复数乐器演奏的衬托下，演奏乐
器定位清楚，速度感以及爆发力都有相当良好的表现。
在人声表现的部分，个人拙见觉得相对适合歌声有透明感的歌手或是男声演唱的部分，如
试听曲目中的「Frente! – Girl」、「Kristen Bell - The Next Right Thing」、「
Clean Bandit feat. Zara Larsson – Symphony」以及「Elvis Costello - Sparkling
Day」都有种演唱者形体若现的感觉。但在某些的歌手的歌曲如「Lisa Dillan –
Memories 」、「Alison Krauss - This Time the Dream's on Me」或是「蔡琴 - 被遗
忘的时光」表现就略为薄弱，觉得歌曲的情感表现被打了折。
在演奏部分，不论是弦乐器「巴哈 – 第三号无伴奏小提琴组曲第一乐章前奏曲
」或者是钢琴演奏「贝多芬 - 第八号钢琴奏鸣曲『悲怆』，第二乐章」、「巴哈 - 平均
律第一册 第一号C大调前奏曲」都能感受到小舞带来的音响性以及音乐性，琴键敲击带着
活生感，有如置身现场聆听。
总体而言，小舞喇叭在不到30K的价格带，所具有平衡的音响性与音乐性，是有极度优秀
的C/P值与超强的竞争力。给予适当的空间以及足够推力与控制力的聆听设备，拨放音乐
後真的让人忍不住一首接一首听下去，只想置身音乐的美好，让人暂时忘却近期疫情带来
的纷扰与不安。
<<试听曲目>>
The Who - Baba O'riley
Elvis Costello - Sparkling Day
Chrono Trigger OST – Premonition
Frente! – Girl
The Big Blue OST - The Big Blue Overture
Neir OST - 意味 - 无 - ジュニーク・ニコール
Eva Cassidy - Wayfaring Stranger
The Velvet Underground - Femme Fatale
The Velvet Underground – I'll be Your Mirror
Mahsa Vahdat & Mighty Sam McClain - Meditating Over A Photo
Susan Wong - What's Going On
Yo La Tengo - Shadows
Lisa Dillan - Memories
Queen - Bohemian Rhapsody
Kristen Bell - The Next Right Thing (Frozen II OST)
Roxette - Spending My Time
Alison Krauss - This Time the Dream's on Me
Mariah Carey - Love Takes Time
Alan Walker - Faded
Camila Cabello & Shawn Mendes - Señorita
Celine Dion - The Power Of Love
Clean Bandit feat. Zara Larsson – Symphony
Martin Hurkens - You Raise me Up
Sarah McLachlan – Angel
Taylor Swift - Folklore - Invisible string
贝多芬 - 第八号钢琴奏鸣曲『悲怆』，第二乐章
巴哈 - 平均律第一册 第一号C大调前奏曲
巴哈 – 第三号无伴奏小提琴组曲第一乐章前奏曲
江蕙 - 落雨声
蔡琴 - 被遗忘的时光
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.189.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1621659474.A.64B.html
1F：推 chu90016: 推，之前也有想过要不要收二手来玩 05/22 13:32
2F：推 s81209lkk: 大舞用户路过 05/22 14:22
3F：推 yamatai: 没看到叙述任何缺点，所以结论是全面碾压吗？ 05/22 14:35
对照另外两对自有的喇叭，没有全面辗压。社团那边有人问A3 Plus是不是惨输，我
的回答是『我觉得A3 Plus在我的聆听环境下，音场广度、声音定位跟解析力小输，
人声的部分情感表现略优，女歌手差距会更明显些。』
如果是弦乐跟人声，Minima FM2比A3 Plus更加适合。
4F：推 goldie: 推推 05/22 15:28
5F：→ azuresky: 要发在社团的，怎麽可以说缺点呢...所以这种心得文我都 05/22 15:35
6F：→ azuresky: 当业佩看 05/22 15:35
我有发一篇在社团，修改几个字发这边就当我骗P币吧....XD
7F：→ icekiba: 他有写缺点阿：「觉得歌曲的情感表现被打了折。」 05/22 15:39
是的，人声相较下不是强项。除非有适当歌曲。
另外，觉得器材搭配很重要。在书房里的机器综扩70W跟管扩12W，不太能驾驭小舞。
Minima FM2跟A3 Plus问题就没那麽多，A3 Plus放在小书房低频会太多故移出放置客厅。
也有跟社团申请後级试听，不过後级的控制力略输家中的20年後级环扩，故聆听期间
都是使用AM-9080推动小舞以及自有的两组喇叭。
8F：推 thx1024: 坐等缺点校正回归，莫忘R3 XD 05/22 16:27
9F：推 shukushoku: 推心得 小舞我是当作电脑喇叭 近场聆听看youtube 很 05/22 17:14
10F：→ shukushoku: 不错 没什麽压迫感。bmr初版跟大大的感想类似 人声在 05/22 17:14
11F：→ shukushoku: 情感上真的是相对弱势 ； 另外低频的量感还希望多一 05/22 17:14
12F：→ shukushoku: 些 所以我就预订落地了XD 05/22 17:14
如果家里空间足够我也会考虑BMR Tower or BMR XDD
13F：推 corydoras09: 设计师不一样吧，Dennis也帮很大厂设计过喇叭 05/22 17:16
14F：→ icekiba: 请问Dennis是谁? 帮哪个大厂设计过喇叭? 05/22 18:15
15F：推 goldie: @shukushoku 订的落地是 BMR Tower 吗？好赞！！ 05/22 18:17
16F：推 goldie: Dennis Murphy 就是 BMR 喇叭的作者、 05/22 18:37
17F：→ goldie: 以及 Philharmonic Audio 的创办人， 05/22 18:37
18F：→ goldie: 专於喇叭跟分音电路的设计与量测。 05/22 18:37
19F：→ goldie: 有没有帮厂商设计过喇叭，我就不知道了 05/22 18:37
20F：→ icekiba: 不就义大利设计师Sit down please?? 05/22 20:13
21F：推 psjkil: 对啊，莫忘R3在这板上的超夸张抹黑心得 05/23 01:12
22F：推 a7xa7x: 原来是REBECCA3 害我以为是KEF的R3找半天XD 05/23 02:03
23F：推 Trainpser: 我也关注很久了，好像台北没地方可以试听？ 05/23 04:46
可以去社团申请试听，需要负担寄给下一位试听者的运费，可听7-10天。
24F：嘘 corydoras09: 听过BMR会不知道dennis是谁喔，版主大人还真实健忘 05/23 10:05
25F：→ corydoras09: 呢？ 05/23 10:05
27F：→ justagame: R3什麽时候又变抹黑了啊 有翻案文？ 05/23 13:15
28F：→ icekiba: 听过别人的PS Audio，我也不知道谁是创办人阿；为毛听别 05/23 13:32
29F：→ icekiba: 人的BMR就要知道Dennis是谁，还是没解释Dennis是谁，帮 05/23 13:32
30F：→ icekiba: 哪个大厂设计过喇叭，我是真的好奇 05/23 13:32
31F：→ icekiba: Rebecca 3 应该不是抹黑，而是阐述事实。 05/23 13:33
32F：推 jeeyi345: 听起来A3好像也不错 虽然涨价了 05/23 17:36
A3 Plus好像还有库存新品，分音器已经升级现在的A5款式，
现在同样体积的喇叭是新款的A5 II，还有小一点的A5 Mini。
A3 Plus -> A5 箱体以及分音器升级，A5 -> A5 II，低音单体有小升级。
Simulation True喇叭设计发哥有七天不满意可退的保证，有兴趣可以试看看。
33F：→ psjkil: 喔~~?是吗~~~? 05/23 17:42
34F：→ no1smalleyes: 喔R3棒 BMR好棒 数据好漂亮 我有帮忙漂白了吗 05/23 17:54
35F：推 wtsph: R3不要用三言两语就要洗白，板面上超多人听过已经有可信的 05/23 17:55
36F：→ wtsph: 定评，才不是抹黑文 05/23 17:55
37F：推 adamptt: 嘻嘻 不要说都是商业的攻防口水 这样就跟辣个整天公审人 05/23 19:01
38F：→ adamptt: 家显得自己格调很高的社团一样了 来谈谈为什麽这些很注 05/23 19:01
39F：→ adamptt: 重量测的喇叭 常常得到的评语是人声没感情 偏尖偏亮吧 05/23 19:01
40F：→ adamptt: 明明就已经很注重频响完美了 不是吗？ 05/23 19:01
41F：→ adamptt: 答案从这篇前阵子ASR吵很大的喇叭量测方式第104楼 可能可 05/23 19:03
42F：→ adamptt: 以看出来喔 05/23 19:03
44F：推 adamptt: 哇 原来ASR上面测喇叭都只用单颗啊 但是有研究论文证明 05/23 19:05
45F：→ adamptt: 两颗发声的时候 和一颗单独发声会有显着的频响差异呢？ 05/23 19:05
46F：→ adamptt: 那麽你单颗测起来完美的实际用起来不就... 05/23 19:05
47F：→ adamptt: ASR怎麽回覆这个喔？ 当然是装死假装没看到啊 不然这个 05/23 19:07
48F：→ adamptt: 网站还要怎麽经营下去XDDD 05/23 19:07
49F：→ icekiba: 单体用单颗测试，我以为才是正确的耶XD 05/23 19:12
50F：→ icekiba: 那个驻波厂，不就是这样做的吗?? 而且还下猛药，用测量 05/23 19:14
51F：→ icekiba: 单个单体的响频当广告，还去抨击别人的测量方式错误呢 05/23 19:14
52F：推 corydoras09: 喇叭在设计时，也是单颗在设计的，我不清楚有没有例 05/23 20:48
53F：→ corydoras09: 外，但应该是极少，个人觉得用单颗做测试没有问题， 05/23 20:48
54F：→ corydoras09: 用两颗会造成频响差异很大，那是一定啊... 05/23 20:48
55F：推 corydoras09: 调性没有感情这到是没错，就是设计理念吧 05/23 20:52
56F：推 corydoras09: 小舞表现算是可圈可点，但是缺点也明显，要赢过他不 05/23 20:56
57F：→ corydoras09: 难 05/23 20:56
58F：→ corydoras09: 当然价格上的话算很不错了 05/23 20:56
60F：→ justagame: 用两颗会听到过亮声音的话 不是应该调整喇叭频响吗..? 05/23 20:57
61F：推 adamptt: 我贴的这是一篇好文啦 你有仔细看就不会再问上面那个问题 05/23 20:59
62F：→ adamptt: 了 这个作者就是喇叭设计者 他就是用两颗喇叭来完成最後 05/23 20:59
63F：→ adamptt: 的调音 他的喇叭拿到ASR上测 可能会测出有明显缺陷 被批 05/23 20:59
64F：→ adamptt: 评「连分音器都设计不良」呢 05/23 20:59
65F：→ justagame: 我读了原文还没看後续讨论 但上面的回应看起来很奇怪阿 05/23 21:04
66F：→ adamptt: 我在回c兄 他问「不清楚有没有单颗设计的例外」 j大问的 05/23 21:07
67F：→ adamptt: 是对的 05/23 21:07
68F：推 corydoras09: 有看到了，就我所知的设计流程，一般是会用软体兜出 05/23 21:10
69F：→ corydoras09: 一套分音线路，然後用麦测试频响，最後做试听微调（ 05/23 21:10
70F：→ corydoras09: 几个不同数值电阻/电容/电感交叉测试） 05/23 21:10
71F：推 shukushoku: 英文很烂 大概看了一下 如果单支频响很平 两声道下会 05/23 21:14
72F：→ shukushoku: 过亮 大概会+6db 难道这就是很多喇叭在2-3k会有凹陷 05/23 21:14
73F：→ shukushoku: 的原因？ 因为人耳在此频段最敏锐 频响太平的话 过亮 05/23 21:14
74F：→ shukushoku: （过大声）的感觉就特别明显？ 05/23 21:14
75F：→ icekiba: 原来包含「试听」微调喔 05/23 22:09
76F：推 icekiba: 所以我说那个C同学，Dennis到底是谁，帮哪个大厂设计过 05/23 22:17
77F：推 icekiba: 喇叭r ?? 05/23 22:17
78F：→ no1smalleyes: 我得到结论 ASR评测好的喇叭要听单个好听(误 05/23 22:59
79F：→ no1smalleyes: 同理可证 R3要听单个啦 赞！ 05/23 23:00
80F：推 icekiba: 中央声道 05/23 23:09
81F：→ hesione: ASR同范围频率差不多的下沈，版主都可以给出截然不同的 05/24 01:00
82F：→ hesione: 解读了...觉得数据可以参考，版主的结论就算了吧 05/24 01:00
83F：推 oldlake: 音响版没几个人还可以搞得政黑版 各种反串各种酸 要不再 05/24 01:50
84F：→ oldlake: 开个音黑版酸个够好啦 05/24 01:50
85F：推 adamptt: 嘻嘻 就喜欢人家恨得牙痒痒又拿我没办法的样子 我就喜欢 05/24 02:25
86F：→ adamptt: 在这里老实说 老实说还不行吗 05/24 02:25
87F：→ icekiba: 到底要不要老实说Dennis是谁啊? 05/24 02:55
88F：→ icekiba: 到底帮哪个大厂设计过喇叭?? 05/24 03:26
89F：推 oldlake: 东扯西扯的一下R3一下asr,啊能不能正面迎战啊 就借回去 05/24 03:35
90F：→ oldlake: 听 发表一篇管你大小舞他马的就是一对只能测数据不能听 05/24 03:35
91F：→ oldlake: 的喇叭又乾又涩亮到刺耳的分享文啊 我要看血流成河啊 05/24 03:35
92F：→ oldlake: 这种不着边际的娘炮推文看得超烦 05/24 03:35
93F：推 adamptt: 嘻嘻 兄弟你冷静点 先给我们解释一下为什麽一定要「借回 05/24 03:51
94F：→ adamptt: 来听」才能老实说呀 我从辣个神秘社团学到的 就是看看数 05/24 03:51
95F：→ adamptt: 据就可以随我嘴呀 不是吗：） 05/24 03:51
96F：推 icekiba: 好像嘴了不少有名的喇叭XD 05/24 03:54
97F：推 adamptt: 版主大大 上面直接呛关键字娘X了 这个检举会不会过呀。 05/24 03:55
99F：→ l98: 娘泡是被公认可列为於公然侮辱罪的一种发语词 05/24 07:21
100F：→ l98: 如果上面讨论的板友，有觉得被此词冒犯可於置底检举区提出检 05/24 07:22
101F：→ l98: 举。 请板友讨论尽量克制，不要乱放地图炮和钓鱼。 05/24 07:26
102F：推 chu90016: 板上有心得文啊，还是板主大写得，抱怨BMR的CP值太高 05/24 07:32
103F：→ chu90016: 只是不知道是啥原因，文章被砍了，估狗 [心得] 音响老实 05/24 07:32
104F：→ chu90016: 说：BMR喇叭，一把双面刃 就可以看到了 05/24 07:33
105F：→ chu90016: 我猜BMR不是欧美大厂产品，才让版主夸的心不甘情不愿 05/24 07:35
106F：→ icekiba: 那篇其实在吐嘈好吗 05/24 07:45
107F：推 corydoras09: 笑了，吐槽喇叭太好听吗？ 这人看到老实说的东西就 05/24 08:14
108F：→ corydoras09: 狂酸也不是第一天了，dennis是谁自己去查资料好吗， 05/24 08:14
109F：→ corydoras09: 看这麽多老实说社团的文还会不知道喔，整天伸手牌连 05/24 08:14
110F：→ corydoras09: 咕狗都不会，不然你上reddit问啊，奇怪了 05/24 08:14
111F：→ corydoras09: 然後看到小舞就跳针R3也是很好笑，就不同人设计的， 05/24 08:15
112F：→ corydoras09: 看到小舞卖太好，就在哪酸莫忘R3哈 05/24 08:15
113F：→ icekiba: 什麽时候要回答帮哪些「大厂」设计过喇叭? 这很难解释吗 05/24 08:22
114F：→ MADNUG: 奇怪本版不是禁止自删文章吗？板主回这篇的怎麽被删了？是 05/24 09:30
115F：→ MADNUG: 自删还是另一位板主帮删的？文章屍体怎麽没有写删除原因？ 05/24 09:30
116F：推 l98: 我要删除违规文章，手残误删的。我有把文章寄回给 icekiba 板 05/24 09:34
117F：推 l98: 主了 05/24 09:34
118F：→ richter: 哪间大厂喇叭重要吗？毕竟大厂喇叭的CP值超低，成本都花 05/24 09:35
119F：→ richter: 在广告啦！！ 05/24 09:35
120F：→ icekiba: 还是那句，不就义大利设计师Sit down please设计的? 05/24 09:55
121F：推 Daedolon: 成本花广告很重要内 我爱看的音响展跟音响杂志 05/24 10:07
122F：→ Daedolon: 都要从这边获得经费 05/24 10:08
123F：→ ddik32: 老实好好说 sit down please 05/24 10:20
124F：推 no1smalleyes: 小舞卖很好？？还真不知道抱歉 然後呢？ 05/24 11:43
125F：→ icekiba: 销量屌打B&W吧，失敬了 05/24 12:03
126F：推 s8910035: 某a学的不像啦 首先你要先当上版主 把逆风发言的人都禁 05/24 13:01
127F：→ s8910035: 言水桶 再公布他们的个资照片发起公审 让风向完全吹向你 05/24 13:01
128F：→ s8910035: 我才认同你是从神秘社团学到的 05/24 13:01
129F：→ adamptt: 我还太菜了（笔记 05/24 13:11
130F：→ icekiba: 版主换人好了（咦!? 05/24 13:53
131F：→ ddik32: 上面有被禁言水桶还被公布个资照片公审的受害者自述 帮QQ 05/24 15:17
132F：→ icekiba: 帮QQ说好不提的 05/24 15:48
※ 编辑: phantasia (59.125.189.86 台湾), 05/25/2021 10:37:25
133F：→ shaoyuting: 对我来说，其实这类的心得文就是为什麽数据是应该被 05/26 02:19
134F：→ shaoyuting: 重视的。楼上就有些人影射心得文可能不中立。那些靠 05/26 02:19
135F：→ shaoyuting: 广告收入的杂志对我来说也是一样的，Youtube上一天到 05/26 02:19
136F：→ shaoyuting: 晚从业主拿到喇叭来评论的也是一样的，我怎麽知道她/ 05/26 02:19
137F：→ shaoyuting: 他到底哪一次不是碍於一些情谊或其他因素而没批到力 05/26 02:19
138F：→ shaoyuting: 。有数据的话，若是相同方法而属於可比对的话，至少 05/26 02:19
139F：→ shaoyuting: 多一些客观标准帮忙判断。我不觉得这是坏事，ASR设立 05/26 02:19
140F：→ shaoyuting: 的初衷以及现况也是为此，并不是要取代每个人亲聆听 05/26 02:19
141F：→ shaoyuting: 的过程，而目前推文似乎是没认清楚这个目的。至於你 05/26 02:19
142F：→ shaoyuting: 听完後觉得A>B，恕我必须怀疑你的动机以及你个人在非 05/26 02:19
143F：→ shaoyuting: Double Blind情况下受主观意识影响的可能性。 05/26 02:19
144F：→ justagame: 上面不就有人提出来频响平直不见得是绝对优先的数据吗? 05/26 03:34
145F：→ justagame: 怎麽会觉得没认清目的 就是认清了才来质疑前提阿 05/26 03:35
146F：推 shaoyuting: 其实并没有所谓平直是理想的状况的这一说，这点从ASR 05/26 16:52
147F：→ shaoyuting: 测量喇叭以来就不是这样说的，这似乎一直是纯粹主观 05/26 16:52
148F：→ shaoyuting: 派对ASR有的误解。有很多测量以及演算得出的数据，但 05/26 16:52
149F：→ shaoyuting: 若是单就spinorama的frequency response来说，「理想 05/26 16:52
150F：→ shaoyuting: 」是一个直线，但高音略向下。那「理想」是代表什麽 05/26 16:52
151F：→ shaoyuting: ？是代表大部分人会喜欢的意思，所以Kef R3没有遵守 05/26 16:52
152F：→ shaoyuting: 这样的结果，不代表不好，只是你要知道他会听起来不 05/26 16:52
153F：→ shaoyuting: 一样。如果你喜欢这类的声音，也可以整测出来类似的 05/26 16:52
154F：→ shaoyuting: 喇叭。 05/26 16:52
155F：→ justagame: 阿，你是单指ASR的话那我没有意见，对asr现况不够了解 05/26 20:39
156F：→ justagame: 而且我也同意量测/听感搭配使用的做法 05/26 20:40
157F：推 hesione: 测量跟数据是事实本身并不是问题，ASR站长的问题是类似 05/27 04:12
158F：→ hesione: 的"没有遵守理想"的不同产品，却给出截然不同的解读，然 05/27 04:12
159F：→ hesione: 後用"没否认有个人喜好" 解释。 05/27 04:12
160F：→ hesione: 当然不是说所有数据派都这样，但ASR的主要推荐/评论者是 05/27 04:14
161F：→ hesione: 这样所以我不觉得有很高可信 05/27 04:14
162F：→ hesione: 度 05/27 04:15
163F：推 Cefilos: 不就二三万元的喇叭也能吵成这样，成天要比个输赢会不会 05/28 22:22
164F：→ Cefilos: 也太累？但我说广告效果绝对达到了 XD 因为我自己也下订 05/28 22:22
165F：→ Cefilos: 了一对，声音到底超不超值我是无所谓、反正跟房子装潢比 05/28 22:22
166F：→ Cefilos: 起来都小钱到可以忽略。但赶上时尚潮流版上动不动要战， 05/28 22:22
167F：→ Cefilos: 我就有兴趣买一对回来听听了 XD 我个人对声音其实没什麽 05/28 22:22
168F：→ Cefilos: 僻好就是，但喜欢听好的音响发出来的声音，所以音响展时 05/28 22:22
169F：→ Cefilos: ，我就觉得大厂都很好听 CD 05/28 22:22
170F：推 madafaker: 笑死 不就是用眼睛听音响的嘴炮社团 偶尔去看看当消遣 03/04 17:06
171F：→ madafaker: 笑一下还不错 03/04 17:06