※ 引述《beavis5566 (beavis)》之铭言： : 有些人说仪器测试不出来 但有可能听的出来 : 有些人说虽然仪器测试的出来 但人耳不一定听的出来...等 人耳作为测量仪器 频率接收范围不及麦克风 不同音压下的响应频率也极度不平坦 音压过大时生理上也会出现peak limiting (好棒的amp..) 同时人耳是成对的 所以讯号抵达时间经常不一致 也就产生comb filtering 每个人的听觉都不太一样 甚至双耳之间也有差异... 大脑作为测量数据读取的平台 也会有无法等化 反过来控制耳膜动作 自动忽略杂讯等问题 人耳有优异的动态范围(130~140db 大於一般麦克风的90~120db) 但配合其他条件 仍不足以取代麦克风做为声学测试的主要工具 所以我不认为在一般情况下 会出现人耳听到但测试仪器两光的情形 (至於什麽感应的 应该属於自感良好音响玄学 不在这边讨论的范围里吧..) : 我觉得最简单的方法 : 就是约一约出来钉孤支...只是比喻啦 : 大家应该都听过ABX-test 俗称的盲目测试 : 简单介绍一下定义: : 有A B两个对照组 : 必须在不知道哪个是A 哪个是B的情况下进行测试 : 说出哪个是A 哪个是B 或是说出两者之间的差异 : 可重复多次 以降低误差 Blind test 根据我的贫乏的经验 在测量/测试上没有多大意义 原因如上 + 之前提到的记忆判断问题 或者一言以蔽之: "实验室环境" "仪器" 以及"参与人员" 都是无法控制的变因... 不过做为选购器材的依据倒是很方便 : 不过根据我所看过的讨论串(或是杂志) : 似乎对这样的测试很少感到兴趣就是 在音乐制作领域 Blind Test非常盛行 无论是Preamp(麦克风用的) 还是 Converter 都很爱盲测 不过音乐制作领域多数人都不像音响编辑拥有傲人的"黄金耳".. 所以经常有 Lynx vs Behringer 结果 A/B各有人爱的情形 : 可能觉得这个方式还是不够客观吧 的确..声音永远是主观的...但事实是客观的 例如说类比器材比数位好声或者相反 这是主观的 我也爱真空管 但说类比器材音质比数位好... 这就有违客观事实了 : 或是又会跑出"声音心理学"这样的名词出来(忘记是在哪本杂志看过) 音响心理学=Psychoacoustic 解释人类听觉的许多现象 MP3等音讯压缩就运用了Psychoacoustic领域里人耳对讯号压缩的理论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.174.134