作者ff7forever (FF7Forever)
看板Atheism
标题[转贴] 飞天义大利面怪物是邪教吗？
时间Wed Sep 23 12:26:50 2015
原文连结：
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source
「飞天义大利面怪物是邪教吗？」
http://goo.gl/MEcMkN 图／John Dill(
https://goo.gl/8nUWPv ) (CC BY 2.0)
这几年台湾越来越多人讨论飞天义大利面怪物（Flying Spaghetti Monster），飞天义大
利面怪物又称做「面神」，是「飞天面条神教」信仰的神，目前这个宗教在台湾的脸书社
团已经有三千六百人，是动漫後现代哲学主义方法论研究室(
https://goo.gl/7rgvsF )的
1.5倍。
飞天面条神教有多有趣的地方，例如说它认为：
‧世界和万物都是一只法力无边的义大利面怪物在喝醉酒之後创造的，因为当初喝醉了，
所以这个世界并不完美，有许多瑕疵。（这个说法真的是解释了很多事情……）
‧面神为了确认牠的信徒真的虔诚，故意在世界上安排许多线索来让人怀疑牠的存在，例
如埋藏恐龙化石让科学家误以为动物是演化出来的，而不是来自面神的直接创造。
‧人上天堂之後，可以享用天堂里的火山喷发出来的啤酒。
‧海盗是世界上第一批相信面神的先知，在19世纪之後海盗减少，造成许多灾害。
*注1
看到这里你可能会觉得这是什麽邪教，在某种意义上面条神教确实是邪教：祂的「信徒」
其实大多是无神论者或不可知论者，他们藉由扮演面神的信徒，来讽刺那些信上帝的人。
面条神教的祷告词以「RAmen」结尾，是「阿门」和「拉面」综合起来的发音。
你可以想像，面神的信徒和台湾最保守的基督徒，可能会有这样的对话：
「同性恋性行为不该被鼓励，因为圣经上写……」
「你上当了啦，面神当初创造圣经，就是为了测试大家的虔诚以及道德表现。」
「圣经是上帝经人之手写的，不是什麽面神创造的！圣经上面写的都是上帝的事蹟，不
是面神的！」
「就说是为了测试人的虔诚弄出来的嘛！」
「你该不会想说摩西开红海也是面神叫他开的吧？」
「摩西其实是海盗，跟海比较熟悉，这也是为什麽面神派他去。」
http://goo.gl/2eeY0D 飞行义大利面怪物。
图／via wikipedia(
https://goo.gl/t8g3e2 ).
▎飞天义大利面怪物的吸星大法
在「上帝是否存在？」、「圣经是否符合事实？」的争论中，飞天义大利面怪兽是很强力
的恶作剧，它的设定就像太极拳、嫁祸卡、一气化九百、灵光镜反冲*注2 一样，可以把所
有支持基督教的论点转化为支持自身立场的论点：
中世纪哲学家：时间不可能是无限的，所以一定有一个开头。有能力「制造」时间出来
的，一定是超越一切的存在，而那就是上帝。
面神教徒：面神也很厉害，不能是面神吗？
现代智慧创造论者：演化论虽然很厉害，但是并没有办法完美说明所有生物的演化路径
，而那些消失的环节，就代表我们还是需要假设万物是上帝设计和
创造出来的。
面神教徒：不能是面神设计和创造出来的吗？
基督教徒：你是认真的吗？你真的愿意相信世界是一坨义大利面喝醉酒之後创造的吗？
面神教徒：这坨义大利面恶搞出来的圣经连你都深信不疑，这麽聪明和幽默的存在，不
拜吗？
当然，大部分的面神教徒并不是真心相信面神存在，对他们来说，面神其实是一个归谬法
的行动艺术。
▎归谬法的行动艺术
归谬法（Reductio ad absurdum）是个古老的辩论方法，它的原意是「推论到荒谬」：藉
由说明别人支持的命题或推论方式会导致或蕴含荒谬的结果，来指出它们的问题。例如：
妈妈：出门前不是叫你要写功课吗？
大雄：下午技安在唱歌，我没办法写功课。
妈妈：如果技安下午唱过歌，我们家的窗户玻璃应该全破才对。但我们的玻璃是好的，可
见你在说谎。
以逻辑而论，面神可以算是成功的归谬法*注3 ，因为任何一个支持上帝（或任何超自然生
命体）存在的证据，都可以被诠释成是在支持面神的存在。当「当我们有几分证据相信上
帝存在，我们就有几分证据相信面神存在」的时候，正常人就可能有动力回头检视自己相
信的证据是否恰当。*注4
一般来说，使用归谬法的人会正经八百的人告诉你：
「如果你相信XXX，那你也应该相信YYY，而YYY是荒谬的，所以你不该相信XXX。」
但这偏偏不是面神教徒会做的事情，当他们不同意XXX，他们的反应是「扮演」YYY的支持
者，并且不断对XXX的支持者做出挑衅：
「所有支持你的信仰的『证据』都可以对我的信仰做出相同的支持，所以我们两个人的
信仰是一样有道理。」
有些人或许还会补刀：
「当然，面神远比圣经描述的上帝还要聪明和幽默，但我可以理解聪明和幽默并不在你
的考量范围之内。」
这就是为什麽面条神教不但是一种归谬法，还是一种行动艺术：当事人并不正经八百地说
明论理的结果，而是用行动来让自己 cosplay 成论证的一部份。
你对人生迷惘吗？或许面神的触手无法带给你生命的宁静，但至少上天堂之後可以啤酒喝
到饱，拉面！
注1：
更多关於面神的资讯请见维基
https://goo.gl/izfEg0 ，就算是中文版本也写得很详尽。
注2：
这些例子感谢许多朋友提供，更多例子请参考脸书讨论
https://goo.gl/Jlr0hR 。
注3：
面神作为质疑上帝存在的论证，在逻辑上没有什麽问题。然而，在〈『一不小心就吃大便
的归谬法』-哲学哲学鸡蛋糕 EP3〉
https://goo.gl/l6VbT7里，我主张好的归谬法有助於
沟通，在这种意义上，关於飞天义大利面怪物的说法，恐怕难以成为好的归谬法，因为它
的嘲讽效果很容易破坏讨论气氛和意愿。只能说，沟通是很复杂的，有时候光逻辑及格也
未必有用。
注4：
有些人可能会用「逻辑对上帝不适用」、「上帝是超越逻辑的」之类的说法来回应面神的
挑战。如果上帝真的无法适用於逻辑规则，那我们确实就无法使用归谬法来讨论上帝，然
而在这种情况下，我们应该也无法使用其他逻辑规则来讨论上帝，这一样会造成奇怪的後
果：你可以试试看，如何能不使用任何逻辑推论，而从圣经得到人生的指引。
注5：
感谢光仪弟兄和许笨笨对本文草稿提供的建议。
作者：朱家安
时间日期：2015-09-22 15:07:50
原文连结：
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.167.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1442982415.A.1E7.html
1F：→ neohippie: XD 但是我还没遇过有人跟我说他「信」义大利面神教 09/23 21:17
2F：→ neohippie: 而且愿意以这个「信」来做人生的引导和方向 09/23 21:18
「当然，大部分的面神教徒并不是真心相信面神存在，对他们来说，面神其实是一个归谬
法的行动艺术。」
文章内都跟你这样说了
3F：→ DarkHolbach: 所以？这跟这篇文要谈论的东西有关吗？ 09/23 22:24
4F：→ DarkHolbach: 有人信跟一个宗教的可信度有关吗？ 09/23 22:25
5F：→ DarkHolbach: 东扯西扯，呵。 09/23 22:29
6F：→ DarkHolbach: XD XD 09/23 22:30
7F：→ ff7forever: 文中已经提到了 义面神只是我不信神的一种表现方式 09/23 23:48
※ 编辑: ff7forever (1.171.167.189), 09/23/2015 23:49:14
8F：→ ff7forever: 阿面 09/23 23:57
9F：推 yuan0731: rAman 09/24 01:21
※ 编辑: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 01:37:59
10F：→ neohippie: 我想表达的是这种归谬法，除了嘲讽没有任何实质意义 09/24 03:52
11F：→ neohippie: 因为我们了解甚麽义大利面，我们知道义大利面的 09/24 03:53
12F：→ neohippie: 物质成分、基本外观、体积、气味、口味。 09/24 03:54
13F：→ neohippie: 我们也了解飞行，和达成飞行的基本要件。 09/24 03:54
14F：→ neohippie: 因此我们可以推论说有一个字走的飞天义大利面生物体 09/24 03:55
15F：→ neohippie: 存在的机率非常低，只少在正常情况下是如此 09/24 03:56
16F：→ neohippie: 在座的有哪位可以解释基督教的上帝是以哪种物质成成分 09/24 03:59
17F：→ neohippie: 组成、外观究竟是甚麽、体积、气味、口味、或飞行能力? 09/24 04:00
18F：→ neohippie: 对於很抽象，物理资讯非常少的 「上帝」用飞天义大利面 09/24 04:01
19F：→ neohippie: 来反驳，除了自 high 毫无意义 09/24 04:02
20F：→ neohippie: 归谬法最终目的应该是要显示别人的理论相同荒谬 09/24 04:03
21F：→ neohippie: 我们会觉得飞天义大利面荒谬因为我们很了解义大利面的 09/24 04:04
22F：→ neohippie: 物理基础和飞行的要件。我们对於上帝的物理基础的认知 09/24 04:05
23F：→ neohippie: 几乎是零。要怎麽用飞天义大利面的物理荒谬显示 09/24 04:06
24F：→ neohippie: 上帝的存在是荒谬的? 09/24 04:06
25F：→ neohippie: btw, 不觉得信 flying spaghetti 但是祷告後接 ramen 09/24 04:22
26F：→ neohippie: 是很亵渎 flying spaghetti 的一件事吗? 09/24 04:22
27F：→ neohippie: 应该是要以 alfredo 还是 romana 当结尾吧? 09/24 04:24
28F：→ neohippie: 加个 meatball 或是 zinfandel 也不错 09/24 04:28
「归谬法（Reductio ad absurdum）是个古老的辩论方法，它的原意是「推论到荒谬」：
藉由说明别人支持的命题或推论方式会导致或蕴含荒谬的结果，来指出它们的问题。」
『以逻辑而论，面神可以算是成功的归谬法，因为任何一个支持上帝
（或任何超自然生命体）存在的证据，都可以被诠释成是在支持面神的存在。当「当我
们有几分证据相信上帝存在，我们就有几分证据相信面神存在」的时候，正常人就可能
有动力回头检视自己相信的证据是否恰当。』
「根据《飞行面条怪的福音》，本教正式的祈祷结束语是「RAmen」（音：拉门宽式IPA：
/laɛn/）。该词是一个混成词，由一个闪族词「阿门」（Amen）（犹太教、基督教和伊
斯兰教均将此词作为祈祷用语）和「拉面」（Ramen）混合而来。另一种解释是，因为意
大利面条源自中国（实际上是美国人的误解），所以「RAmen」其实是面条怪更地道的称
呼方式。该词在拼写时一般大写「R」和「A」，但只大写首字母「R」也可以接受。」
「面条神教的祷告词以「RAmen」结尾，是「阿门」和「拉面」综合起来的发音。」
『飞行义大利面怪物信仰的中心教义认为，一个不可见，且不可感知的「飞行着的意大利
面条怪物」』
文章及面神教wiki内都跟你这样说了
拉面！
29F：推 DarkHolbach: 面神的奥秘是不能按字面理解的，科科 09/24 08:23
30F：→ DarkHolbach: 一切都要靠信心去理解，RAmen 09/24 08:24
31F：→ bleem1127: 面神是超越人类智商的存在怎麽可以跟普通义大利面相比 09/24 09:24
※ 编辑: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 11:36:55
※ 编辑: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 11:42:59
※ 编辑: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 11:43:22
32F：→ jksen: 这只是一种比喻，要认真的话你也可以用隐形粉红独角兽代替 09/24 20:02
33F：→ jksen: ，类似的可代替嘲讽对象很多。面神教徒也可以反驳说你对面 09/24 20:02
34F：→ jksen: 神的物理基础的认知几乎是零，不适用我们日常物理，是面又 09/24 20:02
35F：→ jksen: 不是面，面神只是在人类看来的形象如此，实际奥妙难以用逻 09/24 20:02
36F：→ jksen: 辑形容，随便他说，你能拿他如何? 09/24 20:03
37F：推 stratford: 感恩面神，赞叹面神，RAmen！ 09/28 14:05
38F：推 h73o1012: 好信就好 你管他原料怎制作 来ㄘ面! 10/16 01:50
39F：推 HuangJS: RAmen! 07/29 15:45