作者sealoe (不买美债=人权倒退XD)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 总觉得无神论者该讨论些什麽
时间Thu Jun 26 21:56:20 2014
※ 引述《IrwinC (Estonian)》之铭言：
: 常常听到有神论的人说，无神论也是一种信仰
应该 无神论中
有人当作一种信仰
有些人 自称无神论 但是 他非常排斥有神论 就算有好处 他也拒绝宗教动作
这种 就是信仰无神论
有人并没有信仰
当你有好处 你可以满嘴耶稣 虽然你根本觉得那是白痴才会信的童话故事
当你有好处 你可以满嘴佛经 虽然你明白 佛教信仰者 才是离佛陀最远的 连我执都放不下
这就不把无神论当信仰
: 我认为这言论很蠢
的确 夏虫不能语冰
: 像我成为无神论者的原因就很简单：不是因为我被谁迫害，我只是单纯觉得宗教的理论无法说服我
: 因为我无法从天堂、轮回、命运之类的概念中找到逻辑与证据
我和你不同 我不排斥有神论
或许 因该说我是相信可能有神的 问题是
我不相信那些蠢蛋可以代表神
所以 所有的宗教神都是伪神
就算真的有那个神 也绝非宗教所宣称
因为就算有神 人不能代表神
所以 所有人描素的神 都是伪神 都是谎言
: 只是接受了无神论，我觉得一个重要问题就是孤单
: 因为无神论者的共同话题比有神论的少
这我不认为 我认为无神论者以自己为主 以生活为主
不需要 如有神论者 或许说 伪神的信徒 满嘴谎言来装饰自己
: 就回到我的比喻，有神论者就像穿衣服的人
在此 我必须声明 此篇的有神论者是宗教信仰者 信徒
有神论者不是穿衣服 他们穿的是国王的新衣
信耶教者 请问 谁人亲眼见过耶稣 耶和华?
信佛陀者 听得是佛陀的教诲 还是光头的谎言?
拿谎言披在身上 不就是穿上国王的新衣吗?
: 他们从上衣到裙摆处处都可以讨论交流
大家生来就是光屁股 衣服也不过是借穿
每个都是一样
有神论者 拿谎言塞自己的空虚
无神论者 拿真实塞自己的空虚 如果塞不了 就继续空需
: 但没穿衣服的人呢？既然身上什麽都没有，自然没什麽好讨论的；除了嘲笑穿衣者的无知
大家都一样没穿衣服
有神论只是自己以为自己有穿衣服 拿谎言当自己的衣服
: 所以我们更应该有个中心思维，例如逻辑，来对抗弥漫与我们社会的不理性
: 只是要有共识，我们就要更常有所讨论，不然我们的声音会消失在有神论者的激进之中。
这里就是宗教类板 如果要讨论其他 别的板很多
不见得无神论者就啥都不能讨论 只是 别的无关宗教的 不会在这里讨论而以
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.23.142
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1403790982.A.1FF.html
1F：推 IrwinC:只是我觉得这里有点冷清，不像人家基督教版几乎日日有更新 06/26 22:11
2F：→ IrwinC:有点难过 06/26 22:11
3F：→ sealoe:没 这里本来就只有无聊人会来 如我 06/26 22:43
4F：→ sealoe:宗教光是神屁股几根毛会发光 就可以自爽半天 06/26 22:44
5F：推 sopare:神有屁股吗? 06/26 23:48
6F：推 Imbufo:可以去基督板吵吵看 06/27 03:56
7F：→ jksen:无神论本就不是宗教，多数的无神论者对这相关话题本就不会太 06/27 04:05
8F：→ jksen:执着或关注，自然人少，不像宗教有那麽大的凝聚力。 06/27 04:06
9F：→ jksen:一方面也是有在看这版的人少，有看也是多半潜水吧... 06/27 04:07
10F：推 vdml:我很乐意入教的啊，让我中个3亿5亿的头奖，盖庙/教堂都行啊~ 06/27 18:46
11F：推 buddhanature:提一下佛教信的，抱歉不能信某出家众(你称的光头) 06/29 23:16
12F：→ buddhanature:虽然你是一种轻蔑的口吻，心理学代表某种自我否定 06/29 23:18
13F：→ buddhanature:信出家众而不比对经文，是被打枪的。 06/29 23:19
14F：→ buddhanature:因为离开[依法不依人]的准则。所以看来你不懂佛教 06/29 23:19
15F：→ buddhanature:佛教，对神的概念跟你的认知也出入很大 06/29 23:20
16F：→ sealoe:b先生 请问 你可以代表佛教发言? 不信出家众? 06/30 09:27
17F：→ sealoe:我想你可能没出家 所以妄言说的这麽大声 你信佛教 06/30 09:28
18F：→ sealoe:基本而言就信你口中的出家众了 不论是师傅或是佛陀都是 06/30 09:28
19F：→ sealoe:佛教对神的概念和我差很大? 你说哪种佛教 哪个人的佛教? 06/30 09:29
20F：→ sealoe:佛教徒口中都是师傅, 这是信出家众还是佛法? 06/30 09:29
21F：→ sealoe:许多经文不过是出家众串改捏造 出处不名 语焉不详 06/30 09:31
22F：→ sealoe:信那些不过是信古代的出家众的妄言和信今天的光头有何差异? 06/30 09:31
23F：→ sealoe:oh~私下我对佛教是很反感的 原因就是佛教就是信人的宗教 06/30 09:33
24F：→ sealoe:神话个人诈取财富 奸淫掳掠样样不缺 06/30 09:33
25F：→ sealoe:不过 这也不光是佛教如此 所以 我对所有的"宗教"都是反感的 06/30 09:34
26F：→ sealoe:当人信了宗教 就是信人 而非信神 06/30 09:43
27F：→ sealoe:经文由人着述 说法由人说法 何来非信人而信佛法之说 06/30 09:44
28F：→ sealoe:更遑论 宗教利用大量催眠工具 违背他人意志操作他人 06/30 09:47
29F：→ sealoe:事实上是人类文明最罪恶的存在 06/30 09:47
30F：推 buddhanature:你能把A 归成B，罗辑真的有问题。 06/30 12:04
31F：→ buddhanature:人类利用宗教来控制他人，这是被愚者信人而不信经典 06/30 12:04
32F：→ buddhanature:产生的现象。不管是不是宗教，都有这种现象，请不要 06/30 12:05
33F：→ buddhanature:无限放大。你对宗教反感，不代表你了解宗教，你只是 06/30 12:06
34F：→ buddhanature:痛恨诈欺诈骗事件而扩张到所有宗教。 06/30 12:07
35F：→ xiaoa:sealoe表达过了, 经典也是人写, 这一点我的看法和他一样 06/30 12:07
36F：→ buddhanature:信人，信神，根本不是佛教讲的内涵。你真是什麽都不 06/30 12:07
37F：→ buddhanature:懂 06/30 12:08
38F：→ buddhanature:佛教是讲"师父"不是"师傅"，请先导正正确用法 06/30 12:09
39F：→ buddhanature:出家师父，讲的与经典有出入，则不能相信。 06/30 12:10
40F：→ buddhanature:古代译经经典的内容，都是300~500人共同翻译与审订 06/30 12:11
41F：→ buddhanature:不是用写的，看来根本不了解这件事实。 06/30 12:12
42F：→ buddhanature:催眠工具?与人去恶为善是催眠工具?你在这发这种文呢 06/30 12:13
43F：→ buddhanature:是愤世的自我催眠，还是也想愤世概念扩及影响他人? 06/30 12:14
44F：→ buddhanature:一个人对"某"事物反感，心理层面就带着自我否定的概 06/30 12:16
45F：→ buddhanature:念。因为不理性的感情，看什麽都一样。 06/30 12:16
46F：→ buddhanature:因宗教事件而废宗教概念，就是这种迷惘的反射动作 06/30 12:17
47F：→ xiaoa:300~500个人就不是人了吗? 06/30 12:18
48F：→ buddhanature:不理性，就根本不用先看佛教讲的东西了，先用竹竿 06/30 12:18
49F：→ buddhanature:打翻再说。 06/30 12:18
50F：→ buddhanature:理性的来看，300~500人当然是人，但是300人~500人 06/30 12:19
51F：→ xiaoa:..你推不完啊..我再不打断你了..我要说我也不完全同意sealoe 06/30 12:20
52F：→ buddhanature:修证者的翻译与审订出来品质，会与某一人写的品质一 06/30 12:21
53F：→ buddhanature:样吗? 06/30 12:21
54F：→ buddhanature:"某些"无神论者最大误谬处，就是以为推翻一切就是科 06/30 12:22
55F：→ buddhanature:学理性。但看看做法，实在是感情用事 06/30 12:23
56F：推 buddhanature:佛教根本不是信人的宗教。是信人具佛性的教育 06/30 12:25
57F：→ buddhanature:信人，是非佛所说。因为佛陀教人看佛陀讲的东西，一 06/30 12:26
58F：→ buddhanature:订要通过实行，检查与验证，才能信。否则根本迷信 06/30 12:27
59F：→ buddhanature:话说，现代是有不少学佛人懒得去验证，也是事实 06/30 12:28
60F：→ buddhanature:懒得验证比对佛经经文而被诈，能说不迷信?真迷信 06/30 12:30
61F：推 shiva999:推buddhanature:是信人具佛性的教育 06/30 13:10
62F：→ jksen:信徒好像很喜欢把自己对宗教的诠释，认为才是对的。别人的 06/30 17:26
63F：→ jksen:诠释都是错误的，说对方不懂。 06/30 17:26
64F：→ sealoe:何来不理性? 你的佛教代表佛教? 也未免有点自大了 06/30 20:23
65F：→ sealoe:这种只有自己是对 别人是错得行为 每个宗教都有 b兄 06/30 20:24
66F：→ sealoe:如果佛教真如你说 都以经典为依归 那样只会有一种佛教 06/30 20:25
67F：→ sealoe:可是 世界上有数十种上百种的的佛教 所以b兄说的显非事实 06/30 20:27
68F：→ sealoe:还有 如果要打这麽长 用回文的吧 06/30 20:27
69F：推 buddhanature:不理性，是没看过就批评的行为。非常不理智 06/30 22:50
70F：→ buddhanature:我何曾说我代表佛教?不理性又一桩 06/30 22:50
71F：→ buddhanature:世上有各种佛教但不符经典的那些，皆是佛陀所不认为 06/30 22:51
72F：→ buddhanature:佛教的，而你却说这些是佛教，显见你根本不知道佛陀 06/30 22:52
73F：→ buddhanature:说过哪些话。一竿打翻一船的行为在此又复见 06/30 22:52
74F：→ buddhanature:最後，请不要不理性，硬要他人接受你不理性的建议 06/30 22:53
75F：→ buddhanature:不理性地管他人要不要 回文或推文。非常不尊重他人 06/30 22:54
76F：→ buddhanature:自由。这种自认是无神论者，真是霸道 06/30 22:54
77F：→ buddhanature:你sealoe大批评其他宗教就可以；别人讲你，你sealoe 06/30 22:56
78F：→ buddhanature:大就说他人自大。您真是狂妄~ 06/30 22:57
79F：→ buddhanature:你推文不长? 06/30 22:59
80F：→ buddhanature:佛者，觉者。佛教是觉醒的教育，根本不是信人的宗教 06/30 23:04
81F：→ buddhanature:依法不依人都不知道，只会乱讲；却认为自己了解， 06/30 23:05
82F：→ buddhanature:真是自以为是。 06/30 23:05
83F：→ xiaoa:所以佛陀应该是少数个人吧. 那修订佛经的3~5百人有什麽权力 06/30 23:13
84F：→ xiaoa:替少数的佛陀发言/转述? 而属於少数的佛陀, 又有什麽可信性? 06/30 23:15
85F：→ xiaoa:还是说3~5百都是佛陀呢 0_o? 06/30 23:16
86F：→ sealoe:恩, 加油去推广你的佛教吧, 还有 佛陀已经死很久了 07/01 09:22
87F：→ sealoe:所以 佛陀所不认同? 我不知道佛陀有没有耶稣复活的本事 07/01 09:22
88F：→ sealoe:可能在你的佛教有吧~可是一般的佛教佛陀是没这功能的 07/01 09:23
89F：→ sealoe:我自大? 我没自大到我自认我自己是佛陀 而有人却是自己以为 07/01 09:23
90F：→ sealoe:自己代表佛陀, 自身代表万千种佛教, 我实在不想说谁自大 07/01 09:24
91F：→ sealoe:备注一下 我回b兄 07/01 09:24
92F：→ sealoe:忘了说 很多邪教型的佛教 神棍 是佛陀死後数千年才有的 07/01 09:25
93F：→ sealoe:所以如果佛陀如果没有同耶稣复活的功能 是不会不认为的 07/01 09:26
94F：→ sealoe:只有你不认为 你除非自认佛陀 否则不该妄语 07/01 09:26
95F：推 buddhanature:回覆x300~500人不是修订佛经，请看清楚，是翻译 07/01 11:34
96F：→ buddhanature:自动脑补实在不理性 07/01 11:34
97F：→ buddhanature:回覆sea 神棍是占卜通灵，已违佛经佛陀所言，就是 07/01 11:39
98F：→ buddhanature:你这种没看过佛经或了解佛经的便先批评的，才不知道 07/01 11:40
99F：→ buddhanature:神棍是邪教型的佛教。你自己说话属邪，因为不正，不 07/01 11:41
100F：→ buddhanature:知而装知，最无知莫过这种。佛陀的经文早就讲过了 07/01 11:42
101F：→ buddhanature:何需复活? 至於佛陀有无复活功能，想你也是胡猜 07/01 11:43
102F：→ buddhanature:而一无所悉了。最不理性的人在这无神论板胡诌一堆 07/01 11:44
103F：→ buddhanature:与事实不符的事，才是注定无神论者不理性不客观的 07/01 11:46
104F：→ buddhanature:立场，与真相相违的矛盾现象 07/01 11:46
105F：→ sealoe:随你说 我已经懒的反驳 拿自身观点当佛陀观点 07/01 12:25
106F：→ sealoe:这的确是事实 你以你的认知去解读 而非佛陀的认知 07/01 12:25
107F：→ sealoe:佛陀早就死了几千年了 你有何资格能妄加推断他的思想 07/01 12:26
108F：推 buddhanature:佛陀思想是验证的，经典里所明确指的，你违背便是非 07/01 12:39
109F：→ buddhanature:佛陀思想。这从最简单初入门的佛经:如:阿难问事佛吉 07/01 12:40
110F：→ buddhanature:凶经，便指出来，不得占卜与求诸鬼神。 07/01 12:41
111F：→ buddhanature:明显sea大，连最简单的佛经内容都不知道，才会脑补 07/01 12:42
112F：→ buddhanature:将神棍与佛教连结在一起看 07/01 12:43
113F：→ buddhanature:用猜想的方式，去幻想佛教内容，实属不智，或说完全 07/01 12:45
114F：→ buddhanature:违反科学验证精神。是一种感情用事的过度反应 07/01 12:45
115F：→ buddhanature:居然还说[佛教是人的宗教]，这种可笑的说法。 07/01 12:46
116F：→ buddhanature:连依法不依人都不知道，真是迷信自己的脑补 07/01 12:47
117F：→ buddhanature:我妄断佛陀的思想吗? 是你没看过，在此大放厥词~ 07/01 12:48
118F：→ xiaoa:只能说是bn没搞懂, 你前面说3~500人产生的公信力, 现在全汇 07/01 13:33
119F：→ xiaoa:聚在佛陀身上, 请问佛陀的公信力何来? 07/01 13:34
120F：→ xiaoa:所以sealoe问你你如何代替佛陀发言, 你说参考佛经. 且不论, 07/01 13:36
121F：→ xiaoa:你是否了解了佛经的真意. 佛经本身是否能代表佛陀发言都成问 07/01 13:37
122F：→ xiaoa:题. 更何况你现在说佛经不是3~500人编写的, 3~500只是翻译佛 07/01 13:38
123F：→ xiaoa:陀的思想. 那佛陀做为个人, 又有什麽权力代表真理发言? 07/01 13:39
124F：推 buddhanature:佛陀讲的是不是真理，是要验证的，早就提过了，又 07/01 15:09
125F：→ buddhanature:在跳针。我了不了解佛经的真意?连初学的都看懂的白 07/01 15:11
126F：→ buddhanature:话文，可能你x大自认你程度看不懂。不予置评 07/01 15:12
127F：→ buddhanature:如上述谈到的 :阿难问事佛吉凶经，国中程度以下都能 07/01 15:13
128F：→ buddhanature:完全看懂。就是你x大自认你或你这挂看不懂，不了解 07/01 15:14
129F：→ buddhanature:可能连看也懒得去看就又批评了。脑补人 07/01 15:14
130F：→ buddhanature:佛陀做为个人，还会请你去了解验证。你做为个人 07/01 15:16
131F：→ buddhanature:懒得看也懒得验证，凭什麽说编一个故事说佛陀代表真 07/01 15:18
132F：→ buddhanature:理?说人没搞懂，自己连翻译还是修订都不了解，真可笑 07/01 15:18
133F：→ buddhanature:我说佛经不是编写的，早就说是翻译的，至於佛陀经文 07/01 15:21
134F：→ buddhanature:原始来源，你也不了解；真是不知道爱装懂， 07/01 15:21
135F：→ buddhanature:建议你想批评可以，先了解过再批评比较客观。就你 07/01 15:23
136F：→ buddhanature:xiaoa大 与 sealoe大来看，根本不知道佛教谈什麽东西 07/01 15:24
137F：→ buddhanature:这串讨论串就可验证。连我说过什麽你也搞混，明明有 07/01 15:25
138F：→ buddhanature:文字给你看，你还乱扯一通，真是不理性 07/01 15:25
139F：→ sealoe:我个人以为 要讨论发文比较好讨论 我不太想再回推文了 07/02 10:48
140F：→ sealoe:至於是把自己当真理的不理性还是在讨论的人不理性 07/02 10:48
141F：→ sealoe:另外 信徒当然要虔诚 这点我能了解的 但是 这里不是佛教版 07/02 10:49
142F：→ sealoe:真的没有虔诚这回事.. 07/02 10:50
143F：→ jksen:验证?如何验证六道为真?如何验证轮回为真?三法印、四圣谛、 07/02 12:54
144F：→ jksen:十二因缘能验证吗?又什麽是真理? 07/02 12:55
145F：→ georgeyan2:经文说了算的东西根本不会给别人讨论,这就是教徒 07/27 13:16