※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 法律引入无罪推定，就是虚无假设的实际应用。你搞反因果关系了。 : : 基於理性，我们不管相信什麽，都应该坚持虚无假设，直到证据出现。 : : 态度可能跟信念一致，也有可能不一致，这是因为我们有理性，不会被信念冲昏脑袋。 : : 此时不管理性的人，当然就不会坚持虚无假设，反倒是一厢情愿起来，拿他们的信念 : : 大做文章。表现在宗教上就是认为有超自然神灵眷顾他们，表现在法律上就是有罪推定。 : 理性的人会要求自己的态度和信念一致, : 如果真的相信P为真, 在理性的要求下就会视P为真, : 一个人如果宣称自己将P视为真, 但却不相信P, : 我只能说他拥有不一致的信念和态度, 他不是理性的。 那是你对於理性的定义有问题。 若是一个内心认为有超自然神灵的人，却因为没有证据而坚持虚无假设，将超自然 神灵视为不存在，我们也认为是理性的。 若是一个相信犯人就是甲的法官，却因为没有证据而坚持甲无罪，我们也认为是理性的。 : 虚无假设如同 dans 所言, 要看你拿它来做什麽。 : 如果你认为理性的要求是在证据出现之前, 采取虚无假设, : 那表示你认为理性的要求是在神存在的证据出现之前, 相信神不存在, : 这我会同意, 但这也表示你在理性的要求下相信神不存在。 你的定义有问题。还有你把视为偷换成相信。 不过也没什麽好苛责的，毕竟你都相信超自然神灵的存在，理性本来就不是你所坚持。 偷换概念也是刚好而已。 -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.94.79