作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 神通的可验证性
时间Thu Mar 10 22:13:50 2011
※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: 假设不是科学事实。
: 你可以说神通是某种假设,相对的小叮当也是某种假设。
: 你当然可以做这种假设,但这种假设并不符合科学哲学的范畴。
不管是神通或小叮当,具不具有检证性都要看整套理论的具体内容而定。
具有检证性就能成为科学假说,
当然科学假说未被验证前不会是科学事实,
只是代表它不会是纯粹的信仰或胡扯瞎掰罢了。
: 你可以说神通可以验证,当然在某种意义之下是可以验证的,不过我很怀疑宣称者
: 会让这种符合验证的神通会出现。因为逃避检验一直都是伪科学的长处与特点。
既然没有验证,只要说「目前没有证据」就好,要信的自己去信就好啦XD
: 当怀疑论者复制这种符合验证的情况(当然,这不被宣称者承认),通常的结果是什麽
: 屁都没有。虚无假设总是成立。
: (配上「单一事件推论法」又是另外一回事)
: 就跟能量水,钛手环,奈米磁波,金字塔威能,还有小叮当一样。
well...
在很多宗教和替代疗法的例子中,
怀疑论者常常只复制了相似的条件,
没有复制出符合原主张的情况,
因此「没有结果」并未打到核心。
换句话说,就是鸡同鸭讲。
举例来说,
有可能双盲实验发现「X针灸法对五十肩疗效与假针灸无统计显着差异」,
但同时「神医Y针灸治疗五十肩,疗效又快又好」也成立。
(1.前一个双盲实验根本没有神医Y参与呀...XD)
(2.也许X针灸法真的对五十肩没效,但神医Y不是用X针灸法...)
於是尽管反对者大声说「屁啦,科学已经证实针灸治疗五十肩没用了」,
民间依旧盛传神医Y治五十肩疗效神奇...
而要证明「神医Y针灸治疗五十肩,疗效又快又好」,
不见得需要科学论文,
只要有足够多可信的案例去治五十肩且疗效大多又快又好就够了。
因为:
效果越明显,样本数可以越小,证据可以越简单,
效果越不明显,样本数要越大,证据要越复杂。
当然,我不否证真的存在一些伪科学,
总是提出科学主张、做出科学实验,
却拒绝同侪检验。
这些当然应该存疑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.78.239
※ 编辑: danny0838 来自: 111.241.78.239 (03/10 22:18)
1F:推 nidor:拒绝同侪检验,不就是说论文锁十年不准看的李大校长吗? XD 03/11 00:48