好吧，玄虚谈完了谈点实际的。 处理问题时，大概是使用这样的步骤： 1.观察现象 2.提出解释 　1.解释可能有很多个 　2.解释要包括虚无假设 3.删除不合理的解释 　1.不可验证的解释，忽略之　（可验证≡可根据对世界的观察增加或减少可信度） 　2.或然率太低的解释，忽略之　（一般习惯<5%就忽略） 4.选择最合理的解释 　1.如果一个解释与已知有无法化解的矛盾，则合理性降低 　2.如果某个解释的或然率远高於其他所有解释，应接受之 　3.如果多个解释或然率都差不多高，则存疑， 　　此时应根据解释间的重要差异点，做进一步的决断研究； 　　如果这些解释间没有差异点，则多个解释都合理。 　4.如果多个解释或然率都太低..那就再接再励想出更好的解释吧 －－－－ 像这个例子... ※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言： : 有一天，某国发生了严重传染病， : 於是卫生官员联合某药厂开发了传染病疫苗。 : 事实上注射过该疫苗的家庭中，有部分都没有再被传染。 : 於是该国官员找了2000位注射过该疫苗的案例进行调查。:-) : 1.其中有1000位从来没有生过类似的传染病 : 2.其中有1800位在注射完毕後不曾感染过该疾病。 : 3.其中有200位仍然感染该传染病。 : 4.其中有150位注射後出现多种身体不适症状 : 请问此调查是否能证明， : 该疫苗能有效预防传染病？ 首先思考虚无假设：如果疫苗无效，发生该结果纯属自然现象，有可能吗？ 当然可以。就算疫苗没效，2000人也可能1800个没感染。 说不定该传染病的盛行率只有1%而已勒... 既然无法排除虚无假设，那麽因为二种解释冲突，只能存疑。 我们必须做更精确的研究才能回答这个问题，比如加上对照组， 如果没打疫苗的人被感染比率真的明显较高，我们就有理由相信疫苗有效。 还有，调查对象到底是注射後多久才被调查都没写，这研究...咳咳 －－－－ ※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言： : 某宫庙发送发财金， : 传说十分灵验， : 甚至有许多从此大富大贵，还愿众多者 : 因此，小明也去请了一笔发财金， : 第二天，老板不知为什麽，突然替小明加了薪。 : 小明觉得很神奇，便到宫庙还愿， : 并调查还愿金的发放状况。 : 经小明调查300人中， : 有10人从此飞黄腾达大富大贵，并因此奉献了大量还愿金 : 有40人表示发了一笔小财，也奉献了不少还愿金 : 有70人表示确实有财运改善的感觉，也归还了还愿金。 : 有80人表示没有什麽感觉，有一半归还了发财金。 : 有60人表示曾有过好运，但没还愿，最後反而有了不少损失。 : 有30人表示，不但没好运，反而一直有损失，没有还还愿金。 : 有10人表示，之後反而坏运连连，损失惨重，却也还了金 : 请问以上调查是否可以证明《该宫庙发财金有灵验》？ 一样考虑虚无假设：如果发财金对财运没有任何影响，是否能观察到同样结果？ 三岁吃一口大便，三十岁发财，你觉得这口大便有神力吗？ 显然虚无假设或然率不低，无法排除，故存疑。 如果故事是300人之中的大多数都在求发财金後三天内发大财，可信度或许会高一点。 －－－－ 那麽回到#1DQGbY4s的故事： 如果师姐没啥特别，也不存在鬼魂，一切都是巧合，有可能吗？ 你可以算一下机率，随口说中别人上礼拜去过心脏科的机率是多少？ 碰巧又随口说中心脏病房有人往生的机率是多少？ 如果一个人胸闷、每晚都作同样的恶梦连续数天，而且吃药都没效， 碰巧隔天自己好的机率是多少？ （好吧，也许小明当天也才吃过精神科开的新药也说不定...） 一般情况下，上面几项乘一乘或然率应该是随便都<0.05， 我们基本上可以断定它不是偶然造成的， 至少有95%的信心水准排除虚无假设。 －－－－ 如果上面的故事只是让你有一点相信，那麽接下来可以再做像#1DQdIRuG的研究： 如果师姐没啥特别，也不存在鬼魂，一切都是巧合， 有可能师姐又会算命，又能预测大概会不会成功， 而且预测会成功的对象都100%解决问题？ （全部都在一天之内有结果，应该有理由相信是师姐的因素） 如果你同意这样的说法，那麽，我们把虚无假设排除。 也就是说，我们认定这个观察结果不是随机的，一定是特别的。 接下来，我们对这个特别的结果下解释。 根据观察到的现象，我们起码知道这位师姐有不寻常的「看过去」能力， 也有不寻常的「治疗」能力， 根据整个故事的环境，加上民间本来就有许多关於鬼魂的传说， 我想，「小明遇到鬼＋师姐有神通」应该是非常自然而合理的假说。 当然，毕竟「小明遇到鬼＋师姐有神通」只是其中一种解释， 而且很不幸地，「鬼」和「神通」都是靠排除而建立的解释， 因为神通的基本概念就是「无法用目前已知的科学现象来解释的能力」。 换句话说，我们要思考过多种可能解释，发现都无法解释，才能下这个结论， 而且一但有人能提出合理且可能性够高的科学解释， 我们就有必要做新的研究排除这些可能。 同理，像某k在#1DQH6wIi提出的鱼精故事， 凭良心说，这个故事的确可以排除虚无假设， 如果它真的发生，鱼精存在的结论并无不合理。 如果那个阿婆又能像师姐做出高成功率的统计，可信度就更高了， 除非有人能提出够合理的竞争解释。 －－－－ 所以重点不是存疑或不存疑。而在背後的「理由」。 如果某甲猜中下次乐透开奖奖号，而我不同意「某甲有神通」的解释， 我也提出了理由：「无法排除某甲是能入侵乐透系统的骇客」， 接着大家就可以针对这个理由做决断研究， 比如把乐透开奖系统断网，骇客的可能性就被排除了。 我们便能够根据实验结果决定该接受「骇客」或「神通」作为解释。 有理由的质疑，可帮助我们设计进一步实验；无理由的质疑，和主观信仰无异。 你质疑师姐没有神通，那请你解释为何有如此不寻常的观测结果。 你质疑手指识字是魔术不是特异功能，请你把魔术手法说出来让大家检验。 有其他的解释吗？ 嗯...也许这一切都是上帝的旨意？或者这是来自未来的机器猫小叮当造成的？ 不过我们不管看到什麽都能说是上帝变的或小叮当用道具变的， 由於不能验证，这种解释在 3.1. 就先被排除了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.68.106 ※ 编辑: danny0838 来自: 111.241.68.106 (03/04 00:20)