作者Naturalist (Laputa)
看板Atheism
标题Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸,为什么 …
时间Mon Jan 31 01:04:28 2011
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸,为什么 …
: 时间: Mon Jan 31 00:05:16 2011
:
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言:
: : 呵呵~请问数龟阁下
: : 你有修过任何一门跟量子力学有关的课吗?
: : 你有翻过任何一本量子力学的textbook(J J Sakurai Merzbacher.....)
: : 你有用Schrodinger equation解过课本上任何一个习题吗?(就说最简单的无限井好了)
: : 你知道课本上说波函数解的意义是啥吗??
: 别再做这种教徒式的论证了。
: 单单宣称对手不懂圣经并无法替圣经辩护,
呵呵~你这是在转移话题了
请问当你质疑我对量子力学的认知只是我"个人"的科学信仰时
你要我要怎麽反驳??
1.翻课本给你看行不行
2.解课本习题给你看对不对
3.再不行请你去问专家和不合适
请问你如果这些都没做过
我要怎麽证明给你看 什麽才是量子力学里的主流看法????
: 同样的, 单单宣称我不懂量子力学并无法使你的主张合理化。
: 你至今仍未告诉我量子力学如何证明了上帝不是全知的。
:
: : 你要推翻我的论述 唯有指出
: : 1.量子力学没说过什麽电子的不确定性
: : 2.全知全能的定义不需要包含对电子位子的绝对预知
: : 是吧?
: 嗯, 可能是我没有说清楚, 我的质疑是:
: 你说量子力学宣称「任何人无法100%知道电子在哪」,
: 请问你这里的「任何人」有包括上帝吗?
:
: 如果没有, 你是怎麽从「任何人(不包括上帝)无法知道电子在哪」
: 推论到「上帝无法知道电子在哪」, 然後结论上帝不是全知的?
我应该有一直强调 我的论述一直都只是:
量子力学的结论 跟 全知全能这个"属性"是相违背的!!
请问在这个前题下
我有必要管"全知全能"这个形容词是在形容
美国人 台湾人 娜美克星人 还是上帝吗????
回顾我推文的第一句话 我的宣称的对象一直都是一个"形容词"
结果你一直代一个"名词"近来说是我讲的 到底是怎麽回事!!!!!
我早就说过了
你可以说量子力学是错的
你也可以说量子力学是个不可正否的伪科学
但这时你要argue的对像是整个物理学界!! 不是我!!
我只是把我学得东西从课本里抄出来 这样清楚吗??
:
: 如果有包括, 那表示你的量子力学宣称
: 「任何人, 包括上帝, 都无法知道电子在哪」
: 换言之, 你的量子力学宣称了「上帝无法知道电子在哪」。
: 试问这麽神奇的量子力学, 能告诉我上帝内心知识的秘密,
: 这「上帝无法知道电子在哪」的宣称, 有办法被经验证实或否证吗?
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
这根本就不是我的宣称....orz
你应该搞清楚的只有一个
"到底量子力学有没有关於电子不确定性的宣称"??
而要证明这件事在简单不过了
去翻翻课本吧!!!!!
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 86.30.200.214
--
一个完全符合自己预期的被造物,到底还亏欠了这位创造者什麽?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.72
※ 编辑: Naturalist 来自: 204.52.215.72 (01/31 01:21)