※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸，为什么 … : 时间: Mon Jan 31 00:05:16 2011 : : ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言： : : 呵呵～请问数龟阁下 : : 你有修过任何一门跟量子力学有关的课吗？ : : 你有翻过任何一本量子力学的textbook(J J Sakurai Merzbacher.....) : : 你有用Schrodinger equation解过课本上任何一个习题吗？(就说最简单的无限井好了) : : 你知道课本上说波函数解的意义是啥吗？？ : 别再做这种教徒式的论证了。 : 单单宣称对手不懂圣经并无法替圣经辩护, 呵呵～你这是在转移话题了 请问当你质疑我对量子力学的认知只是我"个人"的科学信仰时 你要我要怎麽反驳？？ 1.翻课本给你看行不行 2.解课本习题给你看对不对 3.再不行请你去问专家和不合适 请问你如果这些都没做过 我要怎麽证明给你看 什麽才是量子力学里的主流看法？？？？ : 同样的, 单单宣称我不懂量子力学并无法使你的主张合理化。 : 你至今仍未告诉我量子力学如何证明了上帝不是全知的。 : : : 你要推翻我的论述 唯有指出 : : 1.量子力学没说过什麽电子的不确定性 : : 2.全知全能的定义不需要包含对电子位子的绝对预知 : : 是吧？ : 嗯, 可能是我没有说清楚, 我的质疑是: : 你说量子力学宣称「任何人无法100%知道电子在哪」, : 请问你这里的「任何人」有包括上帝吗? : : 如果没有, 你是怎麽从「任何人(不包括上帝)无法知道电子在哪」 : 推论到「上帝无法知道电子在哪」, 然後结论上帝不是全知的? 我应该有一直强调 我的论述一直都只是: 量子力学的结论 跟 全知全能这个"属性"是相违背的！！ 请问在这个前题下 我有必要管"全知全能"这个形容词是在形容 美国人 台湾人 娜美克星人 还是上帝吗？？？？ 回顾我推文的第一句话 我的宣称的对象一直都是一个"形容词" 结果你一直代一个"名词"近来说是我讲的 到底是怎麽回事！！！！！ 我早就说过了 你可以说量子力学是错的 你也可以说量子力学是个不可正否的伪科学 但这时你要argue的对像是整个物理学界！！ 不是我！！ 我只是把我学得东西从课本里抄出来 这样清楚吗？？ : : 如果有包括, 那表示你的量子力学宣称 : 「任何人, 包括上帝, 都无法知道电子在哪」 : 换言之, 你的量子力学宣称了「上帝无法知道电子在哪」。 : 试问这麽神奇的量子力学, 能告诉我上帝内心知识的秘密, : 这「上帝无法知道电子在哪」的宣称, 有办法被经验证实或否证吗? ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 这根本就不是我的宣称....orz 你应该搞清楚的只有一个 "到底量子力学有没有关於电子不确定性的宣称"？？ 而要证明这件事在简单不过了 去翻翻课本吧！！！！！ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 86.30.200.214 -- 一个完全符合自己预期的被造物，到底还亏欠了这位创造者什麽？！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 204.52.215.72 ※ 编辑: Naturalist 来自: 204.52.215.72 (01/31 01:21)