作者Honokawyt (阿香)
看板Atheism
标题[心得] 我对信仰的看法
时间Thu Sep 2 04:17:48 2010
看了各个宗教版许多文章，加上自己的想法
我认为信仰就是「个人主观地愿意相信」
宗教根本无法用客观的角度去证明或验证
有些人他感受到传教士说的话是正确的，合理的
因此就信了
而有些人则不以为然
那些有信仰者就会试图想说服不信的人他们的信仰为真
对於不信者的质疑，而有各式各样的说法以解释
但那些说法却是建立在他们信仰为真的前提下
例如神是全知全能，因为圣经上说神是全知全能
圣经本身就是真
也许那些信仰者真的体验到了神恩因此深信不已
但是这样的论述方式并不具客观说服力
於是公说公有理，婆说婆有理
就像子非鱼 焉知鱼之乐 或是鱼之不乐
信仰的本质就是建立在个人的主观感受上
无法用科学客观的方式验证
或是说信仰有主观的真，而没有客观的真
不过我认为信仰的主要作用在於支持人们的心灵
人性本身就有脆弱的一面
就算某个宗教的神真的是假的，对於信祂的人来说还是重要的心灵依托
至於要完全把自己的一切都融入宗教教义中，只要不影响他人，不恐吓他人倒也无妨
在没有个稳固的立足点上，根本就没有资格去否定其他而称自己是真理
或者说 怎样才能称作是真理?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.197.172
1F：推 nidor:真理，就是神说的话（误） 09/02 09:39
2F：推 AnonyME:其实你的说法也可以反过来套用在科学与客观这两个方面 09/02 13:36
3F：→ AnonyME:为何客观论点就比教具有说服力？因为大家都这麽认为？ 09/02 13:37
4F：→ AnonyME:如果是这样的话难道不也是另一种主观视点吗？只是支持者较 09/02 13:38
5F：→ AnonyME:多一点 09/02 13:38
6F：→ AnonyME:如果一个宗教所传达的东西被较多数量的群众相信，那麽是不 09/02 13:39
7F：→ AnonyME:是代表他们比较客观而且不容质疑？ 09/02 13:40
8F：→ AnonyME:我觉得科学和唯物主义论者往往会陷入一种迷思，那就是「信 09/02 13:42
9F：→ AnonyME:仰」是宗教的专利，而太过於强调「看得到」或所谓「客观」 09/02 13:42
10F：推 AnonyME:而忽略其实「信仰科学」本身也是一种「信仰」 09/02 13:47
11F：→ AnonyME:今天在科学当道的时代我们当然会觉得所有宗教都是迷信 09/02 13:48
12F：→ AnonyME:但是如果把时间拉回到哥白尼那个时代你可能每天都跟教宗有 09/02 13:48
13F：→ AnonyME:个约会。科学的精神来自於实事求是以及谨慎思考，如果过於 09/02 13:50
14F：→ AnonyME:吹捧科学或是强调科学是世间唯一标准，那跟你所看到的那些 09/02 13:51
15F：推 nidor:相对主义论又出现了！什麽叫信仰科学？拿着证据叫做信仰吗？ 09/02 13:51
16F：→ AnonyME:疯狂的信徒一点也没两样 09/02 13:51
17F：→ nidor:拿着证据骂人跟没有证据瞎掰完全是两回事。 09/02 13:52
18F：→ AnonyME:但信徒也有自己的证据，你也有自己的证据，也不能说对方都 09/02 13:52
19F：→ AnonyME:瞎掰 09/02 13:52
20F：→ AnonyME:还有我发现无神论的支持者很容易为跟自己立场稍微不一样的 09/02 13:56
21F：→ AnonyME:言论大动肝火并发出较偏激的言论，一再强调只有我是对的而 09/02 13:57
22F：→ AnonyME:不把其他看法放在眼里，这让我想到某些激进信徒的嘴脸 09/02 13:58
23F：→ AnonyME:最後还是希望各位能理性一点，嗯 09/02 13:58
24F：→ hermitwhite:当然不管持何种立场都可能会有偏激的言论，而且科学也 09/02 14:14
25F：→ hermitwhite:有被信仰的一面；但不可否认的是客观的方法显着地比不 09/02 14:15
26F：→ hermitwhite:客观的方法更能预测事实以及让飞机飞起来，这是不可忽 09/02 14:16
27F：→ hermitwhite:视的根本上的差异。当你把信仰刮掉之後，两者的骨干仍 09/02 14:17
28F：→ hermitwhite:是不同的。 09/02 14:17
29F：推 AnonyME:我当然知道科学与宗教本质上是不同的，可是如果两者被信仰 09/02 14:33
30F：→ AnonyME:覆盖，那种盲目或疯狂的程度可以说是没什麽两样 09/02 14:33
31F：→ AnonyME:而忽略了科学或宗教本身的真谛 09/02 14:34
32F：推 nidor:信徒的证据没有任何通过证否的可能，这就是彻底的差别。 09/02 14:45
33F：→ nidor:觉得信徒的证据也很有用的，就是认为不能证否也没差。 09/02 14:45
34F：→ nidor:凡是不能证否也没差的假设，基本上就是大开瞎掰鬼扯之门。 09/02 14:46
35F：推 AnonyME:如果是这样那宗教学和一些关於宗教的遗址的考古又是什麽？ 09/02 15:43
36F：→ AnonyME:另外有些科普节目和一些科学书籍针对圣经神话进行科学探索 09/02 15:44
37F：→ AnonyME:又是怎麽回事？信徒盲目瞎掰？ 09/02 15:44
38F：→ AnonyME:当然啦我不是在说那些神话都有科学证据可行，因为包含我也 09/02 15:45
39F：→ AnonyME:觉得很扯，但是一直强调「证据」这一点，万一有不好的宗教 09/02 15:45
40F：→ AnonyME:制造一些所谓的「证据」或说法唬不知道的人要怎麽办 09/02 15:46
41F：→ AnonyME:这种情况也常常发生在医疗用品的诈骗手段上，这两者的共通 09/02 15:49
42F：→ AnonyME:点就是强调所谓「证据」和研究欺骗大众 09/02 15:50
43F：→ AnonyME:的确我们不是某些盲目的信徒只要信神什麽都没错，可是如果 09/02 15:51
44F：→ AnonyME:真的相信科学，那麽不是把他拉到跟宗教一样的地位，而是应 09/02 15:52
45F：→ AnonyME:该在思想上有更高的追求 09/02 15:52
46F：→ allencaliang:其实很多平民老百姓看到「科学家宣称」通常也就相信 09/02 16:06
47F：→ allencaliang:了，也不会管证据的，要说是信仰好像也不为过 09/02 16:06
48F：推 digodi:神蹟也是证据；科学可被推翻所以不是信仰 09/02 16:15
49F：→ AnonyME:楼上说到正解了！这就是我想说的！ 09/02 16:15
50F：→ AnonyME:我是说allencaliang 09/02 16:15
51F：→ AnonyME:总而言之我不是在说科学的错误与否，而是某些人心态上的问 09/02 16:16
52F：→ AnonyME:题。一面性的全盘否定对方错误只有自己正确而不去领会各自 09/02 16:17
53F：→ AnonyME:领域的真谛，这样的人不管走到哪都半斤八两 09/02 16:18
54F：→ AnonyME:给digodi:我说的不是神蹟就是证据，再把我的话看一次 09/02 16:20
55F：推 kuso198610:我论本篇推文被电的可能性 谁想写? 09/02 16:23
56F：→ AnonyME:要电就电吧，反正某些人也只会在那些无关痛痒的文字做文章 09/02 16:27
57F：→ AnonyME:科学和哲学精神就是一再思考「为什麽」的精神并发现真理 09/02 16:28
58F：→ AnonyME:如果只是相信某阶段的研究或「证据」就鼓吹科学的伟大 09/02 16:29
59F：→ AnonyME:那麽某些无神论者的科学观也不过如此 09/02 16:29
60F：→ AnonyME:「不容易端质疑」的嘴脸跟那些信徒很像阿（茶） 09/02 16:30
61F：推 kuso198610:科学没有多伟大啊 比义和团强很多就是了 科科XD 09/02 16:32
62F：→ AnonyME:看吧，就有人在讽刺我相信那些宗教玄学了 09/02 16:33
63F：→ kuso198610:也没有不容质疑啊? 信徒不是整天质疑? 科科 09/02 16:34
64F：→ AnonyME:所以说呢，有些人支持科学但骨子里却不容任何人质疑 09/02 16:34
65F：→ AnonyME:还给对方扣上信徒的大帽子 09/02 16:35
66F：→ AnonyME:这跟某些信徒说支持科学的都是恶魔一样 09/02 16:35
67F：→ kuso198610:要求信徒在做出超自然的宣称之前提出证据=不容质疑 09/02 16:37
68F：→ AnonyME:我是想如果真的那麽支持科学，那麽身为科学人应该也要有信 09/02 16:37
69F：→ AnonyME:徒没有的雅量才是，我觉得我可以在科学探索追求更高的境界 09/02 16:38
70F：→ AnonyME:kuso198610你想混淆视听吗？我现在在说你们受直遗的态度 09/02 16:39
71F：→ kuso198610:雅量? 你要接受义和团上帝三天前创造世界也没人反对啊? 09/02 16:39
72F：→ AnonyME:你还想把我冠上义和团的大帽子到什麽时候阿？ 09/02 16:40
73F：→ AnonyME:还是你的科学观和雅量只有到这里？再回去想想吧 09/02 16:41
74F：→ kuso198610:更高境界? 是指"以LHC了解物理基本问题" 还是啥"开天 09/02 16:43
75F：→ kuso198610:眼喝符水治病" 请定义一下"更高境界"好吗? 09/02 16:44
76F：→ kuso198610:我很有雅量的 从不把反对者打成会"下地狱有业报" 09/02 16:46
77F：→ kuso198610: 也从来不会以 "境界太低"来回应别人的质疑 科科 09/02 16:48
78F：推 kuso198610:有没有"境界"的八卦? 科学有"境界高低"之分吗? 好奇@@ 09/02 16:52
79F：→ allencaliang:我有疑问，这篇推文有人做出超自然的宣称吗？有人说 09/02 17:09
80F：→ allencaliang:念念咒就可以刀枪不入吗？有在谈创世纪或开天眼吗？ 09/02 17:09
81F：→ allencaliang:怎麽会突然跑出这一堆东西？还是两位先前有什麽讨论 09/02 17:10
82F：→ allencaliang:尚未完了？ 09/02 17:10
83F：推 nidor:科学的重点就是在质疑，什麽不容质疑真是笑死人了！ 09/02 17:48
84F：→ nidor:一堆认为不能证否也没差的相对主义者，反倒来说科学不容质疑 09/02 17:49
85F：→ nidor:真的是让人发笑。 09/02 17:50
86F：推 kuso198610:没 我只不过看这种科学信仰不分还扯"境界"的言论不顺演 09/02 17:52
87F：→ nidor:就好像不念书的说那些天天念书念到死拿高分的只能跟我同分。 09/02 17:52
88F：推 icespeech:推楼上 XD 09/02 19:48
89F：推 digodi:回AnonyME：神蹟就是证据没错。只是它支持论证之力比较弱 09/02 19:55
90F：→ digodi:至於民众直接相信科学家的说法，「科学家说法」也算证据 09/02 19:56
91F：→ digodi:只是其强度有待检讨。 09/02 19:57
92F：→ remmurds:我从来不认为信徒真的能拿出什麽证据 09/02 21:39
93F：嘘 C2C:我从来不认为无神教徒真的能拿出什麽证据证明无神 11/11 13:06