作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
标题Re: [转录]中科院院士朱清时 佛法解释物理学 语惊四座
时间Mon Apr 12 16:19:12 2010
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: 很简单的重点：
: 科学能够提供足以检验的预测，宗教什麽屁都没有。
: 只敢在科学研究出个什麽东西的时候说：我们早就知道了。
: 佛教中十四无记叫人不要涉足形上学问题，因为没的验证。
: 结果到今天科学发展出古人从没想过的各式工具可以验证的时候，吃科学豆腐的就来了。
: 佛陀上网看了也会哭吧。
我也想说一样的东西。
要说出断言是很容易的，每个人都可以随便说：
1.世界是真实的。
2.世界不是真实的，就像海波浪。
3.世界不是真实的，就像假奶。
4.世界不是真实的...
5. ...
而这之中总会有一个恰好是对的，要是人在两千年前就开始这样胡乱猜，猜中
一百次也没什麽了不起。打出莎士比亚全集需要三只猴子和无限的时间，打出
「世界不是真实的」只要一只猴子五分钟就够了。
在探寻这个世界到底是什麽样子的旅程中，有价值的不是一两句刚好蒙对的话，
而是支持这些真理的理由和证据。蒐集一大堆语焉不详又彼此矛盾的句子，然後
在别人找到足以推进科学发展的证据之後跳出来抢功劳说这些我们早就谈过了，
这是欺骗（当然，当事人也有可能蠢到不知道这是欺骗）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.66.195
1F：推 player6693:你可以说说看缘起法则、空性彼此矛盾之处吗?? 04/12 19:04
2F：→ player6693:龙树论师对於性「空」，在中观论里是有完整论述、论证, 04/12 19:07
3F：→ player6693:而不是自我感觉良好的空想。 04/12 19:09
4F：→ player6693:佛学跟科学追求的目标不同，在某些领域若有重叠，当然 04/12 19:11
5F：→ player6693:会感觉很像，包括精神分析和佛教心理学也有相似之处， 04/12 19:13
6F：→ player6693:但是目标、方法不同，以致诠释的内容、方式会有差异， 04/12 19:16
7F：推 player6693:而佛学所谈的哲学思想，当然无法代替科学，但在某部分 04/12 19:31
8F：→ player6693:类似也不无可能。达赖也说过佛法要经得起现代科学检验 04/12 19:32
9F：→ player6693:，若不正确必须承认、修正；而部分在无法证明它是错误 04/12 19:34
10F：→ player6693:之前，若对人是有益的，还是有其价值存在。 04/12 19:36
11F：→ krisnight:噗哧 04/12 23:05
12F：推 ricr:对,重点就在有没有证据,谁都嘛会嘴炮,但是证据呢? 04/16 16:46
13F：推 player6693:佛学的范围主要是哲学与心理学的层次,跟科学所追求的不 04/16 21:58
14F：→ player6693:同。 04/16 21:58
15F：推 caseypie:那就自己去玩啊，过来鬼扯科学是想做什麽呢，科科 04/16 22:04
16F：→ Dwcc:佛学 似乎没有证据!!都是觉者自己的体悟 06/11 11:44
17F：→ Dwcc:就算理论逻辑在这样完整 其基础却是空的 06/11 11:45