作者thinkmema (爱我就扑倒我)
看板Atheism
标题[请益] 如果我们没有灵魂，那为何我们不是一具屍体？
时间Sat Dec 19 15:19:17 2009
这个问题我实在是想不透，到底是什麽样的原因，
让我们跟一具屍体不同，成为一个有种种思想、行为的人？
如果说没有神，那麽根据没有办法检验
就没有价值，而应该视为没有的无神论述来说。
这世界应该没有灵魂。
但如果真的没有灵魂，那是什麽决定了我不是一具屍体？
--
警语:
本人言论以往之成就绩效不保证言论之最低学习受益；
言论发表人除尽善良发表人之注意义务外
，不负责学习後之盈亏，亦不保证最低之收益。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：→ caseypie:因为你的大脑里有主动释出的电子脉冲啊 12/19 15:22
2F：→ Naturalist:When machines learn to feel, who decides what is 12/19 15:56
3F：→ Naturalist:human... 12/19 15:56
4F：→ untilnow:你的心还在跳－完毕 12/19 16:36
5F：→ thinkmema:我可以换别人的心脏或是人工心脏阿！ 12/19 17:28
6F：→ thinkmema:而且是什麽决定脑内会一直释放电波的呢？ 12/19 17:31
7F：→ untilnow:是啊～换了之後还是在你体内跳 所以你没死 12/19 17:34
8F：→ untilnow:你可以试着把心脏或血液帮浦之类的停掉，你会很快变屍体 12/19 17:38
9F：→ dingcross:那不然你觉得动物之所以不是屍体的原因在於...??? 12/19 17:46
10F：→ thinkmema:如果那是主要原因， 12/19 17:49
11F：→ untilnow:有没有人要讲一下活着大肠杆菌的灵魂在哪里..? 12/19 17:51
12F：→ winken2004:就算我真的只是屍体，也是可以快乐的活下去 12/19 20:26
13F：推 MoneyMonkey:我们本来就是行屍走肉啊...... 12/19 20:44
14F：→ philips170b:我比较想知道出芽生殖算不算分灵体 12/19 22:01
15F：推 rockmanray:我想原po意思是说，为什麽有思想? 12/20 00:39
16F：→ rockmanray:有思想-->有灵魂 感觉推文都在说人为啥活着 12/20 00:40
17F：推 rainbowchild:好怪的问题= = 是不是屍体，有明确的定义 12/20 00:53
18F：→ rainbowchild:请问灵魂是什麽？一百个人可以有一百个说法。 12/20 00:53
19F：→ rainbowchild:把这两件事放在一起，结果恐怕只能自由申论吧 12/20 00:54
20F：→ hermitwhite:这问题那要看从哪个方面来说 12/20 05:02
21F：→ hermitwhite:有时候我们会说是繁殖与代谢能力，有时候则是认知能力 12/20 05:03
22F：→ thinkmema:如果关键是心脏那将屍体接上人工心脏会复活吗？ 12/20 12:40
23F：→ untilnow:你把心放在大便上 大便也不会活过来 12/20 12:52
24F：→ untilnow:如果关键是灵魂 把灵魂放在死人骨头上就会活过来吗 12/20 12:53
25F：→ thinkmema:1大便本来就没有心脏，所以这个作法没有意义 12/20 13:06
26F：→ thinkmema:2死人骨头本来就是以死人骨头的方式存在 12/20 13:10
27F：→ thinkmema: 也不存在装上灵魂的问题，大便也是。 12/20 13:13
28F：→ thinkmema:就好像植物人有灵魂，但他还是植物人。 12/20 13:21
29F：→ thinkmema:所谓有灵魂不等於一定要以人或动物的方式、型态存在。 12/20 13:27
30F：推 hermitwhite:等一下，你对灵魂的理解是从哪来的？就上面两行来说 12/20 13:35
31F：→ thinkmema:基本上就是佛教的第八识，灵魂只是简易代称。 12/20 13:50
32F：→ thinkmema:不要扯定义问题，这只是方便理解而已。 12/20 13:52
33F：→ untilnow:植物人的心脏也还在跳动啊～ 屍体也是以屍体的方式存在 12/20 14:17
34F：→ untilnow:所以也不存在装上心脏的问题～ 12/20 14:17
35F：→ untilnow:如果如你所说 不一定要以人或动物的方式存在 装在死人骨 12/20 14:19
36F：→ untilnow:头上又有何不可？ 12/20 14:19
37F：→ untilnow:或是你认为装了灵魂後～即使心不动 但屍体会活过来？ 12/20 14:22
38F：→ thinkmema:当人变成屍体，那屍体就会具有屍体的灵魂 12/20 15:07
39F：→ thinkmema:然後以屍体的方式存在 12/20 15:10
40F：→ thinkmema:至於"装上心脏的死人骨头"( 以下代称A) 12/20 15:13
41F：→ thinkmema:就会具有A的灵魂，以A的方式存在。 12/20 15:16
42F：→ thinkmema:至於先有A还是先有A的灵魂我并不知道。 12/20 15:37
43F：→ thinkmema:前面的"然後"更正为并且。 12/20 15:40
44F：→ hermitwhite:如果你是在叙述一个现实存有物，那麽当你要指出它存在 12/21 09:30
45F：→ hermitwhite:时，就必须指出关於它的知识是从哪里来的；如果你打算 12/21 09:31
46F：→ hermitwhite:叙述的是你自己提出的概念，那麽也必须清楚指出这个概 12/21 09:31
47F：→ hermitwhite:念的定义为何，以及我们为什麽要采用它。 12/21 09:31
48F：→ hermitwhite:你说这是佛教的第八识，但我不知道佛教觉得骨头也有识 12/21 09:34
49F：推 Serenede:不，灵魂可以存在，但是和无神论没有冲突 01/17 17:20
50F：推 taisb3741:具维生机能/生命迹象者才有灵魂吧? 02/02 20:07
51F：→ taisb3741:屍体具有灵魂并无合理逻辑可解释 02/02 20:08
52F：嘘 Dwcc:作者本身 就不定义灵魂 讨论也无异议 更何况灵魂是否存在 02/08 01:17
53F：→ Dwcc:才是议题重点 灵魂确定存在後 在讨论灵魂跟肉体间的关系 02/08 01:18
54F：→ Dwcc:否则只是幻想文 若你要建立在佛教经典上 那也应该提出经文 02/08 01:19
55F：→ Dwcc:不过 佛经可能不适合再这讨论吧 02/08 01:20
56F：→ Dwcc:对於认为没有灵魂的人而言 活着跟死着的差别在於重要细胞的坏 02/08 01:22
57F：→ Dwcc:死 所谓心灵(心识)只是大脑内的不同变化 02/08 01:23