※ 引述《thinkmema (等待那给我三颗痣的人)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 如果有神论者能认为神就跟小叮当或是凯蒂猫一样，那无神论者没有意见。 : 很好嘛 反正既然神跟小叮当 凯蒂猫 或是飞天义大利面一样的话 : 那你就能认同在下的说法 : 也就是说 在这样的状况下 : 你能接受神的存在 : 那就没所谓的无神论了 : 不是吗 在这样的情况下消失的会是支持有神论的好理由。 例如说，像小叮当一样只存在在人脑里和漫画里的神，要怎麽创造世界和万物？ 你可以说对你而言神的存在只要像小叮当一样就够了，但是广大的信徒并不这样想。 : 这就是我要的重点 : 而且 不管是小叮当或是其他对象 : 那是根据你的需求去比喻的 : 我也可以换个比喻方式 : 那所谓的神与神的价值 : 就又是另外一个高度了 : : 很多人想要相信漂亮的谎言，但是唯有证据可以告诉我们什麽才应该相信，什麽是鬼扯。 : 所以你只相信有证据的事 是吗 : 问题是 神学 其实不是物化科学 : 而是社会科学 : 社会科学是没有绝对正确 这件事的 : 神的存在跟价值 : 都是取决於 人类的需求跟价值观 : 并不是单纯的有无这样简单的 我觉得你完全搞错社会科学的研究方法。 社会科学会说信仰有时候对人有益，但是社会科学不会说神像你我那样存在，更不会说 你需要的时候或者你觉得神有价直的时候神就会像你我存在那样存在。要玩相对主义自 己回家玩，不要做无谓的挣扎。 -- http://phiphicake.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.139.77