Atheism 板


LINE

1F:推 JCeel:唉..一直围着此人此事打转来论断基督教... 04/22 10:22
2F:→ JCeel:好的都忽略,然後坏的特别抓出来说这是你们质疑信仰的原因... 04/22 10:23
3F:→ JCeel:此人此事,真的对於你们来认识这个信仰这麽地有价值和意义吗? 04/22 10:24
4F:→ JCeel:如果你们对於基督教信仰的认知想要建立在此人此事上... 04/22 10:25
5F:→ JCeel:那就真的很可惜... 04/22 10:25
单纯回应JC 其实从这件事,让非基督徒失望的是基督徒的回应,这才是会被论断的地方, 「他不过就是个有幻听有幻觉之类的神经病」这种答案,由基督徒提出,是最 没有意义的,因为这是常人的判断。 回到圣经,当我们认为正常人都会如此判断时,为什麽亚伯的坚信却被拿来歌 颂?是因为基督徒全然接受了圣经所以不加思索地认同了亚伯的行为,还是有 什麽更具体的理由? 人接受教育就是为了明辨是非,医疗知识的存在就是让我们了解什麽是病症, 什麽不是,过去的亚伯跟现今的李氏,在行为上就医学的判断并没有什麽差异 ,当历史故事与事实有机会交错之际,人们当然会对於真相感到兴趣。这本来 就是很值得讨论的话题,就像是方舟到底存不存在,红海究竟分隔了没有。 我不认为基督徒就不会想去验证圣经,你看那群科学创世派的学者是多麽认真 地试图证明世间万物都是来自造物者之手?如果圣经创世纪内容仅仅是为了让 阅读者了解上帝的伟大,现在的人类何必自寻烦恼,去分析与了解上帝究竟是 怎麽办到的? 就我看来,一个最没意义的答案,却是基督徒从上至下最满意的解释,那就叫 人一点也看不出这信仰的特别、跟能说服人之处,那这样又要如何妄称圣经是 唯一真理? 讨论一个主题,还要特地分隔信仰的是与否,这个板跟那个板,这驼鸟心态就 太明显了。如果一切都要架构在先信再说,那与一个预设大便很好吃的世界, 里面的大便就绝对美味可口,有什麽不同? --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.236.90
6F:→ JCeel:我的意思如同你上篇文末说的,基督教对这世界有莫大贡献 04/22 12:24
同样的谬误为什麽一直犯? 人们会因为美国对於世界和平有很大贡献,所以讨论他糟糕自利的一面就没意义吗? → JCeel:但无神者却一直在此事上打转... 04/22 12:25
7F:→ JCeel:贡献都不看,然後揪了一条不是基督教的小辫子在那打基督教 04/22 12:26
8F:→ JCeel:所以,损失的是谁? 04/22 12:26
9F:→ JCeel:而基督徒信圣经,从来不是从头到尾都证明了解了才信的 04/22 12:28
10F:→ JCeel:若真要都弄明了才信,没有人会在这辈子有机会信的 04/22 12:28
那很好啊 承认这点就值得鼓掌了,因为这就像脱下裤子给非信徒打一样 打完了人家就不会想打了,讽刺完了就不会想再讽刺了 基督徒就是经常不愿意承认自己信圣经的过程跟方式 所以才会被人追着一直打不厌烦 推 Ensanguine:要讲基督教的「贡献」请另开战场~别混为一谈。 04/22 12:30
11F:→ JCeel:所以要基督徒怎麽"说服"不信者? 04/22 12:30
基督徒经常把质疑者分成信与不信两种,却往往没发现其实还有一种叫旁观者 而且知识的传程是靠着一再的辩证跟说服,让具说服力的东西留下来 今天作为基督徒不把圣经有说服力的东西拿出来服众 却只会搅和在分门别类上面,那岂不更没意义? 推 Eslin:JC上述推文可以分成三篇文章 一是基督教的贡献 04/22 12:31
12F:→ JCeel:看来 E大还没清楚我说的重点.. 04/22 12:31
13F:→ Ensanguine:基督教的「贡献」也是很值得讨论的议题 04/22 12:31
14F:→ Eslin:一是基督徒开始信主的见证 一是现在正在讨论的 04/22 12:31
15F:→ JCeel:上面推文说到的 E大是ID较长的 E大 04/22 12:31
16F:→ Eslin:基督徒对李的态度 一码事推一码事 分开讨论会比较清楚 04/22 12:32
17F:推 Aipr:事实上基督教就是很没说服力 04/22 12:33
18F:推 theray:哥白尼对基督教的"贡献"应该感同身受吧! 04/22 12:33
19F:→ lssunti:爱因斯坦的贡献那麽大 所以他的神论就正确吗 分开讨论吧 04/22 12:33
20F:推 JoGiBy:也有人来不及对世界贡献就被教徒送上天了 04/22 12:34
21F:→ JCeel:基督徒对李的态度怎麽了? 04/22 12:35
22F:→ Eslin:(笑)所有的文章不正在讨论吗 您刚刚也表明对李的看法了 04/22 12:36
23F:推 getout:跟JC认真你就输了… 04/22 13:29
※ 编辑: windcanblow 来自: 210.65.236.90 (04/22 13:40)
24F:推 gred121:太好了 无神教四法王出现第一个了 04/22 13:48
25F:→ lssunti:白 紫 金 青 四大法王出现 04/22 13:50
26F:→ gred121:大概最近教主跟左右使者太忙 才派法王过来 04/22 13:51
27F:→ windcanblow:我对大卫李这个隐藏头目比较有兴趣.. 04/22 13:52
28F:→ JCeel:我承认我还没弄明白圣经就信了,但也不会是完全没有分辨... 04/22 14:01
29F:→ JCeel:你们都很聪明,而圣经学者的研究文献从古到今都不少 04/22 14:03
30F:→ JCeel:假设你们全部看过而且都懂,难道就能说服你们吗? 04/22 14:04
31F:→ JCeel:圣经对不信的人是不管如何都没有说服力的 04/22 14:04
32F:→ Eslin:JC的因果关系可能要稍微调整 对无神论者来说 04/22 14:05
33F:→ Eslin:不信圣经 是因为 圣经不可信(破绽太多) 04/22 14:06
34F:→ JCeel:李的事件跟基督信仰毫无关联,却只因为李说上帝叫他杀人 04/22 14:06
35F:→ JCeel:就被无神者拿来批了... 04/22 14:06
36F:→ JCeel:那 w大还要叫基督徒拿出有说服力的部份不是矛盾吗? 04/22 14:07
37F:→ JCeel:而且圣经根本就不是像一般的普世知识以辨证的方式传承下来的 04/22 14:08
38F:→ JCeel:圣经是从古至今,没有变动过的.但普世知识是一改再改的 04/22 14:09
39F:→ Eslin:想请教JC 你现在想讨论的议题是:圣经可不可信 还是李事件 04/22 14:11
40F:→ Eslin:这又是两个完全不同的讨论串了 04/22 14:12
41F:推 Yenchin:圣经没变动过, 但对於内容诠释的变动似乎一直没停过 04/22 15:50
42F:→ Yenchin:所以没什麽好说嘴的 04/22 15:50
43F:→ Pietro:所今天问的是为何基督徒认可亚巴郎是听到神的话,而对李则非 04/22 22:23
44F:→ Pietro:而不是拿李事件直批基督宗教吗? 04/22 22:27
45F:→ Pietro:那是要我们先脱出基督信仰是否为真理这个框框,单就李的认定 04/22 22:29
46F:→ Pietro:方式,这一角度讨论? 04/22 22:30
47F:推 JoGiBy:吾看法与Yen同 04/22 22:46
48F:推 el4e8d:大家一起招换无神教主~op 没他在好无聊喔 04/23 03:25
49F:推 philips170b:我点啦 还差一个人点门 04/23 19:40
50F:→ TaiwanFlight:上面那篇w大就说的很好了阿 04/23 21:28
51F:→ TaiwanFlight:信仰无神教的教徒请先回答这个问题吧 04/23 21:28
52F:→ TaiwanFlight:基本上无神教徒绝对不会说"李听到的是神的声音" 04/23 21:29
53F:→ untilnow:先回答哪些ID是无神教徒 再请他们回答吧 04/23 21:30
54F:→ TaiwanFlight:因为无神教徒们用所谓的"科学方法"是无法证明这句话 04/23 21:30
55F:→ windcanblow:话说tf所指的我到底问了什麽我都不清楚XD 04/23 21:30
56F:→ TaiwanFlight:所以自然李听到的不是神的声音,那就无关圣经中的事 04/23 21:31
57F:→ TaiwanFlight:实了。 04/23 21:31
58F:→ lssunti:TF怎麽还不说哪些ID是无神教徒呢?我倒处都看不到啊 04/23 21:32
59F:→ TaiwanFlight:那个问题是指"李听到的是否是神的声音" 04/23 21:32
60F:推 el4e8d:无神教主~op 无神教徒~TF 04/23 21:35
61F:推 gred121:TF是无神教光明左使 04/23 21:47
62F:→ lssunti:既然只有TF是无神教 那TF问自已就好了啊 04/23 21:51
63F:→ Pietro:相信无神教存在教和无神教不同吧... 04/23 22:37
64F:推 amozartea:李"自以为"听到神的声音 04/29 15:39
65F:→ amozartea:亚伯也是"自以为"听到神的声音 明明就没什麽不同 04/29 15:39







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP