※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 我来帮忙举证好了..原本以为这是共识的说。 : Well, good job. : 我前面文章要讲的点只有一个, 就是A网友提出的「尊重」定义, : 是有困难的, 我并没有要证明基督教有尊重异教, : 我也没有要证明基督教没有尊重异教, : 我只是针对原po所提的问题进行讨论, : 也就是, 「什麽是尊重?」 我也觉得尊重的定义很模糊，所以我根本就没考虑尊重这回事。 : 判断「XXX不尊重」很难不begging the question。 : 我要强调的只是, 用「存在」观念而不牵涉「价值」来作为「尊重」的判准, : 是十分困难的。我们缺乏一个对「尊重」的好的定义。 所以我看到begging the question的信徒就开枪了。 尊重是什麽？我需要尊重begging the question论证当作真理的人吗？ 他不仅全心拥抱了逻辑谬误，更违反了你所定义过的真理。 那这个信徒所说的真理岂不是谎言？ 我不需要尊重谎言。 我只知道三件事： 事实需要有证据背书。 谎言可以被戳破。 有些人的谎言後面有坚韧的脸皮支撑着。 -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136