作者TaiwanFlight (飞翔吧 ,台湾!!)
看板Atheism
标题Re: [心得]大绝排行榜
时间Mon Feb 16 18:15:03 2009
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: 因为凡是测量就破坏干涉效应，所以不知道。那假定这些真理又有什麽意义呢？
: 假定这些无法测量的真理，与假定"电子在狭缝中喝下午茶"，"电子在箱子里唱卡拉ok"
: 又有何不同？
: 科学家提出的量子诠释，之所以叫做诠释，就是因为这是无法测量的东西。
: 而目前的诠释"模型"符合实验结果，因此就用了。
: 至於电子在那个观测不到的时空中到底发生什麽事，没有人知道。
: 这就是工具性。
: : 科学上可以诚认有尚未知道的真理, 因为科学就是要去发现仍未知的真理。
: 不知道的东西就是不知道，不知道的东西假定其一定有个真理，那只是一种信念。
: 人可以抱持信念，但是科学本身并不需要。
如同数学需要信念一般，科学亦需要信念。
科学可以验证数学，让人类们有更强大的信念来相信数学，
没有科学的加以验证的话，数学根本只是神学，不可信之学问。
为什麽数学能发展至今而不致於瓦解，单凭人类"相信"数学的信念足够吗？
不够。
--
世间万物皆神之恩典。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.176.170
1F：→ caseypie:科学只是拿数学当工具，谈不上什麽「验证」- - 02/16 18:19
2F：→ caseypie:数学本来就不是自然科学 02/16 18:20
3F：→ opoj:还没有科学以前就有数学了啦 她是纯粹的逻辑 02/16 18:28
4F：推 HellyStrike:"axiom" 02/16 19:00
5F：推 colin90149:你可以解释一下你对於是「数学的信念」 02/16 19:26
6F：→ colin90149:再来，我不认为神学是不可信的学问。 02/16 19:26
7F：→ colin90149:你接受了一神论的体系，而神学是建立在一神论的体系下 02/16 19:26
8F：→ colin90149:以此看起来，神学并非不可信的学问 02/16 19:27
9F：推 windcanblow:诉诸形而上的所在，只能得到无法否证却也难以验证之物 02/16 19:28
10F：→ windcanblow:就像你觉得信念之外可能有什麽在支撑着数学跟科学 02/16 19:29
11F：→ windcanblow:但那是什麽东西，却是无法被验证跟说明的 02/16 19:29
12F：→ windcanblow:你只能再凭着信念去赋予它一个意义，像是真理 02/16 19:30
13F：→ windcanblow:或是神 或是圣经 02/16 19:30
14F：→ windcanblow:但实际上那是什麽？人到头来还是信念在支撑自己去相信 02/16 19:31
15F：推 nidor:神学只要不跟现实世界扯上关系，那怎麽样都好。金学亦如是。 02/16 19:46
16F：→ TaiwanFlight:这篇的意思是说 圣经才是真理。 02/16 19:58
17F：推 colin90149:哪里?? 02/16 20:11
18F：→ gred121:哪里是真理? 02/16 20:18
19F：→ gred121:那被教庭删掉的部分 也算真理吗 02/16 20:20
20F：推 JoGiBy:为什麽圣经是真理 其他宗教的经文呢? 02/16 20:25
21F：→ gred121:为什麽只有基度教的经是圣经 为什麽不翻掰擘经 02/16 20:27
22F：嘘 Yenchin:大绝的另一种型式: <长篇和圣经无关>。故, 圣经是真理。 02/16 21:36
23F：→ JoGiBy:长篇是什麽? 02/16 22:19
24F：→ pork:长篇大概是指"blahblahblah"吧 02/17 10:58
25F：推 colin90149:整篇论证的隐喻性手法相当高明，就连高手都没看懂 02/17 11:16
26F：→ pork:关於此种大绝型式，可以被称为"亚利安辩证法"XD 02/17 12:52