※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 你举的例子是假命题, 小叮当来自24世纪为假, : 因此不需要关於小叮当的真理, 这样讲就爆了啊..XD : 但对於为真的命题, 我们便需要有相应的真理或事实, : 如果真理不存在, 那麽不真也不存在, : 你所谓的「检验其真伪」是什麽意思呢? : 我认为, 只有当真理存在时, 你才可以检验命题是否为真, 这就是爆掉的主因 : 因为如果可以检验一个命题是否为真, : 就表示这个命题或者为真或者为假, : 若这命题为真, 则我们就有真理, : 若这命题为假, 则其否命题为真理, : 无论何种情形, 都有真理存在, : 因此如果可以检验一个命题为真或为假, : 表示有真理存在。 这个声明不是科学需要替你背书的 你不能因为你在证明幽浮命题为真或假的过程中， 便表示幽浮已经存在了啊 orz ----------------------------------------------------------- 对於科学来说，命题的真跟伪，在验证前是没有预设的 所以小叮当、洪七公同样都可以进入科学程序被加以实验 而不因为它究竟是你眼中的伪命题还是真命题 小叮当来自22还是24世纪，这从科学来讲不是假命题，因为你无法 预知三百年後的世界，会不会有小叮当的存在。所以小叮当是不是 真理，目前你我都尚未得知，只有一位先知不二雄先生作下这个预 言。你又要怎麽在三百年前的现在就宣称这是个伪命题呢？ 但科学不会刻意去实验这种命题，除非哪天我们在日本境内发现了 一张任意门或看到有小学生头顶着竹筷子在天空飞.. 这样还不够清楚的话 那就举简单的科学实验 究竟蛆是肉里面自己长出来的 还是苍蝇下蛋在肉上面生出了蛆？ 在实验前 蛆是可以凭空变出的，因为这是一种合理的解释，不是伪命题 苍蝇下蛋亦同，你可以宣称它是伪命题，因为你看不到苍蝇下蛋的过程 且说不定你甚至会因为没看到苍蝇飞过，而认为这命题是虎烂 所以一切命题在科学面前的真伪都需要一个过程来加以检视， 而不是先宣称这些命题里面有一个为真，然後才去作实验。 如果你一开始就带着既定的真答案，就像是实验前觉得应该就要有什麽数 据的学生一样，面对实验不合预期，便怀疑自己作错了，然後赶在下课前 赶快编个数据给老师..结果老师就是故意给一个跟自己实验前讲不一样的 材料，所以相信这实验里有真理的学生都捏造了一个自以为真理的数据。 所以我会说，没事不要拿神去实验，因为很浪费时间， 那本来就是不属於科学的领域，硬要作实验常常就是得 出不合程序的结果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.70.57 ※ 编辑: windcanblow 来自: 61.224.70.57 (02/15 10:36)