作者TaiwanFlight (飞翔吧 ,台湾!!)
看板Atheism
标题Re: [心得]大绝排行榜
时间Thu Feb 12 14:08:01 2009
※ 引述《foxzz (@@)》之铭言：
: 无神论者喜欢质疑圣经
: 又要我们用圣经以外的东西证明圣经
: 那你要如何证明谁是你爸爸呢？你爸爸说了算吗？
: 那有些养父他若不告诉你，你也不知道他不是你生父。
: 数学上有一种名词叫公理(axiom)
: 是无法被证明或决定对错，但被设为不证自明的一个命题，
: 当然也就是不管你怎麽辩，真理就是真理，不会改变的。
: 当然，圣经的话是真，且无法证明
: 就不用证明，强求证明也无意义。
: 证明错误，信者恒信之
: 证明正确，不信仍不信
一、
"圣经的话是真"（A）
这句话根本就是所谓的"成见"，你犯了逻辑上的错误，
你要说"圣经的话是真"就必须要证明这句话是"真"的。
换句话说，(A)这句话充其量只是个"命题"，要说A是对的，就请证明他。
而不是你说(A)是对的就表是(A)对的。
二、
"圣经的话是真，且无法证明
就不用证明，强求证明也无意义。"(B)
这句话也犯了逻辑上的错误，
因为你不能直接丢下这句话""圣经的话是真，且无法证明"说他是真的。
也就是你要说(B)这句话之前，请你先证明"圣经的话无法被证明"。
--
Wanted板专用签名档，
本文禁止 moonwolf7426 推文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.0.152
1F：推 JoGiBy:推有逻辑 为何一堆护航文都不讲逻辑害我看不懂... 02/13 00:45
2F：推 redmilk:於是我们再也找不到什麽东西是真的 这篇是反科学文 02/13 10:28
3F：推 nia:科学本来就没讲什麽东西是真,一切依照实验与统计学来客观陈述 02/13 12:02
4F：→ nia:实验的现象. 今天的"真"可能是昨日的"假", 并推翻了昨日的"真" 02/13 12:03
5F：推 nia:个人认为当宗教信仰捞过界包装成伪科学 来打击实际科学研究时 02/13 12:09
6F：→ nia:统计学是破除这些伪科学的最佳利器之一 02/13 12:10
7F：推 linlin110:统计学不是伪科学最常用的吗? 02/13 18:13
8F：推 nia:至少从客观抽样与交代是否有显着差异(>2STD)者, 我从没有看过 02/13 22:25
9F：→ nia:哪个伪科学在这两项有遵守. 列一堆数据并不就叫统计学; 重要的 02/13 22:27
10F：→ nia:还有这数据是怎麽来的 02/13 22:27
11F：推 abc:没错，「误用统计」不代表统计本身没有价值 02/14 09:10