作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板Atheism
标题Re: [请益] 神与人的差别？
时间Mon Dec 1 21:39:16 2008
※ 引述《ricecook (电锅)》之铭言：
: 最近常看到神到这里发文。
: 这激起我的好奇，神可以做我们会做、能做的事，那神和人的差别在哪呢？
存在主义基本上回答了这个问题~
存在主义基本的本体论将存有分为两纇,"一个是自在存有,一是自为存有".
所谓的自在存有指的是"一切单纯存在着的事物,这就他自身而言是完整的"
自为存有指的则是人,人与其他事物不同在於人具有宽广不定的未来性(繁杂的选择,决断)
就这个观点来看,没有任何东西能脱离存有的范畴.
更重要的是,没有东西能同时是自在存有,又同时是自为存有.
而上帝做为创造者和审判者,他必须做出无限的选择和决断,那麽他必定属於自为存有.
但是上帝依照宗教给予他的属性,那麽他又必然是自足且完整的,这属於自在存有.
上帝又是这个,又是那个,
因此上帝这个概念本身就是个矛盾,就是个错误.
是人类胡思乱想下的产物,妄想的实现,起源是犹太郎中对这世界的恶意攻击~
: 如果没有，是不是代表每个人其实都可以称自己为神？
: 如果神真的是全知的，我想问祂︰恐龙是怎样消失的？
--
主啊，请感受我，
我的心跳，我的喜悦，我内心里跳动的音符，流动并燃烧的血液，冲撞胸口的兽...
该死！天上的诸神啊，请深刻的感受我！
我亲吻手中的十字架，将它按在我那火烫的玉柱上。 新浪漫主义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.88
1F：推 Geigemachen:请详述为什麽矛盾呢？ 12/01 23:05
2F：→ MathTurtle:对沙特而言, 人不就同时是自在存有又是自为存有吗? 12/02 02:39
3F：推 FatBearInn:自在/自为存有，指的是being in/for itself 吗？ 12/02 10:45
4F：→ MarquisSADE:2F,桌子之类的物体由於其完整性属於自在存有.但是不完 12/03 16:22
5F：→ MarquisSADE:整的人类必须面对他生存的空虚,人的未来性是他是自为 12/03 16:24
6F：→ MarquisSADE:存有的原因.这也是沙特的观点~ 12/03 16:24
7F：→ MarquisSADE:1F,你的基督教赋予你上帝的属性是完整的,甚至超越时间 12/03 16:26
8F：→ MarquisSADE:的,他必定属於自在存有.但是他又时常的表现出人类的决 12/03 16:28
9F：→ MarquisSADE:断,或是选择等难题,这是自为存有.因此上帝是矛盾的~ 12/03 16:29
10F：→ MarquisSADE:譬如桌子不用思考,他的完整性是因为他只是一张桌子,而 12/03 16:31
11F：→ MarquisSADE:你的神跟一张桌子一样"I am who i am",但是他又有着人 12/03 16:34
12F：→ MarquisSADE:类的特性.神又是完整的,又是不完整的.不是矛盾是什麽? 12/03 16:35
13F：推 Geigemachen:萨德你定义的"完整"有些奇怪,请你引用你批评的基督教 12/03 18:02
14F：→ Geigemachen:哲学家的姓名与言论,说明你批判的"完整"意涵为何呢 12/03 18:02
15F：→ Geigemachen:我个人对这些文字的心得是,你批判的那些文字定义 12/03 18:04
16F：→ Geigemachen:术语并不是泛基督宗教必然承认的用语与特质 12/03 18:04
17F：推 Geigemachen:你的分类法用以推论矛盾,有点类似某人把猫分类为 12/03 18:55
18F：→ Geigemachen:黑猫与白猫两种,他看到了黄猫,就认为黄猫的存在是矛盾 12/03 18:55
19F：→ pork:所以楼上的意思是，黄猫等於黑猫加白猫？XD 12/04 23:31
20F：推 Geigemachen:你想呢....XDDD 12/05 14:15
21F：→ Geigemachen:光学上不同波长局部筛选的白色/黑色会变成黄色 12/05 14:16
22F：→ Geigemachen:但是活猫我就不确定了 12/05 14:16
24F：→ Geigemachen:猫的毛色基因蛮复杂的 12/05 14:52