说不说服是其次，重点是我表达自己的看法 那您要如何将「宗教」这名词套用在道佛耶回呢? 其套用的证据是? ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之铭言： : 如果你说服不了别人 : 又如何能让别人接受？ : 我向这个版上的人宣称 : 狗是某一个品种的猫十年以後 : 大众就会把狗叫成猫吗？ : 一件事情能让别人接受 : 不是因为时间久了 : 别人就能自然接受 : 关键在於相关论述或证据的支持 : 即使是宋七力宣告自己具有分身能力 : 也是要向他的信徒出具分身照片 : 有关於科学与宗教的定义 : 可以探讨的角度很多 : 但是你的文章只是片面的说出一句话 : 自然很难让人了解其脉络 : 更遑论接不接受 : 例如： : 「将这些儒道墨法佛耶回...等视为宗教 : 也应用同样的标准来将科学视为宗教」 : 请问你说这句话以前 : 使否应说明儒道墨法为何和佛耶回一样被视为宗教？ 之前就有说明了 要嘛就儒道墨法佛耶回，後面不加个「教」，这样科学也不用後面加个教 要嘛就後面全部加个教，例如佛教、回教、科学教等 重点是，这些都是有信仰的，科学也是有信仰，前面已说不再述 : 这与一般人的认知就已经有很大的差距了 : 如果儒儒「教」是不是宗教这个问题你有疑问 : 那我不妨问问你：苏格拉底是不是苏教？亚里士多德是不是亚教？ : 再例如： : 科学也是一种信仰 : 科学的本质就是「假设、推论、观察、实验、应证、再应证..等」 : 其信仰的就是追求科学的应验，这个宗教的经典也是一样 : 这句话的来源是什麽？ 这已是科学界公认的科学方法，您随便找个科学家 什麽是科学方法，不外乎假设---....--->应证...等 : 什麽是「追求科学的应验？」 : 如果基本假设不成立 : 推论即使与事实符合 : 讨论也是无意义的 这就离题了 : 例如： : 我今天出门了 : 所以外面下雨 : 我出门和下雨两件事都发生的状况下 : 讨论我出门和下雨之间的关连性有任何意义吗？ : 所以 : 如果你现在对於科学可视为宗教这件事所想的 : 就是你打的那麽多 : 也无法清楚的让我们了解你的脉络 当然，每个人都有自己的自由意志，我只是表达自己的想法 : 那我想你所想的「科学是一种宗教」 : 很难成为「新的事物」 当初许多不起眼的事物，也是渐渐的建立起来 像是圣人的思想，经由少数人的认同，渐渐的成为今天的「宗教」 科学也是如此~ 例如牛顿、达尔文等，发现事物，再渐渐的建立起信仰 : ※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : : 当然，这是我的看法 : : 意见交流，没有强迫别人接受 : : 本来就没有要说服别人 : : 毕竟宗教用在神学上的逻辑观念已根深蒂固 : : 一时间要套在科学上，当然很难接受 : : 不过新的事物的开始，应慢慢的来 : : 等待时间久就会成为大众所接受 : : 基本上宗教套用在科学上，之前贴的文已说了 : : 或许我的表达不好，无法让大家理解 : : 但也许日後，我会再找个易懂让大众了解，但不一定要大众接受 : : 有支持就会有反对，这世界就是混沌的运转^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.141.46