※ 引述《wwlptt (随风)》之铭言： : ※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言： : : 然而上帝的存在性是不可证明又不可否证的吗？ : : 要宣称一个东西是不可证明的之前，请先拿出其不可证明性的证明。 : : 而且如果上帝的存在性是不可证明又不可否证的， : : 则这正意味着信则有不信则无的性质。 : 信则有不信则无仍然是方法论，而不是真相，除非你又想扯那堆玄学。 不不不... 如果你想说上帝的存在虽不可证明然而却是真的 那请先拿出其不可证明性的证明 如果你认为上帝的存在是可以证明的 那根本就不必扯这套数学上的不可证明又不可否证的东西 信则有不信则无则是数学上对於不可证明又不可否证的东西的处理方式 如果你拿出了上帝的存在性的不可证明性的证明再去考虑就可以了 : 我说的是，那些人以为他们已经否证了上帝的存在性。 哪些人？ 从头到尾说真理无须证明的人是你呀？ : : 你混淆了数学上无法证明与物理上无法证明这两件事... : : 欧几里得第五公设在数学上可以证明他是独立於另外四个公设的 : : 在数学上，不论用欧氏的公设或者用黎曼的公设来进行推导，所得的结果都是「真」的 : : 然而在物理上，具体要选用哪一个则要看需求而定。 : 但需求所需的数学，有可能就是一个无法证明也无法否证的东西。 哪个？有可能这三个字未免也太好用了... 不可证明性也是需要被证明的 如果独立性没有被证明，怎麽可能根据需求换着用... : : 另外笼统的提出「科学的局限性」这个名词也不能说明什麽... : 归根到底，科学的局限性还是以有限推无限引起的。 1.这结论是怎麽来的？ 2.科学就算有所局限... 也无法导出其局限必定位於宗教一面的结论 3.而退一万步说，就算其局限在於宗教一面 上帝也未必比佛祖解决的更好... -- Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat (I have a truly marvelous proof of this proposition which this margin is too narrow to contain.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.41