亚足联职业联赛委员会公布对亚洲各国国内联赛的评估报告,此报告对亚洲各国联赛打分 做出排名,作为2009年亚洲冠军联赛和亚足联杯赛的准入标准和名额分配依据,在全部10个大项63个 小项总共500分的评估中,日本J联赛达到了所有项目的合格,并以总分470分高居榜首,韩国K联赛以438 分,三小项未达标名列第二,中国CSL(中超)以415分,两小项未达标名列第三,列第四位的沙乌 地联赛得分为359分,这样在亚足联首次权威的联赛排名中,韩日中占据了亚洲前三. 在联赛分级中,日本被列为A类,其他在2008年10月1日前,能够确保达到亚足联标准的联赛 列为B级,在此日期前不能确保达标的联赛被列为C级,参加评估但不能确保联赛实体为独立法人的商 业公司的这样的联赛被列为D级 A级和B级联赛获得亚洲冠军联赛准入资格,C级联赛获得亚冠附加赛名额和亚足联杯赛资格 D级联赛获得亚足联杯赛资格. 在此次评估中,只有日本,中国,澳洲的联赛实现了"商业实体化" 以下是各联赛的得分和分级情况: 排名 国家 得分 等级 1 日本 470 A 2 韩国 438 B 3 中国 415 B 4 沙乌地阿拉伯 359 B 5 阿联 349 B 6 伊朗 336 B 7 澳大利亚 306 B 8 印尼 287 B 9 新加坡 237 C 10 叙利亚 229 C 11 乌兹别克斯坦 229 C 12 卡达 226 C 13 泰国 213 C 14 约旦 212 B 15 越南 211 C 16 科威特 203 C 17 印度 199 C 18 马来西亚 179 D 19 香港 148 D 20 阿曼 140 D 21 巴林 139 D 排名基本符合此前公认的亚洲联赛格局, 下面我们来看一下排名前七位的联赛,在每一大项的得分情况: 1) 组织: 日本19.5;伊朗19.5;中国19.1;沙乌地17.4;阿联17.1;韩国15.4;澳洲13.0 该项考察整个联赛的制度,包括联赛升降级,赛程安排;裁判水准等,韩国和澳洲因为没有升 降级得分较低 2)技术水准:韩国94.8;日本82.4;沙乌地;78.8;伊朗69.6;中国61.5;阿联53.7;澳洲51.3 考察联赛比赛的技战术含量,亦即比赛本身的水准. 3)上座率:日本88.2;澳洲76.2;中国70.1;韩国64.5;沙乌地60.3;伊朗55.3;阿联47.5 4)管理与协调:日本50;沙乌地50;伊朗47.9,阿联39.6;中国38.5;韩国38.5;澳洲12.5 考察联赛管理机构的制度和管理能力,日本和沙乌地得到满分 5)市场与推广:日本20;澳洲18.8;阿联18.1;中国17.5;韩国17.5;伊朗14.4;沙乌地9.6 考察商业经营计画 6)商业规模:日本100;中国100;韩国98.5;阿联77.4;沙乌地42.8;伊朗42.4;澳洲28.2 7)比赛组织:7个联赛都是20分满分 8)媒体:日本20;韩国19.7;中国18.1;沙乌地17.5;澳洲16.7;阿联15.3;伊朗12.6 9)体育场:日本20;韩国20;中国20;澳洲20;沙乌地20;阿联14.7;伊朗9.2 10)球会经营:日本50;中国50;澳洲49.4;韩国49;阿联46;伊朗45.4;沙乌地42.7 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.239.192.236 ※ 编辑: Tigersandys 来自: 124.239.192.236 (05/23 22:53)