作者a07051226 (葡萄糖)
看板Asexual
标题[闲聊] 家庭组成
时间Sat Jan 14 03:09:46 2017
根据我上篇文章的推文
怎麽说的好像Asexual就不能组成家庭似的
不过机会少点就是了（几乎没有？）
暧昧->
交往->
婚姻
普遍的步骤应该是这样
我加注一点东西，应该会变成这样
暧昧->
交往->
婚姻
友情->
爱情->
亲情
也就是说，多数都是慢慢的从友情、爱情，共组家庭後变成亲情
而Aromantic Asexual是没有爱情，但是有家人间的亲情
有没有可能，没有爱情，直接从友情
昇华成亲情？
大概思考一下，照上面的流程，会因为越来越熟识，加深对对方的认知
所以可以在没有爱情的情况下发展出超越友情的感情？（好像同性挚友就是这样?）
「对某人没有恋爱情感，却会想要共组家庭」好像也不是不可能？
X
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.230.85
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1484334592.A.625.html
※ 编辑: a07051226 (111.251.230.85), 01/14/2017 03:29:01
1F：推 dafuhaw: 对方是同类的话 交情够密切 条件又相当时有可能吧 01/14 08:15
2F：→ dafuhaw: 条件相当=个性差不多/都没和家人住/世交(就是家长也是朋 01/14 08:17
3F：推 leov72: 多元成家的概念 01/14 08:17
4F：→ dafuhaw: 友)等 感觉应该会像堂兄弟表姊妹那样吧 01/14 08:19
5F：→ dafuhaw: 楼上起好早 01/14 08:20
6F：推 gunso: 就古早时代相亲的概念啊，在我爷爷奶奶那辈，堂表兄弟姊妹 01/14 09:27
7F：推 gunso: 结婚是很常见的事 01/14 09:27
8F：推 chiang2006: 我想过欸，就是一种陪伴的概念吧，我朋友问过我这个 01/14 09:57
9F：→ chiang2006: 问题，只是除了同类谁会愿意这样跟你过一辈子啊~ 01/14 09:57
10F：推 leov72: D大，我7点多就起床了...睡回笼觉到现在，等等要去念书了 01/14 11:41
11F：推 notsex: 年过30就恋爱就不会有这麽深的执着 能有个人陪伴就可以了 01/14 12:49
12F：推 wthruta: 其实我觉得连暧昧都可以跳过了 01/14 13:23
13F：推 wthruta: ch:除了同类谁想跟他过一辈子阿~ 01/14 13:29
14F：推 chiang2006: 而且其实婚姻跟爱情并没有绝对的关系，对一般人而言爱 01/14 14:45
15F：→ chiang2006: 情可能比较像路上的一小段风景，婚姻却是一条必经的 01/14 14:45
16F：→ chiang2006: 路，风景可以不看但路一定要走，当然有条风景优美的 01/14 14:45
17F：→ chiang2006: 路最好但没有也没关系之类的(我到底在讲什麽XD) 01/14 14:45
18F：推 wthruta: 完全忽视Checkpoint 01/14 14:49
19F：→ wthruta: 这就是看完小地图後直线冲过去的概念，各种翻山越岭 01/14 14:54
20F：推 chiang2006: AA既不给爱又不给性要结婚除了同类应该不太可能。不然 01/14 23:01
21F：→ chiang2006: 就是要签婚前条款，像d大上一篇文章说的那个未婚夫是 01/14 23:01
22F：→ chiang2006: 个AA的故事。 01/14 23:01
AA怎麽会说不给爱，只是是家人爱而已，不给性倒是没错。
23F：推 chiang2006: 除非没爱人，不然挚友跟爱人正常人不会选挚友结婚吧， 01/15 00:22
24F：→ chiang2006: 即使你们的感情等於亲情XD。而且对我而言，如果我和 01/15 00:22
25F：→ chiang2006: 挚友结婚，但对方对爱情仍然有渴望，我可能会无法信 01/15 00:22
26F：→ chiang2006: 任对方，我会担心某天他面临一边是友情一边是爱情的 01/15 00:22
27F：→ chiang2006: 考验 01/15 00:22
怎麽觉得这问题越来越复杂XD
28F：推 chiang2006: 至於g大说的相亲，其实我也很疑惑相亲结婚到底培养的 01/15 00:27
29F：→ chiang2006: 是亲情还是爱情，就A而言应该是友情或亲情，但另一半 01/15 00:27
30F：→ chiang2006: 会不会希望向你索取爱情？在这种情况下...其实还是要 01/15 00:27
31F：→ chiang2006: 先讲好吧T__T(还有我刚想到一个问题好想歪楼，我可以 01/15 00:27
32F：→ chiang2006: 歪吗…?) 01/15 00:27
歪，都可以歪
※ 编辑: a07051226 (111.251.230.85), 01/15/2017 01:45:06
33F：推 wthruta: 谢谢A哥！ 01/15 02:00
34F：推 chiang2006: 我只是想到上次shory的文提到关於性爱分离，接受另一 01/15 02:18
35F：→ chiang2006: 半向外纾解慾望，假设今天你跟你挚友结婚了，他有生理 01/15 02:18
36F：→ chiang2006: 上的需求要向外发展，身为一个AA我情感上接受理智上无 01/15 02:18
37F：→ chiang2006: 法(请参考d大的回答)，这也是一个问题。另外我好奇有 01/15 02:18
38F：→ chiang2006: 浪漫倾向的A会不会介意另一半外出纾解?(虽然我觉得可 01/15 02:18
39F：→ chiang2006: 能不会有族人跳出来为我解惑，不过无所谓，我就闲着随 01/15 02:19
40F：→ chiang2006: 便问XD) 01/15 02:19
41F：推 asterlilac: 我是AA。假如结婚的对象外出解决生理需求的话，我可以 01/15 18:10
42F：→ asterlilac: 接受耶。因为她/他生命中的那一块我没兴趣也没意愿参 01/15 18:11
43F：→ asterlilac: 与。这就好比她/他不吃辣就觉得食之无味、人生无光一 01/15 18:13
44F：→ asterlilac: 样。而我只要吃一点辣就鼻涕眼泪直流，痛不欲生。这 01/15 18:14
45F：→ asterlilac: 种情况下，叫她/他自己出去吃，我不会觉得有什麽问 01/15 18:15
46F：→ asterlilac: 题，也不觉得会损及我们两个的关系。重点在於我们两个 01/15 18:17
47F：→ asterlilac: 都愿意互相扶持，并付出心力经营这段关系。当然对方若 01/15 18:18
48F：→ asterlilac: 是会恋爱的人，我可能难免会担心她/他爱上别人。毕竟 01/15 18:19
49F：→ asterlilac: 在这个爱情至上的社会中，要一个会恋爱的人把亲情和 01/15 18:20
50F：→ asterlilac: 友情摆在爱情之前可能有点困难。就这方面而言，AA和AS 01/15 18:21
51F：→ asterlilac: 说不定是比较好的组合也说不定。 01/15 18:22
52F：推 chiang2006: 我思考了一下，如果我有爱的话，我觉得我会理智上接 01/15 22:08
53F：→ chiang2006: 受伴侣打野食但感情上拒绝，以我小气到极点的个性应 01/15 22:08
54F：→ chiang2006: 该很难接受共享。性爱分离真麻烦，所以为了避免悲剧 01/15 22:08
55F：→ chiang2006: 还是继续当个愉快的单身狗吧～ 01/15 22:08
56F：推 dafuhaw: 不了解性的影响的前提下我不敢说AA和AS长期相处会怎样... 01/15 22:50
57F：→ dafuhaw: 不过相亲那部分我妈(这都要问妈妈真的有点可悲XD)以前说 01/15 22:50
58F：→ dafuhaw: 过没感情的夫妻可以透过婚姻生活培养出爱情 01/15 22:51
59F：推 notsex: AS是什麽阿??? 01/15 22:51
60F：→ dafuhaw: 目前好像是指Aromantic Sexual就是没爱情但有性慾的人 01/15 22:53
61F：推 notsex: 任何?A组成家庭我都觉得可能 但AS不太可能吧... 01/15 23:00
62F：→ notsex: AS找个普通人能S就好了 爱情什麽的 反正也无所谓 对他而已 01/15 23:01
63F：推 leov72: 怎麽提到AS我就想到李宗瑞，一个换过一个，一点感情都不会 01/15 23:49
64F：→ leov72: 有 01/15 23:49
65F：推 wthruta: 一样的概念啊，AA都可以有爱情以外的感情了 01/16 18:54
66F：推 chiang2006: 我还是觉得如果自己的伴侣跟别人有肉体牵扯很危险，否 01/16 19:07
67F：→ chiang2006: 则就不要用伴侣这个概念，纯粹友爱互助会的话要求就 01/16 19:07
68F：→ chiang2006: 不用那麽多了，就像公共空间装监视器你不会生气是因 01/16 19:07
69F：→ chiang2006: 为公共空间本身不具有隐私期待但装在私人空间就会不ok 01/16 19:07
70F：→ chiang2006: 的感觉(....有人听的懂我想表达什麽吗QQ)，是一种期 01/16 19:07
71F：→ chiang2006: 待值跟信任度的差异←我到底是不是文组T___T 01/16 19:07
72F：→ wthruta: 理组表示理解没有问题 01/16 19:09
73F：→ wthruta: 仗一定要打但感情不见得要谈，那个更重要很容易就能分出 01/16 19:11
74F：→ wthruta: 来 01/16 19:11
75F：→ wthruta: 找个合作愉快的战友还更轻松写意 01/16 19:12
76F：推 dafuhaw: AA最大的差别就是没有2人世界的观念吧？ 01/16 21:49
77F：推 wthruta: 可能还是有 01/16 22:31
78F：→ wthruta: 二人世界的观念跟热恋的观念还是完全不同的 01/16 22:32
79F：推 shory: 都提到我了我还能不出来推个吗(抱歉这几天都没看文啊啊啊) 01/17 22:19
80F：推 shory: 我觉得有一个颇重要的点在於我们无法理解"AS们是否能做到 01/17 22:22
81F：→ shory: 性爱完全分离这点"，不知道他们能做到什麽程度，没办法真 01/17 22:22
82F：→ shory: 的完全放心让他们出去泄慾的概念，不过如果能有效证明AS们 01/17 22:22
83F：→ shory: 能完全做到性爱分离，就让他们出去泄慾也无妨 01/17 22:22
84F：推 chiang2006: 抱歉我思维又跳了一下，突然想到女性瘾者的一段(因为 01/18 07:00
85F：→ chiang2006: 刚看完印象还很深)，就是她老公说自己养了一只老虎无 01/18 07:00
86F：→ chiang2006: 法喂饱她让出去打野食(她对其他男人也没有爱)，但他 01/18 07:00
87F：→ chiang2006: 们婚姻最後还是破裂了。原因可能在於1.他们是因为爱 01/18 07:00
88F：→ chiang2006: 结婚(有一幕男人坐在车内思考的画面，我看不太懂情绪 01/18 07:00
89F：→ chiang2006: ，不知是不是想表达丈夫还是有点介意)2.女性有性瘾无 01/18 07:00
90F：→ chiang2006: 法克制慾望(无法将家人摆在第一位) 01/18 07:00
91F：→ chiang2006: 虽然不能说完全一样，但可以拿来思考借镜一下。人的 01/18 07:07
92F：→ chiang2006: 慾望很可怕，所以我认为要和AS结婚还要再加一个前提， 01/18 07:07
93F：→ chiang2006: 就是AS必须能够控制自己的慾望，而不是随心所欲。抱歉 01/18 07:07
94F：→ chiang2006: 我也不小心想到李X瑞了，还得保证人品才行。 01/18 07:07
95F：推 gunso: 这样好像跟性倾向没什麽关系了，只要能克制慾望，那选普通 01/18 10:22
96F：推 gunso: 异性恋不也一样? 01/18 10:22
97F：推 chiang2006: 有差啊…因为这一切的前提是建筑在aromantic上，如果 01/18 10:46
98F：→ chiang2006: 是romantic跟aromantic结婚，就会担心无法给予对方对 01/18 10:46
99F：→ chiang2006: 等的回应或对方爱上别人(吧? 01/18 10:46
100F：推 gunso: 无法给予对方对等的回应，这可能发生在任何性倾向的婚姻 01/18 13:57
101F：推 gunso: 至於爱上别人，这串讨论的是无爱情的婚姻吧？如果可以让AS 01/18 14:00
102F：推 gunso: 的另一半，去对方去外面解决性需求，那为何不能让异性恋的 01/18 14:01
103F：推 gunso: 另一半去外面寻爱？ 01/18 14:01
104F：推 gunso: 去外面解决性需求 抱歉多字 01/18 14:02
105F：推 dafuhaw: 这里是不是要先讲清楚：两个AA凑成一家有算在"婚姻"里吗 01/18 14:03
106F：→ dafuhaw: 前面电影那个 Jerome就是吃醋啊 他不喜欢自己爱人从别人 01/18 14:06
107F：→ dafuhaw: 那里得到那麽大的快乐 01/18 14:06
108F：推 chiang2006: 不管什麽性倾向都可以去外面解决需求啊，但前提是你信 01/18 14:46
109F：→ chiang2006: 任他不会跟别人有感情纠葛因为一般人的性爱很难分离， 01/18 14:46
110F：→ chiang2006: 一旦有纠葛就有能面临被合作夥伴出卖的危险。至於无法 01/18 14:46
111F：→ chiang2006: 给予对等回应的意思是，如果找的另一半非aromantic并 01/18 14:46
112F：→ chiang2006: 且他很不幸的爱上Aromantic(我认为在环境和荷尔蒙的影 01/18 14:46
113F：→ chiang2006: 响下这是可能发生的)，这个互助会也许会面临失衡的问 01/18 14:46
114F：→ chiang2006: 题，毕竟一般人面临持续付出後却无法获得相同回应的 01/18 14:46
115F：→ chiang2006: 问题上谁知道会怎样 01/18 14:46
116F：→ gunso: 同意对方可以去外面处理性需求，不就是建立在信任对方的前 01/18 15:19
117F：→ gunso: 提下吗？反之，如果不信任，就算没有性爱分离的问题，也有 01/18 15:20
118F：→ gunso: 别的问题要担心，比方怀孕，或是被外面的人纠缠不清，这些 01/18 15:20
119F：→ gunso: 也可能发生在AS身上 01/18 15:20
120F：→ gunso: 另外我指的"无法给予对等的回应"不限於性或爱，毕竟一起生 01/18 15:22
121F：→ gunso: 活会面临很多挑战，比方经济之类的。 01/18 15:23
122F：推 chiang2006: 抱歉，我不太理解你的意思，我觉得我们一定有哪里掉节 01/18 15:33
123F：→ chiang2006: 拍了XD，gunso有兴趣另外开文讨论吗？不过我得先忙一 01/18 15:33
124F：→ chiang2006: 下其他的事，我快被追杀了QQ 01/18 15:33
125F：→ gunso: 那晚上再说～我也在忙（丢手机装认真） 01/18 15:45
126F：推 shory: 我觉得比起让AS出去解决需求和让RS出去解决需求，前者背信 01/18 17:17
127F：→ shory: 的可能性应该会低很多，因为毕竟RS的感情很有可能会被性行 01/18 17:17
128F：→ shory: 为影响牵着走(应该吧 01/18 17:17
129F：推 dafuhaw: 我刚才开会时想了很久，至少我自己(AA)会选择不冒那个险 01/18 18:22
130F：→ dafuhaw: 我们以前讨论过性慾有无的影响，广及从价值观到生活细节 01/18 18:22
131F：→ dafuhaw: AS的人际关系应该会比AA所习惯规模的更加复杂，不太可能 01/18 18:30
132F：→ dafuhaw: 完全不影响到相处和信任程度，再则AA和AS间互相理解的难 01/18 18:31
133F：→ dafuhaw: 度可能也不低 01/18 18:31
134F：→ dafuhaw: 对AS而言比较理想的伴侣应该也是同为AS，甚至一般人吧？ 01/18 18:32
135F：→ dafuhaw: AS如果和AA一样有和朋友如家人般扶持到老的意愿，又为何 01/18 18:33
136F：→ dafuhaw: 不选AS却要选一个AA作伴？ 01/18 18:35
137F：→ dafuhaw: AS应该也会希望自己性慾的部分被对方理解吧？ 01/18 18:36
138F：→ dafuhaw: 还有我们以後真的要用AS来称呼Aromantic Sexual了吗？XD 01/18 18:38
139F：推 dafuhaw: 怕有人误解，额外说明一下，以上不是说AS不是理想伴侣， 01/18 18:40
140F：→ dafuhaw: 是说在没有太多资料或实例的前提下，AA对AS而言可能也不 01/18 18:41
141F：→ dafuhaw: 是好的伴侣选择。（但3人或更多人多元成家的时候另当别论 01/18 18:43
142F：→ dafuhaw: 像电影里面Joe半夜出去解决，小孩在家没人顾的情形，如果 01/18 18:45
143F：→ dafuhaw: 是多人家庭，情况就完全不一样了。 01/18 18:45
144F：推 chiang2006: 抱歉我跑个题，你在开会的时候思考这麽严肃的问题?? 01/18 18:49
145F：→ chiang2006: ↑开个玩笑，其实我也不会冒险找AS，我觉得不确定性 01/18 18:50
146F：→ chiang2006: 太高了 01/18 18:50
147F：推 dafuhaw: 不然难道要专心开会？(误) 01/18 18:55
148F：→ dafuhaw: 我们开会就是宣告既定事项，没有讨论什麽重要的事啦 01/18 18:56
149F：推 chiang2006: 其实AS很适合多元成家。另外我想了一下gunso的问题让 01/18 19:04
150F：→ chiang2006: 另一半去外面寻爱，不就跟找同志结婚差不多意思？但 01/18 19:04
151F：→ chiang2006: 我觉得这比另一半出去泄慾还糟糕欸，一边是友情一边是 01/18 19:04
152F：→ chiang2006: 爱情我总觉得倒楣的肯定不会是爱人←___←不过是说这 01/18 19:04
153F：→ chiang2006: 些问题其实也只是观念交流而已，也没人真的有实际经 01/18 19:04
154F：→ chiang2006: 验分享 01/18 19:04
155F：推 dafuhaw: 其实就是把Leslie和Sheldon凑在一起啊 01/18 19:16
156F：→ gunso: 整理一下我稍早之前的想法，我不否认性爱会相互影响这个可 01/18 20:06
157F：→ gunso: 能性，但即使AS不会因此对外人产生爱意，仍然可能有别的问 01/18 20:07
158F：→ gunso: 题，光有性吸引就是个大问题了，假设外面的某人可以轻易在 01/18 20:07
159F：→ gunso: 性方面吸引AS，也愿意满足AS的性需求，而且各方面条件都不 01/18 20:08
160F：→ gunso: 比AS的婚姻配偶差，这样也有可能导致背信吧？ 01/18 20:08
161F：→ gunso: 回chiang大，我指的是所有有性恋，因为我以为这里的讨论是 01/18 20:14
162F：→ gunso: 建立在相互信任，且可以允许另一半去外面满足需求的情况， 01/18 20:14
163F：→ gunso: 所谓信任，指的是相信对方不会出乱子 01/18 20:16
164F：→ gunso: 再加上我先前说的，不管是去外头泄慾或是寻爱，如果不能克 01/18 20:16
165F：→ gunso: 制，其实都有感情或关系生变的可能性，所以我才会说，找AS 01/18 20:17
166F：→ gunso: 或别的有性恋共组家庭，冒得风险好像也差不多。 01/18 20:17
167F：推 shory: 这样看来我们AA还是自己边比较实在...揪团出家罗 01/19 01:28
168F：推 shory: 还有回D大 用AS称呼aromantic sexual还行吧，毕竟我们版要 01/19 01:31
169F：→ shory: 比较没什麽在讨论asperger的相关话题 01/19 01:31
170F：推 chiang2006: 这让我想起我上次看dcard上有个RA介绍AA的讲法是上好 01/19 06:34
171F：→ chiang2006: 的和尚尼姑资质XD 01/19 06:34
172F：→ chiang2006: 还有我觉得信任是很大的问题，有人觉得AA的不信任感 01/19 11:18
173F：→ chiang2006: 很重吗还是只有我这样? 01/19 11:18
174F：推 leov72: ㄜ...C大是指对感情的不信任感吗？ 01/19 12:18
175F：→ chiang2006: 不只感情怎麽办..QQ 01/19 12:34
176F：推 gunso: 我也不太信任人，但这部分跟我的性倾向无关，说到这个，我 01/19 18:44
177F：推 gunso: 好佩服日剧『诈欺游戏』的女主角XD 01/19 18:44
178F：推 leov72: 真的，活了30几个年头，似乎能信任的人，3个手指头都算的 01/19 19:02
179F：→ leov72: 出来，有人认识我快10几20年，还是只停留在"认识"的阶段， 01/19 19:02
180F：→ leov72: 而不是"了解"的阶段，各领域认识的朋友多的跟山一样，却也 01/19 19:02
181F：→ leov72: 没半个人可以理解我，或许是已经习惯当独行侠，又或者自己 01/19 19:02
182F：→ leov72: 已经不在乎也不想管，到底有谁想去认识, 了解自己是件重要 01/19 19:02
183F：→ leov72: 的事。但也不会因此感到寂寞跟悲伤一天到晚怨叹自己是边缘 01/19 19:02
184F：→ leov72: 人，因为我知道还有很多重要的事跟目标等着自己去完成。 01/19 19:02
185F：推 wthruta: 面对边缘，接受边缘，拥抱边缘，爱上边缘 01/19 19:56
186F：推 chiang2006: 我没有很边缘啦其实，只是有时候会觉得很孤单，好像 01/19 20:21
187F：→ chiang2006: 全世界剩自己一个的感觉，但身为一个宅A..我只能说习 01/19 20:21
188F：→ chiang2006: 惯就好XD 01/19 20:21
189F：推 dafuhaw: 我小时候都随便信任别人，因为我以为别人会跟我一样守信 01/19 20:44
190F：→ dafuhaw: 人的忠诚是出自利益考量的，AA身上对於别人而言能取得的 01/19 20:50
191F：→ dafuhaw: 利益少了一大部分 01/19 20:52
192F：→ dafuhaw: 一般人几乎都能从爱情关系中体验过高度的信任和安全感 01/19 20:58
193F：→ dafuhaw: 但是AA只有被别人见色忘友的份，而且第一次遇到这种事时 01/19 20:59
194F：→ dafuhaw: 一定是毫无预警，所以在人际关系上会更谨慎 吧 01/19 21:00
195F：→ dafuhaw: 不信任感或对他人不抱期待都是学习来的 01/19 21:01
196F：推 wthruta: 很多人谈恋爱是想找一个人来遮风避雨，之後才发现所有风 01/19 21:02
197F：→ wthruta: 雨都是他带给你的(转贴 01/19 21:03
198F：推 dafuhaw: 我们也不是喜欢孤单，而是和不能信任的关系相比宁可孤单 01/19 21:03
199F：→ dafuhaw: 对呀 失恋经验很惨痛的人也会很难信任他人 人会学习的 01/19 21:04
200F：推 chiang2006: 小时候我也觉得a deal is deal，长大後才知道社会比想 01/19 21:04
201F：→ chiang2006: 像中残酷 01/19 21:04
202F：推 dafuhaw: 我都觉得人根本就不是高等智慧生物 只是相对高等而已 01/19 21:06
203F：推 wthruta: Dual！(Psysical 01/19 21:08
204F：→ wthruta: 不管高不高等，能思考就已经是很棒的事情 01/19 21:08
205F：→ dafuhaw: dual是决斗吗(电玩英语) 01/19 21:09
206F：→ dafuhaw: 能思考超爽的 可是老是听人说人类多高级我觉得很烦 01/19 21:09
207F：→ dafuhaw: 不对 duel才是决斗 01/19 21:11
208F：推 wthruta: 对不起我打错了(摀脸 01/19 21:11
209F：推 leov72: 不期不待，没有伤害。 大概就是这种感觉吧 01/19 21:23
210F：推 chiang2006: 推d大，我之前看到一首新诗很有感触，里面有一段写" 01/19 21:24
211F：→ chiang2006: 有些人的爱只给一个人 他爱得很节俭 但爱得很长 也有 01/19 21:24
212F：→ chiang2006: 人天生贫穷 他爱不起谁 也没有办法悲伤"，我简直三级 01/19 21:24
213F：→ chiang2006: 贫户←___← 01/19 21:24
214F：推 wthruta: 只能吃土 01/19 21:25
215F：→ wthruta: 说起来我喜欢悲伤的曲调，大概是那比较能勾动我的感觉 01/19 21:27
216F：→ wthruta: 其他的我听着大概都是死鱼眼 01/19 21:27
217F：推 leov72: 天生就没有爱人的本钱，也没有被爱的喜悦.....整个就是无 01/19 21:32
218F：→ leov72: 感 01/19 21:32
219F：推 chiang2006: 我听歌只听旋律好听的歌，歌词还好，是说我一般都听 01/19 21:36
220F：→ chiang2006: 网路歌曲啦..也许以後也会有人帮A写歌XD 01/19 21:36
221F：推 shory: 对别人信任感很低+1 从小6国中开始思想就一直很现实，可以 01/19 21:44
222F：→ shory: 说是为了不让自己受伤的自我保护机制吧 01/19 21:44