http://arsenal-hkgooner.com/ 09/3/2011： 马後炮 ─ 巴塞罗拿 3：1 阿仙奴 eddy chung 　 (美 斯 45' 71'、比斯基斯(og) 52'、沙 维 68') 虽然，我在赛前论战中写了一篇打气帖；虽然，我真金白银投注在阿森纳的客胜身上，然 而坦白的说，有多少枪迷会在赛前认为阿森纳可以在诺坎普球场力保不败？或者，又有多 少枪迷会想过阿森纳在整场比赛中录得「零」射门，却可以有一个进球那麽搞笑？ 当温格被问如果范佩西没有被逐，那麽阿森纳有没有机会取得最後胜利时，他说：巴塞罗 拿在上半场完全把我们压倒，但在下半场，对方的空位多了，他知道会像首回合一样，在 最终会取得胜利。 在这场所谓的地上最强对决，我痛恨布斯克茨的乌龙球，我更痛恨球证的过严判决，因为 这乌龙球带给我们希望，因为这过严的判决给予我们藉口，这些都令我们相信，当范佩西 还在场上的五十多分钟，没有取得过一次射门的阿森纳，到最後可以绝地反先。但客观形 势却告诉我们，这场比赛绝对是一场优胜劣败的比赛，绝对是技不如人的写照。当法布雷 加斯在球队差不多挨过了上半场之际，却在人马踏踏的禁区边来个「後抽」；而本特纳在 最後一刻不能轻易将威尔谢尔的突破传球控定，就告诉了大家这不是十一人跟十一人对决 就能把巴塞罗拿击败，而是自己的球员在生死关头究竟发挥出什麽的本能来。 但温格说，如果范佩西不被逐，阿森纳会取得最後胜利。当然，任谁也可以预测已过去而 不会发生的事，如果什麽什麽，我们早已什麽什麽...但眼前的事实告诉我们，整场比赛 都看不到阿森纳有能力取得进球，甚至乎看不到阿森纳有一个像样的攻势组织。如果真的 要用「如果什麽我们早已什麽」来个总结，为何不说我们看到的事实？为何不说如果不是 阿穆尼亚多次救出单对单的射门，我们早已被对方射进六七球？ 什麽是球队一直存在的问题？就是我们一直利用无限时间来等待渴望的果实。期间，当果 实还未有可以收成的迹象时，我们就归咎天时地利与人和，但就从来不肯承认培植过程中 出现了什麽问题。从二零零六年开始，这支阿森纳在欧冠杯的作客成绩，连同小组赛遇上 一些不太强的对手在内，只能取得五胜四和十一负，如果再计算这几年在斯坦福桥及老特 拉福德的失利，加上两次联赛杯决赛完场前的落败，我们到底有没有问问自己，这支球队 每每在生死战中究竟欠缺了什麽？是三两个可以提场的老坑？是一个有灵魂的队长？还是 一套可治敌的战术？当然，你也可以说，每一次的失败，都是欠缺了天时地利与人和。 我不知道欧联有史以来有没有球队在十六强取得「零」射门，但我们做到了，如果说我们 跟巴塞罗拿同样拥有华丽，那麽分别就在於如何在被动时把对方的球抢过来。足球不单是 进攻，还有防守。在首回合领先一球下，温格将纳斯里及罗西基放在左右边锋上没有错， 因为他们两人在协防上都比阿尔沙文好，但问题是当要展开反击时，中场各人都好像发不 动的马达，法布雷加斯身在何方？他的灵魂又往那里去了？罗西基在反击上又是否做得彻 底？唯一可见的，就是纳斯里在前场单打独斗。如何释放一球领前下的重担，是攻还是守 ？这其实不是只在今仗出现的问题，在以往英超赛事中的所谓「收油」情况就是如此，分 别只是以往的轻松领先还是今仗的力保胜局，但到最後结局都是连本带利也输清。我也不 是第一次跟你说，这支阿森纳，在最紧张的关头，往往就会一球一球的掉下去。 如何将失败者心态化成胜利者姿态，就是要令球员真正明白到什麽是失败，什麽是耻辱， 而不是老是纠缠於如果什麽什麽那就什麽什麽之中。正如一些枪迷在赛前求神拜佛法布雷 加斯及范佩西可以复出一样，结果又如何？我们何尝不是看到一个魂飞魄散的法布雷加斯 ？足球不是一加一等於二的游戏，足球只是你看到什麽，就是什麽。足球是你如何在十人 应战下把对手击败，而不是事後说如果不是十一人应战我就可以取得胜利。 知耻近乎勇是当务之急，欧冠杯出局令余下赛程变得轻松，老特拉福德一役就在眼前，联 赛终点路亦不远。抬起头来面对失败，堪称全英超最华丽的球队录得「零」射门已经够丢 人，不要再美化些什麽。抬起头跟曼联在周六先来个生死战，再跟他们来个十场联赛短途 赛。正如维埃拉当年的口头禅：「It is time to show our team spirit and togetherness.」 Come On You Gunners。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.78.172 ※ 编辑: AaronRamsey 来自: 114.32.78.172 (03/09 12:58)