※ 引述《clenny (Would you be a gooner)》之铭言： : http://www.arsenal-hkgooner.com/matchreport/2010-2011/MU-131210.htm : 14/12/2010： 马後炮 ─ 曼 联 1：0 阿仙奴 eddy chung : (朴智星 40') : 在赛前论战中提及，阿仙奴在英超成立以来，未尝在奥脱福球场射入超过一球。即是说， : 无论是Alan Smith, Ian Wright，还是Anelka, Overmas，抑或是 Bergy & Henry，到近 : 年的 Ade及 vPersie，都不能够在这个球场连下两城。在两支看来旗鼓相当的队伍较量下 : ，这个纪录能够维持了多年，看来并非偶然，或者说，看来我们是被 Ferguson的针对性 : 部署制肘着，又或者说，无论是 Graham还是Wenger，都未能对 Ferguson的部署实行有效 : 的应变措施。 : 所谓应变措施，就是如何在经过无法制造机会的上半场後，如何在下半场有效地攻破曼联 : 一对非常具纪律及身材的防守中场 Carrick及Fletcher。当看到朴智星在中场已经紧迫近 : 况甚勇的 Nasri，而 Clichy往往要在左边单挑 Nani时，我们就看到甚麽是针对性战术， : 甚麽是协防。就如当 Reyes状态很勇吗？SAF就找来 Neville兄弟招呼他。我并不是说朴 : 智星是一个粗野的球员，我是说，SAF如何部署针对我们最具效率的球员，只要将 Nasri : 迫在边线上，其能力就已经减了大半。 : Clichy面对 Nani很多时都成功地抢截对方的皮球，但问题是在他成功抢截後，对於如何 : 处理下一步往往存在着犹豫，Arshavin 在那里？Song 又在那里？Song 除了在前场屡次 : 将皮球传给对手外在防务上又做到些甚麽？当然，解围本来是很容易的事，然而教授要大 : 脚解围是无需要到法国找後卫的，英国九成的後卫都是以大脚解围见称。所以，我们要的 : 从来不是大脚解围的球员，从一开始我们的後卫就被灌输了从後场开始组织攻势的概念， : 这就是为何每次遇上在我们後场便开始作紧迫的对手时，我们都不能有效地发挥本身的特 : 色。 : Nasri在赛前曾说，曼联自从Ronaldo离队後已今非昔比，这点我是同意的，这亦是为何在 : 赛前我认为阿仙奴只要发挥水准，今仗是颇有机会在奥脱福突围。然而，接战下去又是另 : 外一回事，我不能说球员表现出很差的水准，除了Chamakh，只是球队表现出的感觉很暮气 : 沉沉，而中前场的球员不是控球甩脚就是传送失误。当 Clichy被吹罚一个不应被判罚的十 : 二码时，只得 Nasri一人上前跟球证理论，就等於 Villa早前在欧冠杯被对方在禁区内踢 : 跌，对球证没有判罚十二码时只一笑置之一样，winning mentality 在那里？没错，从来 : 没有球员可以叫两叫就令球证改变判决，但至少可以增加球员本身的心有不甘，在球场上 : ，没有任何东西比跟队友一起和球证理论来得更有凝聚力。 : 阿仙奴整场的攻势是无痛无痒的，甚至乎从来没有一段时间我们看起来是可以争取到入球 : 。Song 的位置感之差与速度缓慢在面对高一班的对手就表露无遗。皮球从二十八楼高坠下 : 到单箭头的 Mooney时，Squillici 及 Koscielny任由他有充足的时间控定皮球然後等待队 : 友的後上呼应，二打一没有抢没有补，这是甚麽样的防守？Chamakh 在整场比赛乏善可陈 : 却可以生存九十分钟，球迷的最强问题又是：「唔出佢出边个？」就等於当天 Almunia一 : 样，唔出佢出边个？然後 Fabianski又不差喎，再然後，原来今天的 Szczesny除了开赛初 : 段有点紧张外，其余时间表现非常不俗。 : Fabregas 及 vPersie上阵没有令球队表现渐趋好转，但是，如果 Cesc状态可以的话，为 : 何不让他正选上阵？如果他的状态还未十足，为何又要他後备上阵？Fabregas上阵後的表 : 现可以用绝不理想来形容，走动缓慢，连传送的失误也多不胜数。至於 vPersie，他不会 : 比 Rosicky或 Wilshere更胜任攻击中场的位置。 : 经过四连胜及在完整阵容出战下，仍然未能在奥脱福把曼联击败，当然我们可以将 Evra : 的说话倒转来说，就算曼联击败我们，也不代表他们是最後的冠军，但我们又如何呢？在 : 这个列强实力皆下跌的年代，谁人愿意决心走前一大步早已独领风骚。这场曼联阿仙奴之 : 战，是我看过两者最没激情的榜首大战。 曼联的中前场枪得很凶,这又是一次战术上的成功,不得不佩服 恰恰回撒策应得很辛苦,这不是他的错,重点在於我们的中场没办法传送出前锋回撒 後所拉出的空挡,所以下半场会看到A23回来拿球,带球後又找不到点传, R7与威胁儿都没办法梳理中场,有时连拿球都很吃力,因为对方迫得很紧,即使威胁跟 SONG枪到球後也没用,很快又会掉球了,对方用了全部的体力在紧迫枪球上,有球後 立即打NANI及鲁尼这两点,面对4231策应拉边空切进攻为主的球队,可能最有效的方法 就是如此,站在教授立场,应加强中场的梳导,这样传球才能更准确,进攻才更有效, 所以在前场加多一个策应前锋,中场换上小法,可惜的是,一来状态问题,二来这招不一 定有效,反而是换上冲击力较强的W14比较有用 枪手整队的控球打不起来,拿到球没点传,前场迫得太紧,紧有的几次快速传导机会,但 由於速度较快,对方又防得很紧,所以要求传接球的配合很好,最後不管是N8,R7或恰恰都 策应得不好,阿杀看到策应不了,下半场持球推进变多,可惜仍创造不了机会,在进攻组 合上,中场无法更好的输送到前场,前场拿球时已被迫死在边路又或背身得很辛苦,後腰 更有传错球掉球的时候,整场比赛是输在战术上,球员表现已是非战之罪了,如果要指责的 话,C22的手球没什麽好说,他传球失误也很难怪,因为出球的点不多,好不容易防守了 NANI,拿到球後却没人帮忙,这时後腰应该要退得更深,中卫也要靠过来接球, 论表现的话,R7的表现最糟,教授的战术应该是要负上最大的责任,如果不选择控球, 用冲击力更强的球员,例如大本,小老虎,大师等,效果会否更好?又如果,小法回复状态 又或今天出的是拉姆西而不是威胁,会否带来更多变的战术? 面对整场的紧迫枪截,是时候思考,一套战术到底能否适用整个球季? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.94.157.159 ※ 编辑: wing2000 来自: 180.94.157.159 (12/16 15:12)