作者limingbalm (青色)
看板Aromatherapy
标题Re: [转录]Re: [转录]Re: [心得] 很刺激皮肤的"保븠…
时间Sat Feb 14 17:18:07 2009
既然有人说文摘就能看出整个实验了...
那我再来回一篇...
※ 引述《honu (水母)》之铭言：
: ※ [本文转录自 BeautySalon 看板]
: 作者: LOLIVA (萝莉( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: BeautySalon
: 标题: Re: [转录]Re: [心得] 很刺激皮肤的"保养"行为
: 时间: Thu Feb 12 13:56:00 2009
43
: 1. "Cell Proliferation,volume 37, issue 3, June 2004, page 221"
: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118794300/PDFSTART
: 摘要:
: Lavender (Lavandula angustifolia) oil, chiefly composed of linalyl acetate
: (51%) and linalool (35%), is considered to be one of the mildest of known
: plant essential oils and has a history in wound healing. Concerns are
: building about the potential for irritant or allergenic skin reactions
: with the use of lavender oil. This study has demonstrated that lavender
: oil is cytotoxic to human skin cells in vitro (endothelial cells and
: fibroblasts) at a concentration of 0.25% (v/v) in all cell types tested
: (HMEC-1,HNDF and 153BR). The major components of the oil, linalyl acetate
: and linalool, were also assayed under similar conditions for their
: cytotoxicity. The activity of linalool reflected that of the whole oil,
: indicating that linalool may be the active component of lavender oil.
: Linalyl acetate cytotoxicity was higher than that of the oil itself,
: suggesting suppression of its activity by an unknown factor in the oil.
: Membrane damage is proposed as the possible mechanism of action.
这篇在讲薰衣草精油当中的芳樟醇"可能"(注意 他是说"可能")造成细胞毒性...
简单翻译如下:
薰衣草精油主要成份为乙酸沉香酯与芳樟醇,
他被认为是温和的植物精油且从古至今具有疗癒能力,
本篇主要建构於薰衣草精油的潜在刺激性与皮肤致敏性.
这研究说明, 薰衣草精油对人类皮肤细胞
(endothelial cells and fibroblasts)
在试管内含0.25%的浓度进行所有细胞的测试(HMEC-1,HNDF and 153BR).
精油主要成份如乙酸沉香酯 芳樟醇也是以类似条件测试其细胞毒性.
芳樟醇反应了整体精油, 这代表芳樟醇可能是薰衣草精油中反应的主要成份.
乙酸沉香酯的细胞毒性远高过精油本身, 这暗示其中有某一机制抑制其作用.
可能是细胞膜受损的机转...
(以上翻得有点2266 有错请指正)
好的... 这就是文摘的部份...
以下是个人认为合理的质疑,
可以跟我说他做了那些实验吗?
是只有薰衣草精油在0.25%的实验, 还是另外单提沉香醇与乙酸沉香酯後的实验?
或者是这三者同时进行?
既然有人对实验组 对照组 这些状态这麽在意,
有人可以跟我说这当中有写到这些东西吗?
我看到的文摘是实验以可能的假设疑问而设计出来,
但我没有看到上面有明确说明什麽...
而这个文摘就我理解只是在表达他们所做的是建立在怎麽样的架构的实验...
也许我英文不好有翻错或者会意错,
但就对这文摘对我而言, 一来他不足以说明实验过程(因为跟本没有写出来),
一来他也不足以说明薰衣草针对人体就一定确定肯定有细胞毒性...
以下43
--
相信 自己是最棒的
相信自己 是最棒的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.46.136
1F：→ kissahping:这一类的实验不需要对照组吧…是需要对照什麽？= = 02/14 17:31
2F：→ kissahping:另外测试细胞毒性的方法不外乎那几种。 02/14 17:32
3F：→ kissahping:这种有固定测试法的实验，是需要另外设计什麽？只是要 02/14 17:33
4F：→ kissahping:测细胞毒性而已，都是套现成的方法啊。 02/14 17:34
5F：→ limingbalm:我在意的并不是他用那种测试 而是他实验当中能给的数据 02/14 17:39
6F：→ limingbalm:与变因 02/14 17:39
7F：→ kissahping:当然能有全文是更好，假如能取得也早就给了。 02/14 18:00
8F：推 Absinth:对照「单一芳樟醇」和「薰衣草精油整体成份协同作用」 02/14 18:13
9F：→ kissahping:假如是楼上这项，摘要有提到，但细项不详。 02/14 18:16
10F：→ Absinth:文摘中也看不出毒性影响的范围，究竟是多大多後的人类皮肤 02/14 18:16
12F：→ kissahping:据……出处是这一篇论文没错。 02/14 18:22
13F：→ kissahping:但还是没有完整的全文。 02/14 18:24
14F：推 Absinth:谢谢^^ 没有要战的意思，您所引发的讨论串其实很有意思， 02/14 18:35
15F：→ Absinth:只是因为没办法看到整个控制变因，所以觉得很遗憾 02/14 18:36
16F：→ kissahping:没什麽好战的吧？能提供全文当然很乐意。 02/14 18:37
18F：→ kissahping:索取可能很无礼（无理）…… 02/14 18:39
19F：推 Absinth:我是觉得比较无力（没钱）啦。。。 02/14 18:46
20F：→ limingbalm:图表数据只是薰衣草成份比例呀 这个我已经很多份了 Orz 02/14 19:35
21F：→ kissahping:至少这是此篇论文所用薰衣草精油的数据。还是你认为给 02/14 19:38
22F：→ kissahping:这个数据很多余。 02/14 19:38
23F：→ limingbalm:我要的是"实验中"的流程 这些成份数据与我的问题无关 02/14 19:44
24F：→ kissahping:既然如此，那多言无益了。 02/14 19:57
25F：→ kissahping:假如你只是要人提供论文的话。 02/14 19:57
26F：→ limingbalm:我觉得你一开始就把很多人的讨论方向搞错 02/14 20:14
27F：→ limingbalm:再讨论下去真的也无意义了, 不过还是感谢你能引发这样 02/14 20:15
28F：→ limingbalm:的讨论 但是对於因=果 这样的讨论我只能说 甘败下风 啊 02/14 20:15
29F：→ kissahping:但我也必须说这里是芳疗版，我提的资讯会挑战贵版版风 02/14 20:17
30F：→ kissahping:也是一定的，只是我本来预期烟硝味不会那麽重，但最後 02/14 20:17
31F：→ kissahping:还是失控（我自己也是）。不然也不会出现某一篇没有细 02/14 20:18
32F：→ kissahping:加阅读查证，我就自以为是发言的情况。 02/14 20:18
33F：→ limingbalm:这些资讯并没有"挑战"到 至少我觉得资讯本质上没问题 02/14 21:04
34F：→ limingbalm:不过也许是我自己觉得这些资讯对我来说没什麽吧... 02/14 21:04
35F：→ limingbalm:只是再复习一次文摘罢了... 02/14 21:04
36F：→ limingbalm:其实我一直想拉回原本的问题 可是真的没办法(摊手) 02/14 21:06
37F：推 LOLIVA:请容我说句话~K大是一位很热血又热心的美保板板友~ 02/14 21:12
38F：→ LOLIVA:他的出发点(发文)是想要提醒美保板众~我相信他的意念是善的 02/14 21:14
39F：→ LOLIVA:而这系列的文章 我也相信大家都拿出自己搜寻的证据并提出 02/14 21:14
40F：→ LOLIVA:讨论~只不过这讨论是受限於"文字" 看不到对方的语气表情 02/14 21:15
41F：→ LOLIVA:又加上两方都很急着回~於是产生烟消味~ 02/14 21:15
42F：→ LOLIVA:嗯~我记得我的老板友说过"只要出发点不是想害人"什麽事都好 02/14 21:17
43F：→ LOLIVA:说~ 所以我相信芳疗板的板大们与K大 出发点都是善念~ 02/14 21:18
44F：→ LOLIVA:K大道歉了 事情也落幕了~ 而这件事让大家更知道多面向的思 02/14 21:19
45F：→ LOLIVA:考不是很好吗? 至少大家都重新读书啦^^! 02/14 21:20
46F：→ LOLIVA:对了~在这节日里大家开心点麻~ 小声说"七月先生真帅">//< 02/14 21:22
47F：→ LOLIVA:祝大家情人节快乐~~ (对了~今晚我需要依兰依兰精油XDDD) 02/14 21:23
48F：→ limingbalm:有人偷放闪光~~~~!!! 02/14 21:32
50F：→ chromate:这是这个细胞毒性和我贴的薰衣草可抗敏的论文全文 02/14 22:11
51F：→ chromate:有需要请自取，24小时後自爆 02/14 22:11
52F：→ limingbalm:楼上爱你唷～*啾咪* 02/14 22:17
53F：→ kissahping:我想资讯本身无罪，但解读的立场不同，自然产生不同的 02/15 01:23
54F：→ kissahping:看待角度，目前针对精油的管理相对是非常宽松的，所以 02/15 01:26
55F：→ kissahping:不太容易看见台湾的芳疗从业人员去重视精油使用的问题 02/15 01:26
56F：→ kissahping:，感性的培养占了绝大多数。我有将这些论文整理一下询 02/15 01:27
57F：→ kissahping:问医生，他也提到目前精油几乎无人管理的情况，也提到 02/15 01:29
58F：→ kissahping:芳香疗法有其意义，但随着研究的陆续发现，势必要调整 02/15 01:30
59F：→ kissahping:以往对於某些精油的认知。 02/15 01:30
60F：→ fairy0213:读论文读到现在从不觉得可以从摘要看全部的内文啊 02/16 19:35
61F：→ honu:我以前如果不看内容只看摘要铁定会被老板惨电到死（摊手） 02/16 21:54
62F：推 pendereee:我是个大粗人也外行,但"管理"什麽呢?人类科学发展到今天 02/16 23:08
63F：→ pendereee:我一点都不觉得"科学"的医学(举例)有绝对性,闭嘴便是 02/16 23:09
64F：→ honu:这就是我说「人参」的例子啊，相同的中医范例有很多 02/16 23:26
65F：→ honu:比如说马兜铃啊、犀牛角啊等等等等（一长串） 02/16 23:26
66F：推 sundayhero:可是如果我老板不能从摘要看到我全部的内容 02/17 08:16
67F：→ sundayhero:会把我惨电到死 = = 02/17 08:17
68F：→ fairy0213:我想老板要听的跟写给大家看懂的东西是不一样的吧 02/17 20:04
69F：→ fairy0213:一般来说摘要通常都很特别..XD 但有时候读完内文(默) 02/17 20:05