本来听说PPT这个版有说许多芳香疗法的资讯可以看，自己本身也有在用， 本来也想推荐几个我心目中好的品牌，在努力的爬文之後 我对这个版开始害怕，只要用字遣词不当，就马上可能被质疑或怎样 看到越後面开始出现一堆专有名词， 说句公道话，大家在讲这些专有名词时都不把话说清楚，是欺负大家不懂吗？ 要讲也要让大家了解这些名词的定义与这些仪器到是底做啥用的， 打高空只会让讨论更没意义。 我也不是专业人士，但我知道这些所以我愿意跟大家分享，至於推荐哪种品牌好 我不敢推荐了： 就从GC/MS/FID这堆专有名词谈起吧 GC 是气相分离 GC/MS/FID就是：GC接上MS or FID。 GC，是经过侦测器(detector)跑出一张层析图(GC的detector是MS或FID或其他)， 图谱比较圆滑，GC/MS因为有经过MS，sample被打成小片段，(简单比喻) 所以跑出来的图谱是尖锐的peak，每一支peak都可以在相连的电脑上用滑鼠放大、点开， 进入电脑的database比对，大概可以知道那支peak包含几个成分、化学结构等。 先经过GC之後分离出来的各种单离成分..再经过质谱仪来测定它的分子结构．首先可以由图 谱知道这个东西的分子量。然後根据其他的线索找出它的结构式．色层分析的作用是能够纯 化出很多重要的成分。 质谱仪是用来定性的。 定量直接用FID就好了，也比较便宜一些些。 GC是用来单离沸点比较低的东西..油类比较多..事先可能要做前处里（例如酯化） GC 气相色层分析法 其原理主要是以载气(carrier gas) 将气体带入分离管柱(column)进行各项气体成分分离， 然後通过侦测器(FID/MS)而被检测出。在此过程中，各气体成分对分离管柱内填充物各具不 同吸附力而产生移动速度之差异而分离。因此藉由各成分通过侦测器时间之不同，可判定气 体种类及数量并可由纪录器波峰面积来计算浓度。 气体分析定量的相关因素如下: 1. 载流气体种类与流速之选择。 2. 分离管填充剂之选择是分离各项成分之最重要因素，选择以分子筛5A、Porapak N 及 HayeSep N为主。 3. 侦测器之定量使用火焰离子侦测器(FID)。 4. 检量线制作是利用不同浓度之标准气体与其波峰面积制成检量线，作为气体定量之依据 GC-FID 气相层析仪/火焰离子化分析法 GC-MS 气相层析质谱仪 FID 动作原理系藉由一内部帮浦将空气抽入仪器内，空气中之有机分子被一氢气火焰所游离 化，产生之离子及自由电子被吸引至赋予定额电压之电极而产生电流。电流之大小以一电流 计量测，其输出电压与游离化有机分子之碳原子数目成比例，可以用气体标准品加以校准。 火焰离子侦测器对碳氢化合物侦测，比对其他有机化合物灵敏。其对烷类、烯类及芳族化合 物相同碳数之化合物之感度大致相同。 简单的说法如下： GC 利用把sample气化 用气体分离 MS 是直接测质量 还有他的特定解离片段 FID 用火焰燃烧方式 把物质离子化 然後去看她特定发射光谱 一般常用GC是用FID，GC-MS就是用MS做检测器，两者分析好坏皆以column为主，但是MS可以 到精准，而且MS可以做未知物分析，判断分子结构(通常会附上图库让你做比对判断，不过 也要各位都看的懂才行，如果看不懂就请相信认证吧)，但是单靠GC要做未知物分析，恐怕 有难度而且除非操作者超强否则不容易做到，当然我也相信这个版或许有这样的强者，不然 那些不讲道理的高深批判是哪来的。 所以不管是GC-MS还是GC-FID都是可以检测成分，差别就在精准度上，一般说来MS比FID的侦 测极限高多了，失真率也相对降低，但两者都是可以相信的检验方式，其实说穿了一点都不 伟大（对一般不懂的人可真的就伟大了），这些只是检验成分的东西，既然检验出来是OK的 当然就是可以相信的。 讲这麽多也是希望大家能懂什麽是 GC-MS、GC-FID，不要再被那些高深的专家给搞的一头雾 水，当然重点还是有通过这些检测的就是可以相信的就是了。 至於那些什麽简易测试法大家玩玩也是可以的，毕竟还是有一些简单的原理在里面，相信这 些资讯对大家有帮助，至於来这个版推荐产品小弟永远不敢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.83.233