作者NegeZoneTFI (花子呢)
看板Architecture
标题Re: [问题] 台湾使用Revit是否普及?
时间Wed Feb 5 10:20:47 2020
※ 引述《ChaoStomach (混沌胃)》之铭言：
: 在前几年开始，台湾的公家设计案，乙方设计档案常被要求以BIM方式建立，
: 更依不同案子，有不同程度的LOD要求。
: PTT上关於BIM的文章少之又少。
: 精确且系统化地管理设计档案在台湾是普及的吗?
我发现我推文都在乱回
发一篇回好了
我的经验是台湾在BIM交付上还没有很明确的规范
(虽然近年建研所还有公会有在推动但还没在业界落实)
BEP大家就抄来抄去LOD好像越高越好一样
反而造成在预算不足的状况下(设计监造经费通常都是内建BIM建制...)
浪费了很多人力去满足BEP或LOD上的一些需求
这些需求常常是业主根本不需要的
举例在设计阶段要求MEP管线做到完全0碰撞..但其实施工阶段很大部分都会大幅修正..
在施工阶段要求模型的精细度最後转交FM时发现档案太大FM软体难以操作等等..
回到你问的
我个人是认为目前台湾还很早啦 一点也不普及...
大家目前都是一种交差了事的状态
就算是事务所有能力做 也会因为成本考量选择交差就好或者乾脆外包
BIM在建筑的全生命周期运用有多面向
每个单位会挑选对自己有价值的部分去应用
在钱不够的状态下不可能做到面面俱到
所以现阶段我认为啦
因为没有一个明确规范
在前期BEP阶段跟业主沟通成果是最重要的
但是通常业主不会有人有能力做这件事情
就会变成跟PCM沟通
那又是另一个故事了..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.32.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Architecture/M.1580869249.A.DB9.html
1F：推 chewie : 推 而且会用的业主也没很多 然後配合的营造厂也不多 02/05 10:58
2F：推 supsme79 : 我们事务所（中部）建照施工已经全部用bim在作业了 02/05 23:52
3F：→ ryu1018 : 我是PCM，手边统包厂商也是基设开始就走BIM 02/07 16:59
4F：→ ryu1018 : 只是进入施工阶段後，有时候来不及只好某些做後BIM 02/07 16:59
5F：推 f28756678 : 请问supsme79大大是做公家的还是私人建设？ 02/08 16:22
6F：推 supsme79 : 公共及私人案都是喔！ 02/09 00:49
7F：推 locust1206 : 光是设计监造经费通常都是内建BIM建制这点就知道为 02/11 12:50
8F：→ locust1206 : 什麽目前台湾还是普及不了了 02/11 12:51