※ 引述《tk1211 (THE FRUSTRATED)》之铭言： : 不是需求与供给的问题, 是有这这个需求 台湾也没能力去做也没人想做(不赚钱) : 有能力供给...可能也没这种需求... : 比起木建材 台湾应该还有其他更严重的问题需要解决 (人口 都市发展 粮食/能源) : 详细数据我不记得, 不过目前台湾有很多农地其实是在荒废的状态 : 不然就是被地主拿来盖别墅之类的东西...名义上叫做农舍 XD : 前几期天下杂志有详细的报导, 可以去找来看一下 : 反正 以台湾现在的情况来说, 是不可能有那种资源让你去搞造林业的 : 就算有那麽多木材让我们使用, 我们也不可能学北美 纽澳那种国家 : 盖一堆三楼以下的木造建筑, 这只会浪费过多土地资源 : 然後伴随而来的就是因人口过於疏散而导致的交通问题/能源消耗 : 结合生活机能/大众运输的超高密度都市或许才是台湾更需要关注的议题 我不是学这个的， 过去也很少去想都市、土地、使用密度与强度的问题， 但是关於土地资源和设计密度这件事， 我想分享一点自己不成熟的想法。 不晓得原PO大大是不是很喜欢MVRDV或OMA的理论?? 感觉你的观点跟这些建筑师的想法有点像， 这是我胡乱猜测， 得罪莫怪 :) 但是这样高密度、高使用强度的都市， 真的适合人居住吗?? 我隐约记得在书上看过一个案子， 大概是1960或70年代的一个大型住宅开发案， 详细时间不确定， 约略是在现代主义国际式样发展到极至的末期、远在CIAM、雅典宪章之後。 这个开发案把所有的使用空间机能集中在一栋高楼里， 当然，那是一栋标准现代主义国际式样的高楼， 然後其他地方就留作空地或绿地， 这样子使用者就有充分的休憩空间了。 结果是， 这个案子後来被骂得很惨， 因为实在不好用， 再怎麽说， 对於住在中、高层的人而言，要靠近绿地终究是麻烦的事， 所以整块地非常漂亮、非常乾净，但就是没有人烟。 在那个现代主义思维当道的时代， 这个案子还得过奖的。 而且有时候我在想， 〈接下来真的是我个人胡思乱想 :p〉 台湾的确是有地狭人稠的问题， 但是当我们越是把房屋盖高、把地皮的使用强度提高时， 是否也意味着我们放任地狭人稠的问题不断扩张?? 〈我中文不好，希望以上三句有人看得懂 Orz〉 如果真的要考虑使用上的舒适度， 一块地应该会有客观上相对理想的设计方式， 在此我是针对使用的密度和强度而言， 暂不考虑造型、配置、座向、量体等等。 当然， 这个使用密度与强度的设计值也可能因为经济价值而做出妥协， 我只是觉得不该老是往「更高、更多、更密集」的方向做， 一昧地追求"充分"利用土地。 不知道这样的想法会不会很奇怪， 因为我真的不懂建筑和都市，更不懂土地开发， 扯了一堆，希望有人跟我一点意见 :) : 尽可能得把人口往都市集中, 其他空出来的土地才有可能有效率得被拿来当作农地耕种 : 甚至是你所提到的森林培育都有可能办到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.130.99.183 ※ 编辑: trainstation 来自: 128.130.99.183 (08/28 00:57)