作者trainstation (仰望巨人)
看板Architecture
标题Re: [演讲] 我与林宪德教授之对谈
时间Wed Aug 27 23:11:55 2008
※ 引述《tk1211 (THE FRUSTRATED)》之铭言:
: 不是需求与供给的问题, 是有这这个需求 台湾也没能力去做也没人想做(不赚钱)
: 有能力供给...可能也没这种需求...
: 比起木建材 台湾应该还有其他更严重的问题需要解决 (人口 都市发展 粮食/能源)
: 详细数据我不记得, 不过目前台湾有很多农地其实是在荒废的状态
: 不然就是被地主拿来盖别墅之类的东西...名义上叫做农舍 XD
: 前几期天下杂志有详细的报导, 可以去找来看一下
: 反正 以台湾现在的情况来说, 是不可能有那种资源让你去搞造林业的
: 就算有那麽多木材让我们使用, 我们也不可能学北美 纽澳那种国家
: 盖一堆三楼以下的木造建筑, 这只会浪费过多土地资源
: 然後伴随而来的就是因人口过於疏散而导致的交通问题/能源消耗
: 结合生活机能/大众运输的超高密度都市或许才是台湾更需要关注的议题
我不是学这个的,
过去也很少去想都市、土地、使用密度与强度的问题,
但是关於土地资源和设计密度这件事,
我想分享一点自己不成熟的想法。
不晓得原PO大大是不是很喜欢MVRDV或OMA的理论??
感觉你的观点跟这些建筑师的想法有点像,
这是我胡乱猜测,
得罪莫怪 :)
但是这样高密度、高使用强度的都市,
真的适合人居住吗??
我隐约记得在书上看过一个案子,
大概是1960或70年代的一个大型住宅开发案,
详细时间不确定,
约略是在现代主义国际式样发展到极至的末期、远在CIAM、雅典宪章之後。
这个开发案把所有的使用空间机能集中在一栋高楼里,
当然,那是一栋标准现代主义国际式样的高楼,
然後其他地方就留作空地或绿地,
这样子使用者就有充分的休憩空间了。
结果是,
这个案子後来被骂得很惨,
因为实在不好用,
再怎麽说,
对於住在中、高层的人而言,要靠近绿地终究是麻烦的事,
所以整块地非常漂亮、非常乾净,但就是没有人烟。
在那个现代主义思维当道的时代,
这个案子还得过奖的。
而且有时候我在想,
〈接下来真的是我个人胡思乱想 :p〉
台湾的确是有地狭人稠的问题,
但是当我们越是把房屋盖高、把地皮的使用强度提高时,
是否也意味着我们放任地狭人稠的问题不断扩张??
〈我中文不好,希望以上三句有人看得懂 Orz〉
如果真的要考虑使用上的舒适度,
一块地应该会有客观上相对理想的设计方式,
在此我是针对使用的密度和强度而言,
暂不考虑造型、配置、座向、量体等等。
当然,
这个使用密度与强度的设计值也可能因为经济价值而做出妥协,
我只是觉得不该老是往「更高、更多、更密集」的方向做,
一昧地追求"充分"利用土地。
不知道这样的想法会不会很奇怪,
因为我真的不懂建筑和都市,更不懂土地开发,
扯了一堆,希望有人跟我一点意见 :)
: 尽可能得把人口往都市集中, 其他空出来的土地才有可能有效率得被拿来当作农地耕种
: 甚至是你所提到的森林培育都有可能办到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.130.99.183
※ 编辑: trainstation 来自: 128.130.99.183 (08/28 00:57)