作者zzerg (FZR上的提琴手)
看板Architecture
标题[演讲] 我与林宪德教授之对谈
时间Sat Aug 23 13:51:23 2008
首先要在这里感谢林教授近年来对於绿建筑标章推动及规范制作的贡献
今天我想要跟林教授讨稐在台湾两种建材的运用以及绿建筑规范上的制作
分别是RC与木构造
首先我们都知道RC是一种非常高耗能不环保不永续生态的构材
第一台湾不产铁 所有钢筋原料 铁砂 都必须进口
炼铁工业也会消耗大量能量与制造大量二氧化碳
第二RC中的水泥与粗细骨料也需采河山砂石
不仅消耗台湾天然资源 水泥链制过程也是高耗能高碳排放的工业
RC所有原料都不符合生态节能减炭的原则
再来我们来看看木构造
我们先假设木构造的原料都是来自於工业化培育的人工林
而非原生林
木头的生产过程就是树木成长的过程
所谓十年树木百年树人
植物数年间生产的过程非但不耗能 不制造二氧化碳
相反的植物却直接吸收氢核融合反应的能量
吸收二氧化碳产生供人类使用的氧气
所以一栋完全由人工林制造的建筑物
若由构材的生命周期一开始便计算起(也就是从树苗开始计算)
就节能减炭的观点 不但不耗能不产炭
相反的的还吸收二氧化碳产生能量
然而这种环保节能又减炭的构材在台湾的普及率几乎为零
在台湾似乎特别喜欢RC构造
就连公园里的栏杆凉亭座椅也都要用RC制程 还会模仿木竹的型态灌浆
木头已经退化到完全是家具装修的层面了
国内对於木构造的一般看法便是不坚固不防火不安全
仍然停留在三只小猪与绿野仙踪里面
那种被撞一下就倒被风吹一下就跑的想像里面
事实上我们看低层楼木构造用的最多的美国与日本
日本与台湾一样 有台风有地震
美国没有台风 可是他们有更甚之的飓风与龙卷风
他们所有三层楼以下住宅仍用与RC相比"不慎坚固"的木头盖房子
那 我们再来看看现在的绿建筑法规里面对於木构造的规范
似乎也只把木构造当成一种轻量化的手段
甚至在绿建材的规范里面仅仅视为回收材的一部份
而对於二氧化碳排放量的计算方式
似乎也没有考虑到整个木构造由生长周期开始所吸收的二氧化碳量
事实上这是很惊人的 一座完全由人工林制造的木构造
他的碳排量其实是负的 就炭交易买卖的观点甚至是可以拿去卖的
当然我知道台湾没有像北美北欧一样的大规模森林培育工业
可是这也是需求与供给的问题 因为在这里没这个需求 自然没这个供给
我想请问林教授的便是
目前教授的研究有没有将上述木构材的生命周期炭吸收量纳入绿建筑计算的计画
或是有没有一些对於木构造的奖励措施
甚至有没有一些跨部会的整合 譬如说与农业局或林叶局
一起来推动这个林业培育 也是木构材原料生产的计画
谢谢林教授
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.2.42
1F：→ zzerg :晚上再回PO下午林教授的看法 08/23 13:53
2F：推 mousepad :请问这个"我"是谁呢? 08/23 13:59
3F：推 chewie :2004年版的绿建筑规律与2007年版的对木建筑的认定有 08/23 15:43
4F：→ chewie :差异 2007没有 2004有... 08/23 15:44
5F：推 GP03D :其实植物行呼吸作用时也有排出CO2,只是光合作用吸收 08/23 15:51
6F：→ GP03D :的CO2比起来比较多 08/23 15:51
7F：→ Joose :期待後续张贴之林教授的回应 08/23 16:58
8F：→ zzerg :我就是ZZERG啦 ZZERG就是我啦!林教授的回答相当无奈. 08/23 23:37
9F：推 libraliu :我个人觉得是，台湾有人才，很多事情是可以知道怎麽 08/24 10:49
10F：→ libraliu :做对台湾比较好，但这些人都没有权。有权力的是 08/24 10:49
11F：→ libraliu :政治人物，但台湾政治向来外行领导内行，所以人才 08/24 10:50
12F：→ libraliu :没有被充分发挥的机会。 08/24 10:51
13F：推 marksman168 :我刚好也有去听@@ 没想到那个人是你XD 08/26 09:42
14F：→ hsupohan :病虫害问题? 09/06 21:38
15F：→ freemen :小老头又发炮了 呵呵.. 你认为该怎麽改变? 09/10 13:15
16F：推 Lourmu : 非常的大义淩然，但林教授自宅是什麽造的？我告诉你 11/07 16:30
17F：→ Lourmu : 还是RC。 11/07 16:30