http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008051200092,00.html 中国时报 2008.05.12　 绿建筑，恐是梦一场 林宪德 　讲求生态、节能、减废、健康的「绿建筑」，是现代国家永续政策最重要的一环。当今的环保名着「由摇篮到摇篮」一书，也把「绿建筑」当成拯救地球环境危机的重要对策。然而，我们要知道，推行「绿建筑」政策，只是减少伤害地球的弥补措施而已，只是缓和人类鲸食蚕吞地球的杯水车薪而已。盖「绿建筑」已经是现代营造的基本道德而已，既不是拯救地球的万灵丹，也不是什麽伟大的功德，更不应该以「绿建筑」为幌子，去进行更大的环境破坏。 　最近，因为油电价上涨的压力，有些房地产投资商假借「减碳」之名，开始怂恿一些政府官员去订立「容积率奖励绿建筑」的办法，想要藉「绿建筑」发一笔地球环境危机的「灾难财」。他们知道，政府现在为了鼓励「绿建筑」所订的门槛很低，任何一个建设案均可不增加成本而轻松得到「绿建筑标章」，假如能借「绿建筑」之力而得到容积率奖励（就是可以多盖很多房子卖钱），简直是一本万利、财源滚滚。有些官员也不知其对环境破坏的严重性，渐渐配合演出，让「容积率奖励绿建筑」的风声四起。 　然而，本人身为我国「绿建筑制度」的催生者，基於环境良心，不得不在此郑重呼吁相关单位，应该立即制止这种糟蹋环境、祸延子孙的暴行。坦白说，处於大量耗能、严重浪费的时代，现行「绿建筑标章」只是以节能、节水百分之二、三十为目标而已，但是容积率奖励所带来的资材消耗、能源负担、二氧化碳排放、交通超荷、公共设施不足、扩大城乡差距等，其危害程度是千万倍於「绿建筑」之贡献度的。 　本来「容积率」是以环境容受量来订定的，当然「容积率奖励」是不应以破坏环境为导向的。据本人研究，在台湾每盖一平方米钢筋混凝土办公建筑所消耗的建材，约相当於排放四百公斤的二氧化碳，其每年所消耗的用电量约相当於排放一百四十公斤的二氧化碳，但有「绿建筑标章」的办公建筑每年每平方米大概也只能减少二十八公斤的二氧化碳而已。 　另外，在台湾的商业区每公顷的平均年用电量约为一千万度，相当於每年排放六千两百公吨的二氧化碳，必须有二十公顷的森林才能抵销这些碳所造成的地球暖化效应，亦即每奖励商业区一公顷的容积率，相当於毁掉地球二十公顷的森林。「绿建筑」再怎麽鼓励绿化，也赶不上「容积率毁林」的速度於万一。你说「容积率奖励绿建筑」是不是造孽？ 　过去在滥用「容积率奖励」之下，台湾的空屋率已高达二成，国家资源所受的糟蹋莫甚於此。本人在此哀求觊觎「容积率奖励」的诸公，别让「绿建筑」成了造孽的工具。「绿建筑」只是对於人类破坏环境的一点点疗伤而已，别让它成为破坏环境的白手套。同时也呼吁政府官员，宁可不要执行「绿建筑政策」，千万不能让「容积率奖励」造成子孙的浩劫。不论新旧政府，不分蓝绿，均不应坐视如此糟蹋「绿建筑政策」的暴行。（作者为成功大学建筑系教授，台湾建筑中心绿建筑委员会召集人） -- 洋酒舞 's Blog http://www.wretch.cc/blog/yksd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.76.118 ※ bullfrogtwn:转录至看板 Policy 06/26 19:43