作者acousticlab (设计师很辛苦的)
看板Architecture
标题Re: 讨论 台湾的丑建筑
时间Tue Feb 22 15:46:21 2005
※ 引述《GiveYouZero (给你零)》之铭言:
: ※ 引述《acousticlab (设计师很辛苦的)》之铭言:
: : http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=300
: : 我个人投 台南市政府一票
: : 那个立面 不禁让我怀疑是大一大二的学生暑假打工作的
: 嗯~只能说~台南市政府要设计这样的造型也不太容易..
: 我个人觉得比较丑的是良美大楼跟台北世贸
: 主要是良美大楼出现的地点不对~
: 破坏了台南市与成大校园的天际线
: 台北世贸很像用纸板做的放大模型
: 搭配奇怪的外墙配色跟无里头的凹凸退缩..
我觉得.要说人家丑.先指出丑在哪里吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
乾脆说.请你自己争取看看.可不可以做这些名建筑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我大概争取不到做这些名建筑 但是我倒是可以指出丑在哪里
建筑设计与建筑评论本就是不同的事情
1.中台禅寺
禅 所追求的 不就是内在的沉静 与精神的提升吗
我却只看到金碧辉煌 与大尺度的夸张形式
追求风范主义的外在表现 是否与 禅的精神 背道而驰了呢?
2.党部
百年老店的国民党 盖了这栋规规矩矩的建筑
我不觉得它不好看
但是它的尺度 它的配置 仍然是封闭而不可亲的
就像一个保垒一样
要改革 应该会有新思维
3.101
事实上 我觉得101的比例 抓的还不错
有现代建筑的轻盈感
但是 它的如意装饰 与斗拱的造型 未经转换
硬生生的使用在超高层大楼上 却是让人感觉突兀了
不过建筑师的说法是 要盖一栋属於中国人的 超高层建筑
中国==超高层 确实是相当的难转换了
至於一些风水之说 其实也是抵挡高楼风 分层设备层的措施
只是他选择了风水之说来解释 毕竟不为年轻一代所接受
4.台南市政府
遭糕至极
装饰不是罪恶
但是总要有意义与目的
没有意义与目的的装饰 就是假的 是伪装
除了浪费地球资源之外 没其他的用处了 她屋顶的那个金字塔的意义不知道在哪里
客观的来说
这栋建筑物的立面仅是在该开窗处挖了个洞 (让我想起我大二时候的做法)
并且没有考虑到地域的特色与风土
7.宏国大楼 7.宏国
繁复的装饰与斗拱 彷佛在夸耀宏国的施工技术
我认为像无敌铁金刚
9.台北世贸
我认为倒还好 不过他既然选择了以单纯的量体堆叠作为设计出发
就别用那诡异的瓷砖计画与颜色
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.76.180
※ 编辑: acousticlab 来自: 140.116.76.180 (02/22 15:52)
※ 编辑: acousticlab 来自: 140.116.76.180 (02/22 15:54)
※ 编辑: acousticlab 来自: 140.116.76.180 (02/22 15:55)
※ 编辑: acousticlab 来自: 140.116.76.180 (02/22 15:55)
1F:推 devin0329 :如果世贸外墙面贴铝板,瞬间帅10000倍~很酷的量体感 02/23 08:04