※ 引述《noending5423 (胖蝙蝠油条餐)》之铭言： : 我养珊瑚 我人工野生的都养 我是环境的破坏者 可是事实上大家也都跟我一样 : 不过很多珊瑚确实是比文章里叙述的长的快很多 数十年才巴掌大怎麽可能 : 在小弟缸子里 有的一年就可以长的巴掌大 : 说到条件的严苛 其实该想想海到底有多大 : 再去衡量衡量比例 你就会知道珊瑚礁区真的大到超乎你的想像 : 其实对珊瑚礁的破坏 真正重大的并非养珊瑚的采集珊瑚的人 : 真正的破坏来自 : 工业的发展 沿岸的建设 废水 船的废油 还有 渔业的拖网温度的升高 : 要是有空去渔港走走 你看拖网网起来的是多麽大量的珊瑚 : 在污水排放沿岸 那些光秃秃的地区 : 海生馆在兴建时那麽被挖起来在阳光下晒的珊瑚 : 因为全球暖化对珊瑚礁区域的影响 : 这些才是巨大的主因 : 采集只是看的到的冰山一角 : 我认为其实这一种商业的行为其实没办法去做限制 : (要是知道全球有多少人靠这个吃饭 就会知道我说的是什麽 ) : 只能去做导正 教导有限制的采集珊瑚 有技巧的运输珊瑚 有方式的饲养珊瑚 : 在加上合理的教导人工复育或是饲养人工繁殖 这些才是真正在水族这块可以做得到的 看到这篇 我不得不有话想说 保育的基础在於教育 你知道为什麽吗 因为群众的影响力很大 是整个大环境的问题 我举两个例子 例子1. 夏威夷岛的虎鲨事件 1991年的时候夏威夷发生33年来第一起虎鲨咬死人事件 当时的民众群情激愤要求扑杀所有鲨鱼 一天可能就杀死多达15只虎鲨 同时也导致了夏威夷原住民跟当地人之间的对立 之後夏威夷的原住民不断宣导如何避免被鲨鱼咬并且表示鲨鱼的存在是有理由的 而人类也才开始想到要研究鲨鱼这种东西 一两年之後 研究发现扑杀虎鲨其实是一个没有意义的行为 因为虎鲨可能要60年才会再次出现在同一个地方 更多的是他们多半不会再回到同一个地方 而扑杀虎鲨所造成的生态影响也已经出现 渔民表示渔获量下降 因为虎鲨也吃小型的鲨鱼 刚好民众的情绪也已经趋缓 所以夏威夷的观光局决定停止扑杀虎鲨的动作 但是在200x年的时候又发生第二起虎鲨咬死人的事件 但是这次却没有大批民众抗议 辱骂 表示要杀死所有的鲨鱼 甚至有一位民众写信去广播台说要杀死鲨鱼 反而有更多的人写信教育他这样是不对的 例子2. 美国的草原犬鼠 美国的草原犬鼠现在是濒临绝种动物 因为过去农夫们认为他们是破坏农作物的凶手 所以大肆扑杀他们 然而经过研究 终於洗清了草原犬鼠的污名 事实上他们不吃农作物只会吃草 农作物顶多只能算是他们的副食选择 而且草原犬鼠的挖地穴行为也有活化土地的作用 现在大部分的草原犬鼠只能在北美保护区生活 但是已经有很多农夫开始在自己农场引进这种可爱的草原犬鼠 或者是将抓到的草原犬鼠送往保护区或附近山丘放生 相信来看水族版的人应该都不是四五十年前的人 也不是目不识丁的文盲 的确水族业很多都是野采 但是珊瑚已经是保育类的红色警戒了 为什麽还一定要养珊瑚? 而且复育的限制我也说了 很多生物都是只生存在特定品种的珊瑚上(ex.豆丁海马) 甚至有些生物一生只会在一颗珊瑚上 以及珊瑚礁的生态多样性 如果单纯复育个珊瑚就会成功 那热带雨林再怎麽被破坏也不会有事阿 我只要复育植物就好了 热带雨林主要的破坏凶手也不是我们 滥砍滥伐盗采盗猎的才是吧 那为什麽政府跟民间团体还要想办法教育大众热带雨林的重要性 只要越来越多人知道这样做是不应该的 那环境保育就更前进一步 至於你说的拖曳网问题 美国是禁止使用拖曳网的 台湾的保育团体其实也有在推动看能不能也立法禁止使用拖曳网 现在政府也在打广告说他们想要兴建污水处理厂 所有的家庭废水都是经过处理的排放 澄清的排放........ (虽然我个人抱着"政府真的会做吗"迟疑的态度) 再说 要说什麽野采可以导致人工繁殖复育 可能性实在很小....... 他们是商人 研究繁殖跟复育对他们有什麽利益可言 想想日光灯跟红莲灯也是可以繁殖阿 还不是都野采比较多 商人会花那个心思想去浪费那个无意义的金钱去做研究跟保育吗....... 也许国外会有什麽厂商觉得可以促进商业形象可能会这样做 不过凭良心说 水族业每只毛利这麽小 实在不可能 也许讲那麽多废话 喜欢养的人还是会觉得我养又没养死 也不想管什麽珊瑚到底是不是保育类 但是也许能多影响下一个人下次看到珊瑚的时候知道不该这样做那就值得了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.241.144 ※ 编辑: fucoid 来自: 125.228.241.144 (05/06 12:38)