※ 引述《diy123 (阿轩)》之铭言： : 以相容性而言, : NAV的相容性好过KAV, : 以防毒能力而言, : 则是KAV>NAV, : 建议你可以先找KAV的试用版试试, : 在网路看过不少人装KAV出不少问题, : 所以强烈建议你先去试用KAV, : 反正官方网站有提供试用. : 不过坦白说, : 没有最好的防毒软体! : 在pczone有一篇讨论是KAV扫不出的病毒, : 可以看看. : http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=135076 : 对了,KAV虽然很会抓毒, : 不过有时误判率也会偏高, : 这点就要靠自己去过滤了, : 如果你有管道找得到McAfee 8.0i的话, : 我反而比较建议你使用McAfee的. McAfee 8.0i 确实他的防火墙比较强，相容性也不错，一些朋友还在使用中。 至於上面PcZone联结说的是Trojan/Spyware，一般来说，防毒软体是抓不太到的， 要靠专门杀木马程式及好防火墙，这点在微软英文网页提到且强烈建议，也是 MS分别购并防毒及防木马公司, 并分别释出不同用途软件。 另外，那个讨论串内容有些错误，首先Panda 2005均有防火墙功能，只是强烈建议 装铂金版； 再来，eXtendia Antivirus AVK pro是另外的eXtendia Security Suite 具有连防 火墙等等多重功能，售价$39.95，http://www.extendia.com/SecuritySuite.htm ﹔ 此外批评KAV 欠缺FireWall部份，就国外网友使用习惯是搭配其他专业FireWall产 品来使用，毕竟连Norton的FireWall虽然比起PcCillin2005强些，但还是有很多弱点 常被人Hack，就使用经验来说，约一个月被攻破三次，得时时准备其他防卫途径。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.86.212