如果你真的要法律诉讼时 ※ 引述《philosophys ()》之铭言： 定型化契约可以业者爱怎麽订就怎麽定? 第 二 节 定型化契约 第 11 条 企业经营者在定型化契约中所用之条款，应本平等互惠之原则。 定型化契约条款如有疑义时，应为有利於消费者之解释。 他爱怎麽定你要一定要遵守? 那是"屁" 定型化契约不可以全部都只讲消费者应如何如何 却都没有解释业主应如何如何? 如果是这样明显违反平等互惠原则 例如他可以明定中止行程的相关内容 但也同时必须有补偿或其他说明消费者之权益 且不可以所有契约内容都仅规范消费者本身 而业主部分却未说明或不足 --------- 就算你已经签约了 第 12 条 定型化契约中之条款违反诚信原则，对消费者显失公平者，无效。 定型化契约中之条款有下列情形之一者，推定其显失公平： 一、违反平等互惠原则者。 二、条款与其所排除不予适用之任意规定之立法意旨显相矛盾者。 三、契约之主要权利或义务，因受条款之限制，致契约之目的难以达成者 。 -------------- 如果有去任何地方上课 老师一定会强调这个法条是消费者的最终武器 不可不熟读 在各种地方都可以用到 不管是公司还是个人 例如 以前营造业建筑业公共工程政府与包商的工程合约 就是一个不平等契约 当该法条出现後立即逆转 政府各单位更常输到脱裤子 还有更多小虾米对抗大鲸鱼媒体却未披漏的案例 其实到现在仍有一些业主 以为随便事前掰个不平等契约给消费者签 或在任何商品、其他地方写上"免罪声明" 就以为没事 其实那通通是无效的 只能说他们还没被告过 ---- 当然 如果你不打算跟他们上法庭让他们难堪的话 那可以无视 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.42.208 ※ 编辑: shrines 来自: 111.250.42.208 (03/18 13:57)