作者shrines (sim)
看板Anti-ramp
标题Re: [抱怨] 台北 天母某机车行(请补上店家名字)
时间Mon Nov 29 17:16:44 2010
→ ilovekr:一个有趣的问题,车行不叫客人换,会被说不把客人的车当自己 11/28 22:48
→ ilovekr:的车照顾,车行叫客人换,又会被说有强迫推销之意,看过太多 11/28 22:50
鬼扯
你当这里没人熟机车行?
东西有问题
你可以用专业的角度跟客人解释哪里有问题
大概要多少钱
让客人自行评估
而不是讲了立刻动手作势开始拆别人的车
别人同意了吗?
客人就算要换也有选择店家的权利
把别人的权利视为无物
根本不需要尊重
→ ilovekr:自以为懂的,结果越弄越糟(包括我自己)的人 ...:) 11/28 22:51
你不是原PO
原PO的情况也不像你
没必要拿自己失败的例子来暗喻什麽
推 ilovekr:一个例子,有人机车突然熄火无法发动,牵去检查完发现问题 11/29 10:32
→ ilovekr:在交涉中不断打电话询问,最後决定先不处理问题把车发起来 11/29 10:34
→ ilovekr:再说,店家也照办,结果在离开後去兜风的路上又熄火 11/29 10:35
建议已说责任已了
若你说的这种人如果用该理由来非好店板裱店家
不会被嘘?
→ ilovekr:问题不完全出在店家的态度,某些部分是出在自己的成见.... 11/29 10:36
原PO案子完全出在店家身上
找些跟原PO完全不同的案例来别人文章底下乱推
是在拿明朝的剑斩清朝的官吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.40.105
※ 编辑: shrines 来自: 111.250.40.105 (11/29 17:21)
1F:嘘 netsc:你太激动了吧... 11/29 17:53
2F:推 Vandermint:虽然激动但是有理 i板友提的只是假设问题 没必要跟原原 11/29 18:13
3F:→ Vandermint:PO扯上关系 而且还指责原原PO也有问题 是哪里有问题?? 11/29 18:14