作者whiwhi (什麽鬼~)
看板Anti-ramp
标题[闲聊] 民法227条 不完全给付
时间Tue Jun 13 13:59:44 2006
常看到板上的朋友为了到底是不是黑店
或是某间店作了什麽或不做什麽展开唇枪舌战
还有板友们要po文章的人小心被告之类的
心中有点想法想跟大家聊聊
如果有不对的地方还请各位多多指教
以下是今天要讨论的的法条：
民法
第 227 条 因可归责於债务人之事由，致为不完全给付者，债权人得依关於给付迟延
或给付不能之规定行使其权利。
因不完全给付而生前项以外之损害者，债权人并得请求赔偿。
光看法条可能很难了解这到底是什麽意思，举例来说：
1.妈妈上街买猪肉，跟肉贩说：切一斤三层肉给我
结果肉贩给的是有点酸味的三层肉，可是说坏又还没有坏
这时，就适用这条法例。
也许肉贩会辩驳：你又没说要新鲜的，我当然给你快过期的呀!!
可是，在法律的解释中，要以一般的价值观为观念，也就是说，我们上街买菜时，
本来就要买的是新鲜的蔬果或是肉类，不需要特别提示，反而是肉贩在贩卖这类
快过期却又还没坏的肉类时，因为违背了基本的价值，所以必须要主动提出，而
不是等到人家质疑了才辩驳。
2.有了这样的观念，往下就比较简单了~
买面要附送碗筷
买凉面要附酱料包
买遥控车要附遥控器
打钥匙要帮你抛光
买汽车要附冷气空调
买棒球票不能打假球
以此类推....
凡是没有明文规定的，都是以一般的价值观来判断，不需要特别说明。
而在法条中，所谓的债务人，不是我们平常所说的谁欠谁钱，而是将付钱购买的
消费者视为债权人，将提供服务或货品的，视为债务人，。拿人钱财，本来就该
为人家付出相对等的服务或商品的呀(买票不算)~
而以4537篇 vanillin 宥益电脑通讯 这个案例来看
按照原po的说法是：买了一张500元的音效卡,拿回家用发现系统不相容不能用
如果光就字面上的说法来看，所谓系统不能用的部分，大概就是最好切入的点，
这里的系统指的如果是微软的任何一套系统，而店家居然贩卖的是没有跟微软
相容的硬体的话，那就有很大的可能是店家的问题了。而为什麽说的是很大而
不是一定呢？因为购买的方式如果是由当事人自己去拿，拿完後到柜台结帐，
而不是跟老板说：我要买音效卡 然後老板随便拿的话，那麽当事人本身要负
的责任就比较大。
而另一句话也很有趣：(事後我弟告诉我他一开始买的时候就是已开封的)
如果可以去蒐集资料，找到相同的商品，在其他家贩卖都是未拆封，就只有这
家店是已拆封的话，那麽也就符合了民227的要件，可以再据理力争一次。
接着....有趣的地方来了，如果今天店家贩卖给你的商品，导致电脑损坏的话，
就又符合了〝因不完全给付而生前项以外之损害者，债权人并得请求赔偿。〞
只是在举证的部分，那就又是另一项课题了。毕竟，俗语有云：举证之所在，
败诉之所在。举证真的不是一件容易的事情....
最後，要告诉大家的是，把人家的店名po出来，真的不会怎麽样....
只要不是假造、捏造、虎烂....故意伤害店家的名誉，都不会发生事情~~
不然，就请这篇被我拿来举例的店家告我吧~~
--
不要以为只有服务业才需要服务
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.210
1F：推 pm2001:谁说不能用一定是软体的问题? 06/13 14:03
2F：推 whiwhi:都说了是如果了啊....唉~ 06/13 14:05
3F：推 supremex7:讲解精辟 浅显易懂 06/13 14:30
4F：推 Line2468:深入中出 06/13 15:05
5F：推 warmlight:果真 色情狂无所不在 06/13 15:13
6F：推 egoself:写的好啊 06/13 23:49
7F：推 anlija:推~上了一课 06/14 00:45
8F：推 iden0968:厉害 可以找你研读法律吗? 哈~ 06/14 02:46
9F：推 pttvix:推本篇!! 06/14 03:00
10F：推 NEWAZEL:推一下 06/14 08:47
11F：推 freshego:不能用也可能是硬体相冲的问题喔 其实我有点怀疑... 06/14 11:07
12F：推 sinpiece:借转~ 06/14 19:06
13F：推 noweic:赚m文不能用来赌博喔！ 06/15 03:15
14F：→ noweic:原po不是学法律的 他对足球比较有研究 06/15 03:16
15F：推 Cephas:其实这篇不完全正确...... 06/16 11:15
16F：推 taipeign:楼上的要不要回一篇文讨论一下？我想知道哪里有问题？ 06/16 21:15
17F：推 lileyaries:我想 是这种状况不能称作不完全给付吗？ 06/17 02:33
18F：→ lileyaries:我念过的例子是书本缺页 古画破损 缺一部份无法使用 06/17 02:34
19F：推 lileyaries:这块猪肉还是完整的可以煮 只是品质不好 06/17 02:37
20F：推 lileyaries:品质不好=瑕疵 出卖人负瑕疵担保责任 是这样吗? 06/17 02:42
21F：→ lileyaries:我也想知道错在哪里 希望有人可以指点 06/17 02:42
22F：→ sjory:我回了也没人看 回跟没回还不是一样 06/19 20:21
23F：推 royalray:版社 06/26 23:34
24F：嘘 marslo:通常这都是劳民伤财的开端...要是我顶多下次不跟他买了 07/29 00:44
25F：推 maydaychi:买棒球票不能打假球,但你要如何举证他们打假球?? 07/30 17:48
26F：推 maydaychi:附带一提,不完全给付属债务不履行的型态之一 07/30 17:50
27F：推 maydaychi:债权人<通常是我们消费者>只要举证契约的确存在,即可 07/30 17:53
28F：→ maydaychi:要求损害赔偿,至於产品是否无瑕疵,缺少通常效用,那是 07/30 17:54
29F：→ maydaychi:债务人<通常是商家>应该举证之处,所以举证之所在对此是 07/30 17:55
30F：→ maydaychi:有利於债权人, 反倒是若以侵权行为损害赔偿主张的话 07/30 17:57
31F：→ maydaychi:债权人反而要举证债务人之故意或过失 07/30 17:58
32F：推 pttvix:sjory大 有回文章补充 大家可以看看 法律真的很复杂呀 08/20 00:16
33F：推 rehtra:买面要附送碗筷喔？ 08/25 13:48
34F：推 lovehisashi:英国某LV也是..锁头不主动给是怎样...不过台中店说可 09/12 23:22
35F：推 clevergirl:推原PO 以後拒绝在京华城消费 哼哼 我要去新光SOGO 10/16 12:13
36F：→ clevergirl:吼 推错 10/16 12:14