作者childay (单身狗)
看板Anti-Cancer
标题Re: [问题] GGN? GGO?
时间Fri Sep 6 19:52:54 2019
※ 引述《gipeel (gippel)》之铭言：
: 起因是一年半前因为其他原因做了胸部电脑断层
: 当时发现左上肺有一个6mm ground glass nodule
: 半年後追踪,报告还是同上次一样,但多了个3mm solid nodule (在右肺)
: 又隔了半年(今年年初)追踪
: 这次变成了左上肺 6mm glass ground nodule ,stationary
: + 10mm ground glass opacity (左上肺)
: + 两颗小於4mm在右肺
: 再隔半年(也就是最近)追踪
: 结果是 6mm ground glass nodule + 8mm faint ground glass nodule(都在左肺)
: +3mm solid nodule (右肺)
: 原本最担心的10mm GGO变成8mm faint GGN
: 请问
: 1.还有追踪的必要吗? (毕竟它变小了) 或是直接开掉比较好?
: (医师有说要开可以开,就左肺的两颗一起拿掉)
: 2. GGO和GGN有什麽不同? 是一样的东西吗? 会转换?
: 3. 报告上如果有注SE:7, IM:15 是什麽意思?是位置吗?
: 同一颗结节在不同次的报告中会是一样的数字吗?
: 因为有一次的报告有这样注明,但其他次的都没有
: 4.不知道我做的是不是低剂量电脑断层, 因为全是健保给付的,
: 是不是低剂量的检查对结果有没有差别?
: 谢谢
1.比较困难，最後回覆
2.GGO跟 GGN大致上是一样的，可能有医师在使用上会有差异，但那是个人习惯。
3. SE.7 IM.15. 就是系列(series)7里面的(image)第15张影像。
同一个病灶在不同次检查会出现在接近的image，但不一定会一样。
4.健保不给付低剂量。
传统电脑断层就是辐射吃比较多，然後影像解析比较好这样。可以理解成DVD跟 BD的差别
。低剂量大概该看的都可以看到，只是看起来不太清爽。
回到1.
要看到影像会比较准。
不过一些意见给你参考，
目前共识胸部电脑断层的误差就是0.2公分。 所以1.0变成0.8可能是根本没有变化。
那颗过了半年都没有消失，
後续自己消失的机会大概是微乎其微。
如果要一辈子一直追踪，会不会觉得很烦？？
会不会想的那一颗东西就睡不好？？
这种心理因素也是要不要开刀的理由之一。
有时候开刀不是非开不可，
而是为了求一个安心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.212.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-Cancer/M.1567770776.A.B71.html
1F：推 kymcoco: 推C大...呼，好险GGO GGN讲对了 09/06 21:39
2F：推 Tirami: 推 09/07 15:39
3F：推 Blopress: 推 09/08 15:09
4F：推 bluto: 想问问C大 电脑断层报告会怎麽呈现pure或mixed GGO 09/08 22:00
5F：→ bluto: 或者这个区分对临床决策方向没有影响 09/08 22:00
6F：→ bluto: 所以一律用GGO统称就可以 09/08 22:00
7F：→ bluto: C大最後提到的心理烦恼 也正是某些医师觉得低风险族群不需 09/08 22:05
8F：→ bluto: 要做低剂量电脑断层筛检 找到0.8公分的GGO只是让你更烦恼 09/08 22:05
9F：→ childay: 回楼上，就你写的那样阿XD. 不过mixed通常报告会打part 09/08 23:59
10F：→ childay: solid或是subsolid. 09/08 23:59
11F：推 bluto: 那只打GGO比较像pure GGO罗 09/09 00:26