请问各位是否听过 中医经方家号称可以治疗癌症的事情？ 会这麽问的原因是我最近才开始看这个抗癌版(之前都逛中医版，不知有这个版) 发觉一般而言得到癌症的病友大多寻求西医的化疗或是开刀治疗。 少有听到接受中医治疗的。 所以，有点好奇是否因为大家对於中医治疗癌症不抱信心，还是有其它因素？ 内人也曾患有子宫内膜癌(一期)，接受中医经方家的治疗後痊癒。 我个人是从极度相信西医(现代医学)→不信任西医→信任中医。 从信任西医→不信西医的关键因素，在於西医无法清楚说明为什麽人会得到癌症？ 而中医却能告诉我。 当然从相信西医转而相信中医是一个很巨大的转变， 因为中医治病的原理很玄、很像哲学， 整个治疗的逻辑和西医是完全不同的。 因此在内人刚被查出有癌症时，我大量阅读了关於『人体自癒力』相关的书籍， 包含：『人体使用手册』、『新世纪饮食』、『自癒力』........ 我了解到西医治疗方式的极限，转而寻求中医。 中医的书我读得不多，但是『医钥』一书对我的冲击很大， 因为这本书中说明了许多癌症形成的原因，解答了我关於内人得癌症的疑问。 之後，又因为学弟的推荐得知『汉唐中医』网站， 了解到原来中医竟分成温病派与经方派， 不是每个中医师都能治疗癌症，坚定我选择经方家中医治疗内人的决心。 总之，分享的重点还是在於『大量阅读资讯，自己命自己顾』， 选择一个自己能100%相信是正确的治疗的方式， 才有机会痊癒。 汉唐中医网站： http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/Ch_index.html PS:汉唐中医的倪医生极度反西医、反西药厂，用词激烈，看这个网站要有心理准备。 建议大家可以先看看他的诊疗日记。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.96.254 ※ 编辑: TaiShau 来自: 59.124.96.254 (11/26 18:20) 这是人之常情，我一开始也是想都没想，先看西医再说。 所以，是否能接受中医治疗，感觉上有点像是否要改信宗教的感觉。 一般而言，现代科学教育後的结果，是大部份的人都成了『科学教』的信徒。 事事讲求证据，一切让证据说话。 中医不能让人普遍接受的原因，我的理解是中医不管医死人、救活人都算是『个案』， 缺乏能在『科学』体系下能被一再验证的特性。 我说中医像哲学的原因，是在於中医的治疗逻辑是形而上的， 很多道理很玄、只能用体会的，很难用科学实验证明。(阴阳寒热燥湿虚实) 如果举例来说明的话，把人比喻成一部电脑。 今天人生病了，就像是电脑坏了。 现代医学(西医)的治疗方式就是把电脑拆开，用放大镜对硬体做彻底的检查， 例如：萤幕会不会亮、有没有通电、硬碟有没有摔到，还是主机版的晶片哪边烧掉了。 一切的检查都是眼见为凭，看得到才算。 传统医学(中医)的治疗方式是使用系统检测软体，先查一查是不是作业系统本身出问题。 还是驱动程式没装好？或者是安装了什麽软体後冲到了，又或是中毒了、中木马了。 不过，麻烦的是这个系统检测软体很难学也很难懂，一般人是看不懂，甚至是看不到的。 所以，如果电脑硬体并没有坏，坏的是软体，用西医的检查方式是查不出软体出问题。 而相对的，如果是一个学到家的中医，对於这个难学难懂的检测软体学到位了， 就有机会解决软体出问题的部份。 而癌症，个人的体会比较像是软硬体都出了问题，以上是我对中西医治疗体会。 希望上述的例子能清楚地表达我的感受。 因为中医能用很玄的道理去检测人体『软体』的部份， 而西医却只能检测硬体的部份。 另外，我个人长期(三年)观察汉唐网站，目前还没人踢爆网站上的医案是造假的。 也有学中医的学弟和我打包票说那些医案是真的， 所以我个人倾向相信网站上所写的医案。 如果有那麽多医案支持，以我一个长期观察者来说，是很难不相信的。 这一点我倒是没想过，这个观点值得思考。^^ ※ 编辑: TaiShau 来自: 218.166.207.180 (11/27 07:18)