※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1WR6eoXl ] 作者: qazxc1156892 (QQ) 看板: Tech_Job 标题: [新闻] 甲骨文 vs. Google Java官司，美最高法院 时间: Tue Apr 6 22:03:26 2021 新闻标题: 甲骨文 vs. Google Java官司，美最高法院判决Google胜诉 将近10年的甲骨文控告Google侵权使用Java SE API的官司，本周美国最高法院再度逆转 了下级法院的判决，做出Google使用Java API并未违法的判决。 这桩官司起於2012年Java持有者甲骨文控告Google在Android中，侵权使用37项Java API 程式码的「结构、序列和组织」，要求赔偿88亿美元。後来并提高到200至300亿美元。本 周一最高法院以6:2的大法官判决结果，推翻了2018年10月联邦上诉巡回法院的判决，认 定Google对Java API属於合理使用（fair use），并未违反版权法。 最高法院解决争议的重点放在Google复制API的行为，从法律上是否为合理使用，而非它 复制约1.2万行的API程式码是否可获得版权保护，虽然法院认为API程式码的确是在版权 保护的范围内。 根据判决文件，法院论点在於，Google复制的API程式码本质上和其他（如下指令的）电 脑程式不同，它无法与意念和创意表现切分开来（如API的组织方式，以及Google独立撰 写的程式码），其价值来自开发人员的投入，不抵触版权法对电脑程式的保护。 其次，Google复制API是为了创造不同运算环境（智慧型手机）的任务系统及建立一个平 台，属於「转化利用」（transformative use），即加速电脑程式的开发，与版权法精神 一致。法院也认为，Google复制的API程式码为1.15万行，仅占所有Java API 286万行程 式码的0.4%，且Google使用Java SE API的智慧型手机平台（即Android），并未对Java SE市场产生取代性，也对Java SE持有人具有好处。最後，电脑程式的功能特性，也难以 适用传统版权概念。 因此最高法院认为，「Google复制Java SE API以重新实作用户介面，只用了必要的程式 码，以便用户（开发人员）将其衍生的才能用於新式、转化的电脑程式中，是为API的合 理使用。」而且，由於开发人员已投注相当资源来学习Java SE API，限制使用将可能限 制未来新式程式的创意。 Google资深副总裁Kent Walker赞许这项判决，表示最高法院的判决是对消费者、相容性 及电脑科学的胜利，此一决定也从法律面予以厘清，使次世代开发人员更能创造有益於消 费者的新产品和服务。 甲骨文则对此表达不满。甲骨文法务长Dorian Daley指出，Google平台已愈来愈大，拥有 更大市场权力，垫高市场进入门槛及抑制竞争。该公司窃取了Java，并花了10年打官司， 这种垄断者的行为才应是法律主管机关检视Google商业行为时的重点。 新闻来源: https://reurl.cc/E2LkXg -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.67.110 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1617717810.A.86F.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: LZN (223.140.152.254 台湾), 04/07/2021 11:27:40