※ 引述《Eric01 (真‧30cm王者)》之铭言： : 感觉"ptt"上面蛮多人都讨厌盗版的 : 当然网路可能跟现实是两个平行世界... : 如果今天你努力研发的东西被人盗用了 : 你一定会有相当程度的愤怒 : 前几天看到有人移植了sense 4.0在nexus galaxy上面 : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1535715 : 我想问一下这样算不算一种变项的盗版？ : 这样应该已经算是侵犯到htc的智慧财产权了吧？ : 不过这个好像算是一个很模糊的地带... : 仔细想想那xda其实也可以算是一个很争议的地方 : 例如DHD刷sense 3.5其实好像也没有经过htc的授权 应该可以算一种侵权？ : 如果htc要告 是不是可以成立？（当然我想他们也不会想得最开发者啦...） : 只是提出一种看法 给大家讨论一下 小弟刚好正在学智慧财产权，稍微为大家解答一下。 首先，电脑程式是以程式码的方式来撰写，并透过硬体机器转换成可以读取的数码， 前者为「原始码」，後者为「目的码」。 而电脑程式大抵上有三种方法来保护：专利、着作、营业秘密。 三种各自的权利取得要件、保护范围、保护期间、保护强度等，皆不相同。 专利：政府审查後注册取得、排他性强、保护期间发明专利是二十年 着作：创作即取得着作权、保护期间生前+死後五十年(美国是70) 营业秘密：当一家厂商还在研发的阶段，通常以营业秘密来保护。 我们由新闻可以知道，苹果常常利用专利来告人，因为他的排他性最强。 拿不到专利的电脑程式，就以着作权保护。sense 3.5是htc的着作权没有错。 不过大家不知道有没有听过开放原始码，google的androiod就是采开放原始码， 基本上让人免费自由使用，甚至修改。所以htc把android与sense结合， 但htc本身并没有向google付android的权利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。 那这里又牵扯出来一个问题，修改出来的android+sense，着作权人是htc吗？ sense无疑问地是htc的着作。那android+sense呢？ 这里就要看开放原始码的授权契约了， 各种授权契学关於原始码的修改、散布、修改後着作权归属…等都有做规定， 不过现原始码授权契学超过五十种以上，还蛮复杂的。 android所采取的原始码授权契约，印象中是修改後的htc是有着作权的没错。 简言之，开放原始码是可以让各家厂商针对自己的需求，加入他要的功能、特色， 甚至优化。 那麽一样的道理，htc也可以公布他写的原始码。 htc自已有成立一个htc developer网站，上面就有公布官方版本的rom， xda的先进们就是用官方版本的rom(当然也有先流出的版本，htc应该也当作没看到)， 改出一版又一版的惊人作品， (我是周永明的话，一定高薪挖这些人到htc上班，这些人太神了) 不过这里一样会有开放原始码授权契约的问题，权利关系得要看授权契约而定。 我猜它的授权契约对於htc自家手机应该较松(你买过我的手机嘛…)， 其他机子若要安装sense的话，htc更应该乐观其成，因为等於无形打了sense的广告。 我甚至主张，htc可以研发适合非htc热卖机种的rom(比如说s2)，以付费软体方式来卖， 实际上有没有其他技术问题要克服这我就没办法判断了。 不过，若山寨机案装android+sense来贩卖的话，我想绝对就在授权契约禁止之列了。 另外一个放弃着作权，而开放原始码的原因，是因为着作权保护期间， 相对於电脑科技的汰换周期实在是太长了，人的一生我想都在电脑着作权的保护期间。 若太长的保护恐怕对科技的发展有不当的影响，这也是为什麽有开放原始码的鼓吹活动。 有些厂商在科技的发展过程中也主动公布原始码， 放弃软体着作权有时反而能带来形象或更佳的利益。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 27.51.10.142