谢谢alhung的回应，不过可能我一开始没把问题问清楚，所以容我再把问题提一次 我想以法理情三个层面来讨论农药/除草剂影响邻田的事 可能就像之前所讨论的，农药/除草剂并不违法 此外，使用上也很合理(惯型农法必备)，符合民情(政府还会辅导哩) 那就以二手烟为例，过去在公共场合吸烟大多不违法，聚会、工作抽烟也是很正常的事 可是，不会夸张到要不吸烟的人自备口罩吧? 随着时代的进步，虽然烟害防治法不是很完备，可是吸到二手烟的的机会变低了 吸烟的人会开始尊重不吸烟的人有不吸二手烟的权利 但不吸烟的人也尊重吸烟的人有吸烟的权利 回到正题，使用农药/除草剂不也是吗? 不管我的田要做何使用，我都有让我的田 不被外来物影响 的权利吧? 而农药/除草剂影响邻田是不是违法， 这是立/修法的时机不成熟，或是我找不找得到适当法源的问题 至少，我觉得要求有机农设立隔离带，就如同要求不吸烟的人带口罩一样，不合理吧? 有机验证的这项规定应该要被取消才是(1) 同样的，我也尊重其同惯行农法用药的权利 但不致影响邻田，不是用药者的责任吗?(2) 以上，(1)跟(2)是我想陈述的两个结论，谢谢耐心看完，并请多指教。 ※ 引述《alhung (宥)》之铭言： : ※ 引述《pcjack (吹一口风就被赶走)》之铭言： : : 几乎所有的有机验证单位都会要求，如果邻田是使用惯行农法，则需在相邻处设立缓冲 : : 带。 : : 举例来说，(例1)如果邻居制造噪音，却是自己要装隔音墙，这是何道理呢? : : ====8/7补充===== : : 谢谢板友的提示，如果是法规问题，延续之前的例子(例1)，是不是噪音污染防制的法规 : : 还没制定之前，不管是家居或是商业使用，就没有 不被邻居的噪音影响 的权利吗? : : 好，那我换个方式问，(例2)如果是把一罐除草剂倒在别人家，有算违法吗? : : (例如废弃物处理法) : : (例3)如果邻田喷除草剂，飘到我的田里，可以等同於那些除草剂被倒在我的田里吗? : : 如果例(2)有违法，例(3)是否可以等同视之? : : 最後，我想再请教的是，为什麽农药、除草剂在法规上不会被列为污染源，还是要看浓 : : 度大小而定呢? : 1.采行有机农法是你的选择，一如采用惯行农法是别人的选择，别人不需要为你的选择 : 负责任。 别人会因为防治病虫害而使用化学农药，你的农田不想使用，不想被污染 : ，那请设立缓冲带。 : 2.如果邻田因为喷洒农药，而造成飘散到你的田地，造成药害，你可依法求偿，但不太 : 表对方使用农药违法。 : 3.如果是倒一罐除草剂在别人家，是违法，但前提是你要抓到，也就是要举证。而举证 : 之所在，败诉之所在。 : 4.农药、除草剂是不是污染源，必须视它的用途而定。 : 5.农药，大家视之畏途；但拿到手上的农作物的农药残留还有多少呢？跟在农田喷药的 : 农民相比又是多少呢？ 看到农作物，就要好吃、便宜，却不肯付出合理价格。 : 6.真的要搞有机，就请伟大英明的政府成立几个有机农业专区，划个几十、几百顷的专业 : 区， 那里还要什麽缓冲区。 但我们很清楚知道不可能。 因为麻烦、因为无利可图 : ，如果是中科四期那就不一样了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.173.56