作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 台湾没诺贝尔奖得主 国科会主委喊「丢脸
时间Thu Feb 20 17:20:43 2025
台湾没诺贝尔奖得主 国科会主委喊「丢脸」…台大校长这样说
2025-02-20 16:29
联合报／ 记者许维宁／宜兰即时报导
114全国大专校院校长今在宜兰大学登场，国科会主委吴诚文於演说时表示，近年科研经
费稳定成长，但台湾数十年来还是未培育出本土的诺贝尔奖得主，「真是丢脸。」对此，
台大校长陈文章受访时表示，能否产生诺贝尔奖得主背後原因复杂，建议国内应先增加如
美国国家工程学院国际院士等，得到国际组织认可，会较有机会。
吴诚文今面对大学校长表示，近年稳定挹注科研投资，全国科研经费稳定成长，已达1595
亿；109年起更独立编列基础科研预算，五年来预算已经成长45%，从282亿增为408亿。
但吴诚文话锋一转表示，希望大学不要让社会失望，大学享有学术自由又不想被行政干扰
，「但给国家社会什麽，要扪心自问。」台湾经济实力已非小国，但十年努力下来还是一
个诺贝尔奖都没有，真是丢脸。日韩都有本土培育的诺贝尔奖得主，台湾一个都没有一定
有问题，出了什麽问题大学要自己检讨。
台大校长陈文章表示，能否产生诺贝尔奖得主原因复杂，其多是长期耕耘基础领域，也跟
国际学术组织、国家支持有关。台湾能做的，应先支持让本土学者能於国际型研讨会议得
奖，另外，需增加如美国国家工程学院院士、美国国家科学院院士、欧洲科学院院士人数
等，帮忙提升台湾国际学术影响力。
陈文章也谈到，国内研究人力大幅成长约是在80年代後，早年则较侧重教学，又台湾如理
学院、医学院等研究起步较早，但专长不见得对应诺贝尔奖领域；大学当然希望能产出诺
贝尔奖得主，但如想被提名为候选人，也要先被各界认识，并看其研究份量是否足够。
对此，陈文章建议，国内学者应先得到国际组织、重要研讨会的认同，在国际上不同组织
都有人认可，才比较有机会拿到诺贝尔奖。
台师大校长吴正己则谈到，邻国如日本明治时期就大量接触西方科学知识，比台湾早很多
。过去是台湾人赴美日欧读博士，但现在台湾的研究结构也日趋成熟，以大学观点，还是
需要更多政府的投资和支持，毕竟和国外知名大学相比，台湾人才延揽、资金规模等都还
有待加强，需要更多国家资源支持。
https://udn.com/news/story/6928/8561029
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1740043245.A.1FE.html
1F：推 yijanmou: 碳粉夹少买一点就好 02/20 17:21
2F：推 drture: 台大教授联合成大副校长共用小三，大学用学位笼络政客搞 02/20 17:35
3F：→ drture: 个人利益，学术抄袭成风，沦落至此，何来学术成就可言！ 02/20 17:35
4F：推 julikeet79: 养老院要诺贝尔奖？ 02/20 18:06
5F：推 hint: 好奇中研院那群人在干嘛? 02/20 19:09
6F：推 GameTheory9: 就算真有这样的人存在，专心做研究的人哪来时间搞派 02/20 19:54
7F：→ GameTheory9: 系、分门派？有没有可能在茁壮之前早就被封杀在学术 02/20 19:54
8F：→ GameTheory9: 圈之外，或成为非主流异类饿死街头吧！况且这些诺贝 02/20 19:54
9F：→ GameTheory9: 尔奖得主倘若生长在台湾，究竟会被当作天才，或白痴 02/20 19:54
10F：→ GameTheory9: 呢？ 02/20 19:54
11F：推 GameTheory9: 韩国有诺贝尔文学奖，台湾只有台积电与年薪300万 02/20 20:04
12F：→ madchester: 国科会主委做出这种发言比较「见笑」 02/20 20:11
13F：推 Bugquan: 出一张最会，主委自己也没有得有没有感觉自己很没面子啊 02/20 23:10
14F：→ Bugquan: 出一张嘴 02/20 23:10
15F：→ Qaaaa: 应该先问中研那一群海龟大咖如果没回来仍待美国能不能得奖 02/20 23:12
16F：→ Qaaaa: 如果他们待美国就能得奖那就是咱问题 如不能那就是人的问题 02/20 23:13
17F：推 julikeet79: 海归返乡养老错了吗 02/20 23:17
18F：推 JamesChen: 会觉得诺贝尔奖是给国家的，这个想法就问题很大了 02/20 23:38
19F：推 qtzbbztq: 诺贝尔奖 你可以用各种理由来嘴台湾的研究人员没得奖 02/21 12:15
20F：→ qtzbbztq: 唯独就是不该用研究经费来嘴 台湾的研究经费根本笑死人 02/21 12:15
21F：→ qtzbbztq: 怎麽好意思拿这个说嘴? 02/21 12:15
22F：推 bomnker: 产线化的教育要有创新的能力？？ 02/21 12:17
23F：推 taylor0607: 确实 拿经费前後增加比来说 怎麽不去比其他国家经费 02/21 12:49
24F：→ taylor0607: 这段话感觉更像在甩锅给学界 02/21 12:49
25F：推 julikeet79: 惯老板：缺欧美水准 台湾薪水的人才 02/21 16:34
26F：推 karno: 制度问题，大学教授要教学又要做研究！ 02/21 17:05
27F：推 dobe: 中研院的人在？ 02/21 19:17
28F：→ katherienven: 主委要教授们做产学跟应用的研究，又要拿诺贝尔奖， 02/21 20:46
29F：→ katherienven: 是不是误会了什麽？ 02/21 20:46
30F：推 GameTheory9: 先整顿好学术伦理，再来讲诺贝尔奖吧？ 02/22 02:11
31F：→ GameTheory9: 有资深教授教导学生“概念抄袭”不侵害着作权，而是 02/22 02:11
32F：→ GameTheory9: 先抢先赢，只要看到或听到别人有好的题目、新颖的题 02/22 02:11
33F：→ GameTheory9: 材，抢先别人发表就没问题了。请问上面这一段话，符 02/22 02:11
34F：→ GameTheory9: 合学术伦理吗？学术伦理规范和着作权侵害与否，能等 02/22 02:11
35F：→ GameTheory9: 同视之吗？请问以後谁还敢在文章未发表之前，公开谈 02/22 02:11
36F：→ GameTheory9: 论题目和题材让别人听？有谁乐於扮演免费输血袋的功 02/22 02:11
37F：→ GameTheory9: 能？ 02/22 02:11
38F：推 GameTheory9: 老师抢学生的原创概念或研究计画写文章、学生原封不 02/22 02:20
39F：→ GameTheory9: 动抄袭老师上课口述话语着作、学弟妹想不出题目依样 02/22 02:20
40F：→ GameTheory9: 画葫芦剽窃学长姊公布的题目，如此缺乏学术伦理秩序 02/22 02:20
41F：→ GameTheory9: 的生态环境期待拿到诺贝尔奖？ 02/22 02:20
42F：推 GameTheory9: 建议有空先派人微服出巡到全国各大专院校研究机构亲 02/22 02:35
43F：→ GameTheory9: 自体验，采用田野观察法解决问题，不要劳师动众发公 02/22 02:35
44F：→ GameTheory9: 文出巡看表面功夫，而是真正像个普通人一样到处去实 02/22 02:35
45F：→ GameTheory9: 际了解真相。钱解决不了藏污纳垢，钱很有可能在前端 02/22 02:35
46F：→ GameTheory9: 就被拦截；真正需要钱、值得投资、真心想研究且具有 02/22 02:35
47F：→ GameTheory9: 潜力的学者们，有些根本拿不到钱，有些拿的钱少到要 02/22 02:35
48F：→ GameTheory9: 自己补贴，这些体质上的困境值得优先解决。 02/22 02:35
49F：推 julikeet79: 抢一作轻松升等，谁管学术伦理 02/22 10:37
50F：推 GameTheory9: 口述着作权是说出口的那一刻就生效；文章或研究计画 02/22 11:09
51F：→ GameTheory9: 着作权是写完那一刻就生效，不论是否公开发表，或是 02/22 11:09
52F：→ GameTheory9: 否曾经与他人谈论，更别提任何曾经公开让多人传阅的 02/22 11:09
53F：→ GameTheory9: 文章，该文章着作权已经属於撰写人。因为公开发表只 02/22 11:09
54F：→ GameTheory9: 是证明方法，而非着作权成立生效时点，两个不能混为 02/22 11:09
55F：→ GameTheory9: 一谈。有人主张着作权虽然只保护“表达”与“发表” 02/22 11:09
56F：→ GameTheory9: 着作，不保护未经表达发表的“概念想法”；但学术伦 02/22 11:09
57F：→ GameTheory9: 理标准更严格，任何提供你想法、创意、点子的“人” 02/22 11:09
58F：→ GameTheory9: “出处”“提供者”，应该要在footnote 引用且说明， 02/22 11:09
59F：→ GameTheory9: 并且在论文谢辞加以感谢。 02/22 11:09
60F：→ GameTheory9: 况且，享有着作权之人，不因身分社会地位而有不同差 02/22 11:09
61F：→ GameTheory9: 别待遇，在相同情形教授主张自身享有着作权之情形， 02/22 11:09
62F：→ GameTheory9: 套用在学生身上亦应一体适用，不能双标。 02/22 11:09
63F：→ GameTheory9: 因此，即使是研究计画题目、入学考试计画、上课提问. 02/22 11:09
64F：→ GameTheory9: 评语.问题等，一旦成为自身灵感来源，正规做法在文章 02/22 11:09
65F：→ GameTheory9: 或专书谢辞加以感谢。甚至，倘若引用他人未发表的计 02/22 11:09
66F：→ GameTheory9: 画、预计投稿的论文做为上课课纲，使自己的学生跟着 02/22 11:09
67F：→ GameTheory9: 写同样新兴议题，是否符合学术伦理规范？有无抄袭剽 02/22 11:09
68F：→ GameTheory9: 窃概念之虞？均应审慎思考。别忘了判断“抄袭”“剽 02/22 11:09
69F：→ GameTheory9: 窃”主要因素取决於“接触可能性”，因此但凡经过传 02/22 11:09
70F：→ GameTheory9: 阅的文件，即使未投稿、未发表、未公开，任何接触者 02/22 11:09
71F：→ GameTheory9: 、阅读者、审查人、评审，反而更应该避开相同议题， 02/22 11:09
72F：→ GameTheory9: 免得落入抄袭剽窃具有接触可能性之范围。 02/22 11:09
73F：推 julikeet79: 学术伦理管不住土匪的 02/22 11:11
74F：→ julikeet79: 土匪概念：谁抢到就是谁的 02/22 11:12
75F：推 GameTheory9: 但没人想跟土匪合作，土匪教出来的学生也是小土匪， 02/22 11:15
76F：→ GameTheory9: 什麽老师教出什麽学生。 02/22 11:15
77F：推 GameTheory9: 抢别人概念=江郎才尽 02/22 11:23
78F：→ GameTheory9: 江郎才尽=诺贝尔奖，掰！ 02/22 11:24
79F：推 GameTheory9: 诺贝尔奖奖励的是“原创”“创意”，须对世界科技发 02/22 11:33
80F：→ GameTheory9: 展、人类文明进步有重大贡献，或对既有观念带来重大 02/22 11:34
81F：→ GameTheory9: 突破、颠覆革新，这些不是增加钱就能解决，而是重整 02/22 11:34
82F：→ GameTheory9: 学术伦理，才能建构一个让大家安心发挥创意、敢於创 02/22 11:34
83F：→ GameTheory9: 新的研究场域。 02/22 11:34
84F：推 julikeet79: 物以类聚 没错 02/22 11:38
85F：→ iwantzzz: 国科会主委意见 个人觉得蛮赞同 02/22 21:30
86F：推 duriamon: 台湾学术圈就一堆匪类，看看高端那群酬庸垃圾教授跟政治 02/22 21:48
87F：→ duriamon: 圈就沆瀣一气，还有会逼学生吞吐的教授，想拿诺贝尔奬？ 02/22 21:48
88F：→ duriamon: 洗洗睡吧！ 02/22 21:48
89F：→ duriamon: 在台湾是拿最多经费的做最浪费钱的事情，钱给了抬青椒盖 02/22 21:51
90F：→ duriamon: 大楼後有什麽重大研究产出？钱丢丢水沟假装有在做事吧？ 02/22 21:51
91F：推 julikeet79: 混吃等死 嘿嘿 02/23 15:42
92F：推 GameTheory9: 1)需：教授/学校做研究需要钱与补助 02/23 18:19
93F：→ GameTheory9: 2)需：政客选举需要顶尖高学历 02/23 18:19
94F：→ GameTheory9: 3)供：政客提供钱与补助给教授/学校 02/23 18:19
95F：→ GameTheory9: 4)供：教授/学校提供顶尖学历给政客 02/23 18:19
96F：→ GameTheory9: 结论： 02/23 18:19
97F：→ GameTheory9: 这是一个多麽完美的供需法则生态链，双赢局面。 02/23 18:19
98F：→ GameTheory9: 争点： 02/23 18:19
99F：→ GameTheory9: 诺贝尔奖用钱买得到吗？ 02/23 18:19
100F：→ mark0204: 江宜桦是否属於"酬庸垃圾教授跟政治圈就沆瀣一气"的啊? 02/23 21:22
101F：→ mark0204: 另外,真的"会开城门投降",应该是汪精卫,他国民党的... 02/23 21:39