美最高法院判「平权招生违宪」种族加分失效掀争论 文／中央社记者张欣瑜旧金山29日专电 美国最高法院今天判决哈佛大学采「平权措施」招生违宪，不少亚裔族群视此判决为一大 胜利，但加州史丹佛大学等私立学府深表失望，台裔旧金山市府律师邱信福也说「平权倒 退」。 美国最高法院审理哈佛大学和北卡罗来纳大学招生争议并案，今天裁定这两所学校采取「 平权措施」（affirmative action）违宪，认定学校不该将「种族」作为招生考量因素。 保守派占多数的最高法院否定这两所学校的招生措施，影响将扩及全美。 「平权措施」原本用意在改善美国历史上的种族歧视，但首席大法官罗伯兹（John Roberts）於判决书中提到，许多学校往反方向走得过远，错误地将肤色当作检验标准、 而非个人克服挑战和技术培养能力。 他并写道，「美国宪法历史不容许这种选择」。 此案起於非营利组织「学生公平入学」（Students for Fair Admissions）控告两所学校 ，在招生过程中将「族裔占比」列入考量，保障非裔和拉丁裔，抨击此作法忽视申请人的 「学术表现」，等同对亚裔学生的「反向歧视」。 判决结果今天出炉後，掀起两极化反应。以亚裔成员为主的加州平等权益联盟（ Californians for Equal Rights Foundation）於官网上写道，「法律平等保护原则在最 高法院取得重大胜利」；但提倡教育领域种族平等的组织The Education Trust-West说， 此判决「推翻平权史上的重大胜利」。 旧金山市政府首位台裔律师、哈佛大学法学院毕业的邱信福（David Chu）对此项判决发 表看法。他以自身经验为例，表示若没有「平权措施」，他不会有机会从事公共政策领域 相关工作。他认为此判决会带来负面影响。 邱信福从历史角度分析，表示每当种族正义取得进展便会立即遭遇反弹，这次的裁决也不 例外，「最高法院推翻了50年的先例，使近年平权运动取得的进步出现倒退」。邱信福说 ，日後将会继续致力确保所有学生接受高等教育的机会。 尽管加州早在1996年就通过「209法案」，成为全美第一个禁止公立大学以种族作为招生 考量因素的州，但高等私立学校普遍认可「平权措施」。 在最高法院作出判决之前，史丹佛大学、加州理工学院、加州大学等学校都曾签署意见陈 述，对「平权措施」表达支持。 史丹佛大学校长泰西耶拉文尼（Marc Tessier-Lavigne）今天表示，对最高法院裁决深感 失望，认为裁决「推翻学校长期以来录取学生时注重种族、实现多元族裔的措施」。 加大柏克莱分校发布消息表示，根据经验，要实现理想中的多元族裔「没有所谓的灵丹妙 药」，必须更了解学生的背景，透过更多种方式来达到目标。 https://www.ettoday.net/news/20230630/2530224.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1688088128.A.8B0.html