中国大学排名就该有中国特色！为扞卫尊严走出新路，多所 985 高校不再挤世界大学排 名 Mark Lin／五道口男子职业技术学校 2023/02/14 因中国国内大学除经典的 985 高校外，其他多所学校排名都是落在 500 大之後，可见 「贫者愈贫，富者愈富」的迹象延伸至校园。因此，才会有人大、南大、兰州大学等校想 跳脱全球大学排名的牢笼，盼建立起符合国情的大学排名系统。 2022 年是中国高等教育发展别具意义的一年，尤其以人民大学，南京大学、兰州大学等 高校陆续宣布退出「全球大学排名」轰动一时。 对此，中共央广网刊发评论员文章大力赞叹：「建设中国特色、世界一流大学不能跟在别 人後面依样画葫芦，简单以国外大学作为标准和模式，而是要扎根中国大地，走出一条建 设中国特色、世界一流大学的新路。」 不过，笔者检视 QS 发布的 2023 年全球大学排名：南京大学（133）、人民大学（ 601-650）、兰州大学（751-800），依然榜上有名。 人民大学的尊严 依中国文科学生心目中的排名，人民大学应该是继北大、清华之後的第三志愿。因此，人 大学生最常发出的疑问：人民大学明明就有强大的党政关系当靠山，怎麽在 QS 或《泰晤 士高等教育》评监系统下的全球大学排名上的成绩，会如此难堪？ 事实上，人民大学的前身是陕北公学，在毛泽东的青睐下成为「华北大学」，文革前改称 为中国人民大学，即以中国人民为典范而设立的大学。讲求完全政治正确的「红色基因」 的人大，一直是中国官僚系统人士追求晋升的第一志愿。 人民大学以苏式大学为模式办学，建校时在苏联援助时期风光无限，受限於党校基因、地 缘位置、校地面积等因素局限，人大无法成为清华、北大般的综合性大学，但人大的热门 学院科系在中国文组完全是「坐二望一」的存在。 非北京地区的 985 高校学生，研究生会以人民大学为优先志愿。台籍的林毅夫从据说从 金门抱着篮球，游泳叛逃至对岸时，当时心目中的第一志愿其实是想在人民大学深造。只 是讲究「红色基因」人民大学不要林毅夫，他只好被安排至北京大学。 虽然人民大学算是中国大学排名上的实质意义第三，却时常被挑战。比如对岸大学时常流 传一个笑话，与其争 TOP 1（北大或清华），不如争 TOP 3。 因此，延伸出争夺 TOP 3 的传说就非常多：国科大走科研型机构模式可以自称是 TOP 3 ；人大可以自称是小北大所以是 TOP 3、北航可以自称小清华所以也能是 TOP 3；远在天 津的开南大学，也自称历史最悠久的 TOP 3。毕竟西南联合大学时期，北大、清华、南开 三校就在昆明共事过，这是不能否认的血浓於水之历史事实。 曾经贵为亚洲第一的南京大学 相较其他地区，中国江南地区争夺 TOP3 系列高校更为白热化。其中，南京大学是比上海 交通大学、浙江大学、复旦大学等更具历史底气的学校，起码前身是国民政府时期的「国 立中央大学」（又名中大，於 1949 年更名为南京大学）。 据说 1948 年，在美国普林斯顿大学的世界大学排名中，国立中央大学已超过日本东京帝 国大学，位居亚洲第一。严格来说，这个亚洲排名第一的新闻颇具学术争议，当时国共内 战正酣，这个新闻宣传政治意义大於教育意义。 然而，若把时间轴拉到 1935 年，中大在学科建置上有文学、理学、法学、农学、工学、 医学、教育等 7 学院。这也使得南京大学不仅是民国时期学科最多的大学，也是自幼稚 园、附小、附中、专科、本科到研究院，自成体系的综合性大学。 而南京大学的背後，更是有着国民政府这名强势的老板支撑。不幸的是，1949 年国共内 战以国民政府完败，中华民国（ROC）退守台澎金马告终，中大从政治正确顿时成为政治 不正确，终在 1952 年大规模的院系调整下，被建政後的中华人民共和国（PRC）裂解掉 了。 过往辉煌的中大，现已分为：南京大学、东南大学、南京师范大学承办，河海大学、南京 工业大学、南京农业大学、南京林业大学、江苏大学，以及江南大学。 其中南京大学、东南大学两校最爱争「中大」的正统。至於 1958 年，国立中央大学在桃 园中坜复校，又是另一段故事，民国时期史家有言「北大以文史哲着称，中大以科学名世 」就此不复见。 南京大学在长期的历史中，可说是积淀丰厚的学风传统和精神遗产，向来在全球大学排名 也有不逊色的成绩。因此，当南大校方官宣退出全球大学排名竞赛时，也让校内师生颇感 意外。 全球大学排名军备竞赛，北大、清华仍在 不少中国网民对人民大学、南京大学、兰州大学等 985 高校退出排名之举措表达额手称 庆，相当认同大学高校排名也要走中国特色。不过，同是世界一流大学就在隔壁的清华、 北大却闻风不动，作为像世界展现中国社会主义下高等教育品质的两大张名片，依然稳妥 地继续投入全球大学排名的军备竞赛，吸引国际人才前仆後继前往中国留学。 根据笔者在北京时看过的统计资料显示，全球留学北京清华前三大来源地区：巴基斯坦、 孟加拉、非洲。这也延伸出中国高校为配合外交政策，给予外国留学生包括录取、学费、 奖学金、住宿、设施等方面特权或「超国民待遇」，也引发不小的教育不公平的争论。 检视 QS 发布的 2023 年全球大学排名，除了采取惯用的「学术声誉」（40%）、「雇主 声誉」（10%）、「单位教员论文引文数」（20%）、「师生比例」（20%）、「国际教师 比例」（5%）、「国际学生比例」（5%）6 指标来编撰本版排名外，笔者发现今年 QS 评 比亦大胆引用「就业成果」（0%）、「国际研究网络」（0 %）当成未加权的指标当参数 。显见未来评估学生的就业能力、分析国际研究合作和知识转移，是未来 QS 评估全球大 学排名的重要参数。 同时，笔者也发现 QS 蒐集全球不同国家和地区，共 1,418 所院校上榜。若以「大中华 地区」（Greater China）来看，中国大陆共有 71 所大学上榜，但似乎只有北大（12） 、清华（14）、复旦（34）、浙江（42）、上海交通（46）、中科大（94）等 6 所大学 ，能进入 QS 排名的全球前百大，其余大学排名则较为後段。甚至有超过 50 所大学的排 名，是在 500 大之後，显见中国大陆高等教育呈现富者愈富、贫者愈贫的两极化差异。 因此，才会有人民大学、南京大学、兰州大学想跳脱全球大学排名的牢笼，呼吁中国应该 建立起符合自身国情的「双一流」的中国高校排名系统。只是，上海交通大学发布世界大 学排名（ARWU，又名软科世界大学学术排名）评监的公信力仍不足。 相约润到「大理福尼亚」的内地学子 当然，中国目前「润学」（Run Philosophy）成形，研究如何离开中国并移民到已开发国 家的网络迷因当道。 倘若因经济因素、成绩因素、政治等因素而无法至海外留学，大陆内地学生也会选择香港 、澳门地区的大学，包含：港大（21）、中大（38）、科大（40）、城大（54）、理工（ 65）、侵会（281）、澳门大学（304）及澳门科技大学（581-590）等校就读。其中主要 的原因，也是因港澳地区各所大学的高等教育资源较为集中发展，各个院校皆拥有独特专 业学科优势。恰逢珠三角大湾区政策的人才延揽计划依然持续，内地学生毕业之後，也可 以继续选择留在大湾区打拼。 近年来，因 COVID-19 疫情因素搅和，笔者接触到仍死守在台湾各大专院校的陆生，陆生 即便知道台湾的公、私立大学资源差异非常明显，但陆生似乎并不计较台湾各大专院校的 全球大学排名。 虽然这群陆生在毕业後返国找工作时，中国教育部的学历资格检定或工作单位区分不出台 湾各大专院校的差异。不过对部分陆生来说，疫情期间能「润」到台湾，已是人生之中非 常棒的飨宴。甚至有些学生还表示，毕业後离开台湾，不如相约一起前往被誉为「大理福 尼亚」的云南大理！ 执行编辑：曾圣轩 核稿编辑：梅缘缘 https://crossing.cw.com.tw/index.php/article/17298 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1676387821.A.694.html