陈泰然任文大董事长校友质疑 教部：依法核定 2021/9/24 13:16（9/24 13:41 更新） （中央社记者陈至中台北24日电）文化大学董事会日前开议选出陈泰然为第18届董事长， 遭校友组织华冈学会质疑临时董事不具被选举资格。教育部今天表示，已依照私校法和法 院裁定结果，核定陈泰然为董事长。 中国文化大学第18届董事原有11人，原董事长张镜湖在108年11月过世後，剩下10人，表 决时形成5比5僵局，董事长难产多时。台湾士林地方法院今年7月23日裁定，由前台大副 校长陈泰然出任临时董事，代行董事长职权。 文大董事会今年9月13日改选第18届董事长，陈泰然参选，并以6票胜出，成为第18届董事 长，後续将负责召集会议，改选出第19届董事。 文大校友组织华冈学会今天在台北召开记者会，理事长陈金龙表示，法院选任的临时董事 ，应是要来「主持公道」，本身不具备候选资格，陈泰然却自己参选董事长，主管机关不 该坐视这种违法选举结果。 陈金龙并说，文大董事会会有今天的困境，就是教育部一开始就把黑手插入，侵害大学自 治。他呼吁到场参与记者会的中国国民党籍立委李德维、林奕华、陈雪生、万美玲等人加 强监督教育部，为文大校友发声。 华冈学会并在记者会上播放董事会会议录音档，指部分董事在过程中提出异议，但都遭到 忽视。 教育部稍晚告诉中央社记者，已於9月23日依照法院裁定结果和私校法相关规定，核定陈 泰然为文大第18届董事长，呼吁董事会尽速办理第19届董事改选事宜，维护全体教职员工 生权益。 教育部引述的法院裁定，是指台湾高等法院9月8日驳回文大董事金荣华等人的「再抗告」 ，认为陈泰然作为临时董事长，具有完整董事职权，可召开会议、选举、被选举。 法院裁定指出，临时董事应适用私校法第26条第1项出缺的「董事长」、「董事」职权， 而非再抗告人主张的同法条第2项「不能或怠於行使职权之董事」。 另外，再抗告人提出私校法第21条、22条相关条文佐证，法院认为这两条的立法理由都已 明确揭示，此条文选任的临时董事仅限於行使选举下届董事长的职权，与私校法第26条第 2项立法理由中未有限定，全然不同，「显为立法者之有意区别，故适用上实难迳以比附 援引」，文大的案例应优先适用私校法第26条规定。（编辑：管中维）1100924 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202109240120.aspx --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1632462316.A.49C.html