作者: jamon (没有昵称) 看板: AfterPhD
标题: [请益] 教学意见回覆...昏
时间: Sat Apr 10 11:02:47 2021
看到学生意见觉得微妙:
********
为什麽课程材料另外缴费，不是应该算在学费里吗？
而且是课程必须用到的，为什麽学校欺诈学生的钱啊
*******
恩, 请问各位前辈
这我要怎麽用尴尬又不失礼貌地回覆
课程是带新生做实验,要请学生准备一些耗材, 而且之後成品也是他们自己带走
此必修课开了七年第一次遇到...
今年还有另一个天兵在另一堂写到:
********
缴交笔记的形式若与原本做笔记的习惯不同的话很麻烦。
******
我准备这样回:
那要不要尝试改变一下写笔记的习惯?
之後论文格式会与写笔记更不一样，
请提早开始习惯为佳。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.65.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1618023769.A.2DE.html
※ 编辑: jamon (118.232.65.98 台湾), 04/10/2021 11:17:58
1F：推 reallove: 设计相关全自费喔 XD 04/10 12:20
2F：推 Ischolar: 钱的事情，第一节上课就先说明清楚，应该就没事了吧 04/10 13:28
3F：→ UMChen: 我都丢垃圾桶。一旦回覆就没完没了。 04/10 14:40
4F：推 yijanmou: 我才没空回 04/10 15:59
5F：→ geniusturtle: 我都跟这种的说不爽不要修 04/10 18:30
6F：→ jamon: 说了,在课堂也没人反应<<这正常我知道,但其实一个人分下来 04/10 22:41
7F：→ jamon: 大概一学期300块(台币)国立後段,学费也没超收, 在想那是 04/10 22:44
8F：→ jamon: 否以後剩下来的溶剂找罐子大家分一分好了 04/10 22:45
9F：→ jamon: 本校规定教学意见一定要回覆,院教评会看，G大这是必修课 04/10 22:48
10F：→ jamon: 不能不爽不要修<< 真的是上了必休克:P 04/10 22:50
11F：→ artichock: 不是前辈 但是很多老师会用计画案的钱帮忙cover学生的 04/11 09:24
12F：→ artichock: 的教材费 但是就是上课内容有相关 事先要先说然後请同 04/11 09:24
13F：→ artichock: 学好好爱惜得来不易的资源 罐头回覆就是"谢谢留言 04/11 09:25
14F：→ artichock: 如果评估过後可行的话 会在下学期的课程改进" 大概? 04/11 09:26
15F：推 reallove: 我们家的教学意见回覆是回给长官看的 所以同楼上 XD 04/11 13:28
16F：→ reallove: 真的要说明的才会认真回 04/11 13:28
17F：→ reallove: 这种看到就想笑的 就罐头回覆 长官自己搞不好都会笑 04/11 13:29
18F：→ eric0929: 靠教学升等....颗颗 04/11 15:06
19F：推 qtzbbztq: 都说大学教师 教学只是我们的其中一种任务而已 很多人 04/11 15:18
20F：→ qtzbbztq: 都认同 研究还是大学教师之所以跟国高中小学教师不同 04/11 15:18
21F：→ qtzbbztq: 的主因 但奇怪的是 就只有我们大学教师要受到这样类型 04/11 15:19
22F：→ qtzbbztq: 的教学评监 还要跟我们的升等绑在一起 反而真正以 04/11 15:19
23F：→ qtzbbztq: 教学为主的国中小教师 却没有类似的评监机制 04/11 15:20
24F：推 qtzbbztq: 我其实不反对有这些评监 只是觉得大学教师和 04/11 15:22
25F：→ qtzbbztq: 国高中教师的差别待遇还真大 我们甚麽都要评监 还跟 04/11 15:22
26F：→ qtzbbztq: 我们的饭碗绑在一起 国高中教师也有一些评监机制 04/11 15:23
27F：→ qtzbbztq: 但会因为这种东西影响到饭碗的 几乎没有 04/11 15:23
28F：→ qtzbbztq: 如果说大学教师薪水远高於国高中教师就算了 但事实上 04/11 15:24
29F：→ qtzbbztq: 一个30多岁初任的助理教授 如果没有科技部计画 04/11 15:24
30F：→ qtzbbztq: 薪水可能比他同年龄国高中教师还低薪阿 04/11 15:24
31F：→ qtzbbztq: 我都算是早取得助理教授职位的 但是我的朋友在国高中' 04/11 15:25
32F：→ qtzbbztq: 担任教师的 它们的薪水都比我现在基本薪资还高 04/11 15:25
33F：→ qtzbbztq: 因为都有10几年年资了 加上硕士学历 04/11 15:25
34F：→ qtzbbztq: 没有比较高薪 做更多的事 还要搞升等 结果薪资 04/11 15:27
35F：→ qtzbbztq: 也没比国高中教师高多少 这制度真的有点怪 04/11 15:27
36F：→ ewayne: 为什麽30多岁初任大学教师的薪水就得比10几年年资的国高中 04/11 15:56
37F：→ ewayne: 教师高？有博士学位了不起？当人家十几年的年资是假的？ 04/11 15:56
38F：→ ewayne: 大学教师做的事情有比国高中老师多？你有让你的学生家长知 04/11 15:59
39F：→ ewayne: 到你的手机号码，让学生家长可以打电话给你？ 04/11 15:59
40F：推 nexusboy: 好吧，那同为15年资以上的一起比，可以吧！同为15年资 04/11 21:53
41F：→ nexusboy: 的国高中老师的年薪是大於助理教授的年薪啊，且只比同年 04/11 21:53
42F：→ nexusboy: 资的副教授少一点而已。这是政府当年薪水设计的制度所造 04/11 21:53
43F：→ nexusboy: 成的。 04/11 21:53
44F：→ exciplex14: 等等，知道手机号码是新的加薪理由吗？ 04/11 22:34
45F：→ exciplex14: 这样幼稚园老师应该..... 04/11 22:34
46F：→ Sulstan: 诶...大学教授应该不会有学生砸你车的经验才对.... 04/11 23:35
47F：→ Sulstan: 或者是小孩睡到一半被爸爸和他学生争吵的声音吵醒的经验 04/11 23:38
48F：推 yijanmou: 所以15年的高中老师年薪是？ 04/11 23:53
49F：→ Sulstan: 根据亲友的例子差不多200台票 04/12 00:25
50F：推 implicit: 15年资的高中老师年薪是200w?! 真的假的? 04/12 00:52
51F：推 ewayne: 我就觉得幼稚园教师理应领最高薪啊！一堆人连自己的一个孩 04/12 02:45
52F：→ ewayne: 子都搞不定，幼儿园教师要应付那麽多小恶魔，完全不知道那 04/12 02:45
53F：→ ewayne: 些小恶魔今天会出什麽招来搞你，光凭这点我就觉得他们值得 04/12 02:45
54F：→ ewayne: 各级教师的最高薪。你大学教授是有要为学生把屎把尿吗？你 04/12 02:45
55F：→ ewayne: 大学教授是有要害怕学生随时随手抓个什麽东西就往嘴里塞吗 04/12 02:45
56F：→ ewayne: ？ 04/12 02:45
57F：→ youzi1114: 我以为tech job那边才会唬滥薪资，推文真让人增广见闻 04/12 04:11
58F：推 jasontang: 不是很懂 都用苦劳来衡量那比幼教累又领得少的很多吧? 04/12 04:17
59F：推 Miahh: 不能用劳力付出衡量薪水吧，又不是共产社会 04/12 09:12
60F：→ madchester: 连博士都要造谣高中教师薪水，google一下吧 04/12 09:56
61F：→ madchester: 本俸、研究加给、特教加给、主管加给都有表格可以查 04/12 09:58
62F：→ madchester: 造谣的应该公开道歉 04/12 09:58
63F：推 JamesChen: 为什麽助理教授应该比同龄高中老师高：因为如果今天是 04/12 10:59
64F：→ JamesChen: 市场机制决定这个薪水，就会变成这样。当现在是争论在 04/12 10:59
65F：→ JamesChen: 订定薪资水准时，不这样设计就会扭曲资源配置。 04/12 10:59
66F：→ JamesChen: 政府在* 04/12 11:00
67F：推 Kyomagic: 不懂推文说人造谣的根据在哪?我google找到一篇商周文章 04/13 01:46
70F：→ Kyomagic: 三节再加上年终我觉得是有机会200万的阿 04/13 01:49
71F：推 stary: 这篇文章只讲到30年年资，比136万更高 04/13 08:30
72F：推 yijanmou: 如果30年资，我不觉的教授会低於136 04/13 08:59
73F：→ yijanmou: 文章里面也没计算方式，只有作者认识一个朋友 04/13 08:59
74F：推 yijanmou: 教授最顶月薪116825，乘12就超过了 04/13 09:02
75F：推 stary: 这种文章就是这样啊，通篇都是我朋友 04/13 09:25
76F：→ stary: 没有真实数字(明明查得到)，没有数据佐证 04/13 09:26
77F：→ stary: 要讨论议题连精准的数据都无法拿出来比较 04/13 09:26
78F：推 Kyomagic: 其实大部分版友说的我都认同，但是高中教师薪资极端情况 04/13 09:55
79F：→ Kyomagic: 依然不等同造谣，会来这个版的都是博士居多，更要知道 04/13 09:56
80F：→ Kyomagic: 如何理性判断吧?直接说人造谣不负责任的说法也不可取 04/13 09:57
81F：推 stary: 可以不要拿一边的极端来比另一边的常态吗？ 04/13 09:58
82F：→ Kyomagic: 我上网随便google也发现高中老师存在200万年薪的可能性 04/13 09:58
83F：→ Kyomagic: 有兴趣的版友可以去studyteacher版搜寻私立高中薪水 04/13 09:59
84F：→ Kyomagic: 试算表讨论串。高年薪的高中老师是存在的，不是造谣 04/13 10:00
85F：→ Kyomagic: google的时候另外发现一篇成大教授做的调查 04/13 10:01
87F：→ Kyomagic: 只能说，大学教授的薪资还有很大的进步空间 04/13 10:02
88F：→ Kyomagic: 我没有要拿来战常态，我只是不喜欢不做功课就说人 04/13 10:03
89F：→ Kyomagic: 造谣的作法，就这样 04/13 10:04
90F：推 Kyomagic: 认真回楼上S大，那篇调查的确指出大学教授的总年薪 04/13 10:11
91F：→ Kyomagic: 报酬是输给国小中和高中老师的...这很可能是常态... 04/13 10:11
92F：推 qtzbbztq: 高中老师没有这麽夸张啦 04/13 10:18
93F：→ qtzbbztq: 但是现实状况是 助理教授的薪资输给同年龄国高中 04/13 10:19
94F：→ qtzbbztq: 教师的机率真的很大 04/13 10:19
95F：→ qtzbbztq: 因为助理教授的任务更多啊 我们还有研究 服务 这些都 04/13 10:21
96F：→ qtzbbztq: 比国高中教师要耗费更多力气 作为导师 我不觉得 04/13 10:21
97F：→ qtzbbztq: 我在面对学生这一块有输给国高中教师耶 04/13 10:22
98F：→ qtzbbztq: 加上博士的培养时间也比较长 起步本来就会比较晚 04/13 10:22
99F：→ qtzbbztq: 如果薪资考量不考虑现实上的起步时间 完全就只考虑年资 04/13 10:22
100F：→ qtzbbztq: 那大学教职要怎麽吸引人进入? 04/13 10:23
101F：→ qtzbbztq: 而且ewayne大的回应也很怪 我原本的推文从没讲过 04/13 10:24
102F：→ qtzbbztq: 我们应该要比国高中教师高薪 我明明讲的是 在更多 04/13 10:24
103F：→ qtzbbztq: 任务的情况下 也没有比较高薪 这两种意思有很难理解吗? 04/13 10:25
104F：→ qtzbbztq: 这就是一个现实的问题啊 助理教授同年龄要比年资 要赢 04/13 10:25
105F：→ qtzbbztq: 过国高中教师 有可能吗? 如果都是这样在考虑事情 04/13 10:25
106F：→ qtzbbztq: 那大专教职究竟有什麽吸引优秀人才的条件? 04/13 10:26
107F：→ qtzbbztq: 因为你年资没人家多 所以你活该比较低薪 都这样讲的话 04/13 10:28
108F：→ qtzbbztq: 那也活该大学找不到优秀人才阿 04/13 10:29
109F：→ qtzbbztq: ewayne的论证逻辑也太偏激了 照你这种把屎把尿的说法 04/13 10:31
110F：→ qtzbbztq: 那高阶人才都不用高薪了 电机工程师有把屎把尿吗? 04/13 10:31
111F：→ qtzbbztq: 总经理有把屎把尿吗? 04/13 10:31
112F：→ qtzbbztq: 任务不同而已 用这种方式论证薪资的高低 也未免太偏激了 04/13 10:32
113F：嘘 madchester: studyteacher板新水试算那个讨论串明明被炮惨 04/13 11:26
114F：→ madchester: 原作者拿不符行情的价码，努力灌水也才160万年薪 04/13 11:27
115F：→ madchester: 你是没看到大家都在质疑，就拿来当你的证据?? 04/13 11:28
117F：→ madchester: 还开口闭口博士咧 拿出商周杂志当证据 惨不忍睹 04/13 11:30
118F：→ lin214: 扯国高中老师真的不知所谓，那你就不要念博士当教授去考 04/13 11:54
119F：→ lin214: 国高中老师不行？ 04/13 11:54
120F：推 Kyomagic: M版友分享的是公立高中的表格，也不足以代表全台高中 04/13 12:07
121F：→ Kyomagic: 我也是听M版友说google很难吗?就试着去查资料 04/13 12:07
122F：→ Kyomagic: 年薪快200该是特例不能当通例，但是只要不能保证机率 04/13 12:08
123F：→ Kyomagic: 为零，我就无法同意直接贴人标签说造谣，我也只是提出 04/13 12:09
124F：→ Kyomagic: 有非造谣的可能性，不用太偏激，嘘文嘘到原po 不好意思 04/13 12:10
125F：推 yijanmou: 教授最顶就140万1900，我先不算年终、导师费、超钟等 04/13 12:19
126F：→ yijanmou: 计划主持人费也不算 04/13 12:19
127F：→ yijanmou: 真的有高中职同样年资会超过吗，真怀疑 04/13 12:20
128F：推 madchester: 私立会更低，一堆年终打折、学术研究费打折的贵族学校 04/13 12:20
130F：→ yijanmou: /3574/142503912.pdf 04/13 12:21
131F：→ madchester: 有看过私校徵人就知道，最好就是"比照公立"而已 04/13 12:21
132F：→ yijanmou: 大学老师薪资可孤苟「大专教师薪资明细表」 04/13 12:22
133F：→ madchester: 感谢楼上，明明有正式表格不用，那边道听涂说 04/13 12:23
134F：推 yijanmou: 而且更不要说授课钟点数，教授课少多了 04/13 12:24
135F：推 yijanmou: 话说推文跟元文越来越没关系，哈哈 04/13 12:30
136F：推 Kyomagic: 回Y大，我也是对於国高中教师薪资不了解，看到推文 04/13 13:12
137F：→ Kyomagic: 才抱持怀疑态度google查询了一下，但是以我查到的结果 04/13 13:13
138F：→ Kyomagic: 我是相信国高中教师高薪资存在可能性的 04/13 13:14
140F：→ youzi1114: 大家就在讨论一般状况你一直提极端是要干麻，而且佐证 04/13 13:58
141F：→ youzi1114: 还很薄弱，要讲极端的教授根本远超过200，还在跳针 04/13 13:58
142F：→ Kyomagic: 我提极端情况只是回应有非造谣的可能性而已，而且大部分 04/13 14:17
143F：→ Kyomagic: 推文早就跟原文无关，你我都是跳针众的一员 04/13 14:18
144F：推 oddyssey: 前几楼得出的结论 国高中教师薪资平均高於教授 这不太正 04/13 19:20
145F：→ oddyssey: 确 用"同年龄"的方式做比较 完全不具客观性 博士毕业的 04/13 19:21
146F：→ oddyssey: 年纪都三十多了 助理教授第一年和国高中十几年的年资薪 04/13 19:21
147F：→ oddyssey: 水直接相比 不觉的搞笑吗?? 正常来说 国高中大概月入五 04/13 19:22
148F：→ oddyssey: 六万 另外有其他的隐性加给或补贴 假使要把可能的所得都 04/13 19:23
149F：→ oddyssey: 算入的话 科技部的补助 各学校的各类研究奖励都要算入吧 04/13 19:24
150F：→ oddyssey: 再者 高中职那个一百多甚至两百的情况 绝对不可能是常态 04/13 19:25
151F：→ oddyssey: 自己的父母是高中教师退休的 根本不可能有>150的情况 04/13 19:27
152F：→ oddyssey: 私立高职给一个总额就能信? 谁知道里面到底包含了多少细 04/13 19:27
153F：→ oddyssey: 项 额外的补贴/加给/奖励 是否都一并计入了? 国高中教师 04/13 19:28
154F：→ oddyssey: 的薪资这是有公定价的 就像大学教授的行情价 如果差很多 04/13 19:29
155F：→ oddyssey: 肯定有其他隐形收入 要不就是国税局有要上门调查一下了 04/13 19:29
156F：→ oddyssey: 最後说 我一个学长左营高中教书十年 後来拚到博士 当教 04/13 19:31
157F：→ oddyssey: 授了 我问他钱真的有比较多吗? 他说"有" 给以上大大参考 04/13 19:31
158F：嘘 ewayne: 又一个觉得自己大学教师就比中学教师辛苦的…你大学当导师 04/13 22:55
159F：→ ewayne: 是有比高中导师辛苦？拜托不要搞笑了，你大学教师一天有多 04/13 22:55
160F：→ ewayne: 少时间会碰上你带导师的学生？高中导师一天有多少时间要跟 04/13 22:55
161F：→ ewayne: 学生处在一起？大学教师到底要跟中学教师比什麽惨？ 04/13 22:55
162F：推 oddyssey: 某E 真的很闹 你乾脆说当清洁员更辛苦 当服务员更累应该 04/13 23:05
163F：→ oddyssey: 领的更多 哪来的逻辑 薪水要看的是市场供需 教授需要的 04/13 23:06
164F：→ oddyssey: 业能力养成困难许多 人力资本形成的投入成本也较高就这 04/13 23:06
165F：→ oddyssey: 麽简单 要大学教授升任高中老师难度不大 反过来根本不可 04/13 23:07
166F：→ oddyssey: 能 从以前你的几篇推文 就很怀疑阁下根本不像是学术圈的 04/13 23:08
167F：→ oddyssey: 人 不少言论都与领域同侪的普遍价值观认知差异很大 04/13 23:08
168F：→ oddyssey: 薪水应该拿多少 根本不是比谁比较累比较惨 而是这份工作 04/13 23:10
169F：→ oddyssey: 到底能够创造多少经济价值 相信大部分PHd都明白这种道理 04/13 23:10
170F：→ oddyssey: 用劳累度来争吵工资是否公平 感觉把双方格调拉低了 (茶) 04/13 23:11
171F：嘘 ewayne: qtzbbztq你自己不也是把不同层级，不同任务混在一起讲，不 04/13 23:23
172F：→ ewayne: 是吗？不过就是个博士学位，到底是有什麽能比得过人家工作 04/13 23:23
173F：→ ewayne: 数年的年资的？请问业界新聘博士学位的新进员工的薪资，有 04/13 23:24
174F：→ ewayne: 比硕士学位+数年工作年资的多吗？抱持这种想法，难怪业界 04/13 23:24
175F：→ ewayne: 会不敢请博士生，没实际工作经验，不过就凭一张博士学位证 04/13 23:24
176F：→ ewayne: 书，就想比同年龄人领更多钱，凭什麽阿？ 04/13 23:24
177F：嘘 ewayne: 又有个觉得大学教授可以华丽转身教高中的，那就去教吧。一 04/13 23:29
178F：→ ewayne: 堆博士被学校围墙保护着，还以为自己有多高贵呢… 04/13 23:29
179F：嘘 JamesChen: 不过就是个博士学位？您就继续这样想吧 04/14 01:31
180F：推 log100: e大是反串吗? 04/14 11:13
181F：推 HoshiRyou: 我高中的导师三年後 甚至不记得班上同学的名字 04/15 11:04
182F：→ s892712: 某人偏激的言论让人觉得是否读不毕业或被教授百般刁难不 04/16 21:29
183F：→ s892712: 给毕业而对博士心生怨恨 04/16 21:29
184F：→ jamon: 我只是询问大家意见回覆的问题, 结果推文好精彩 04/18 10:42
185F：推 huuban: 应该可以直说是学校经费不足吧? 顺便让校方知道一下 04/18 11:41
186F：→ huuban: 推文真的好精彩, 超展开呀 04/18 11:45
187F：→ Jate: 其实博士学位的价值 是看用的人怎麽看待的 04/18 14:28
188F：→ Jate: 如果只是想找即战力 找有经验的 那自然博士比年资硕士烂 04/18 14:29
189F：→ Jate: 但如果是要找长期培养的 找培训干部的 博士硕士还是有差 04/18 14:30
190F：推 denpo: 一。 05/31 08:50