作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 论文比对系统吓阻文抄公 人文领域「哀鸿
时间Mon Aug 5 15:56:59 2019
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1THy75_p ]
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 论文比对系统吓阻文抄公 人文领域「哀鸿
时间: Mon Aug 5 13:42:26 2019
udn
论文比对系统吓阻文抄公 人文领域「哀鸿遍野」
2019-08-04 09:45联合报 记者冯靖惠╱即时报导
屏东大学去年已规定研究生学位论文上传前，应经论文比对系统比对。屏东大学教务长施百
俊表示，冲击较大的是人文系所，「哀鸿遍野」。因为人文领域的论文，经常大量引用其他
文章，但机器是死的，只能比对字串有没有一样，就算学生正确引用，系统比对的结果相似
度比例仍高。为了「过」标准，老师就要辅导学生调整内文，例如不能写得太精要，或是多
加些内容；也有学者说，「论文原创性比对」能对「天下文章一大抄」产生吓阻作用，但重
要的是师生都要扛起对「学术伦理」职责。
以屏东大学教育行政所为例，博士班论文比对相似度指数需为25%以下、硕士班及硕士在职
专班论文比对相似度指数须为30%以下。
屏东大学教务长施百俊表示，近几年发生许多大学硕博士论文，违反学术伦理的抄袭案，只
要有人向教育部举发并成案，教育部就会要求学校撤销学生学位。教育部去年开始要求各校
提高硕博士论文的学术水平，要学校自行控管论文品质。
施百俊说，违反学术伦理最大宗的就是抄袭的问题，「复制贴上」的情况很多，教授要抓其
实很困难。因此学校层级要求各所研究生申请论文口前，应经论文比对系统比对，并经指导
教授签名，并由各系自订相似度标准比例，学校大部分都是订在30%。如果系统比对的结果
超过30%，指导老师就会退回去给学生重写。
「学术品质的把关还是要透过老师和学生。」施百俊说，文学领域的论文有很多引述文章，
系统比对出来的结果，相似度比例就很高；理工领域都是实验室数据，不可能跟别人一样，
比例就比较低。严重的就是数据作假，系统也根本抓不到。
中兴大学材料系特聘教授武东星表示，这仅是能避免过往有些硕博士论文沦爲初阶「文抄公
」，但若把论文比对软体当成工具而来规避的话，还是很难避免「有心的」抄袭，因此在研
究生的学术研究过程中，指导教授的「定期参与」就很重要。
他举例，特别在理工生科领域，重视的是想法创新与实验数据的正确性，只要属重要实验，
结果的重复性验证就很重要，所以正常完成的理工类论文通常很容易就能通过「论文原创性
比对」的筛检；在人文领域，论文内经常要引用「诸子百家」（即参考文献）的论述，在使
用全文比对软体时，常常出现结果重覆性偏高的现象，因此在做筛检时要特别将这些「引用
内容」做「处理」才较客观。
武东星说，「论文原创性比对」虽不是避免学术抄袭的万灵丹，却能对「天下文章一大抄」
产生吓阻作用，重要的是师生都要扛起对「学术伦理」职责，学术界也不应盲目追捧各领域
学术论文的「影响因子」（impact factor)与高额奖励，将可有助於减少近几年来大学校院
一再发生的撤销学位与学术伦理案件。
https://udn.com/news/story/6928/3968632
--
！！！！！！！！！！！！！！签名档破915000点击率啦！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [问卦] 电影：决胜21点的机率问题
https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
1F：→ yeebon: chx64的1/2悖论真的很经典呢07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64注册tisen这帐号是想干嘛啊？哈哈哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.41.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1564983749.A.FF3.html
2F：推 michellehot: 学店崩溃 59.124.222.250 08/05 13:44
3F：→ medama: 把引用部分改成以图片呈现 就OK了吧 180.217.91.42 08/05 13:44
4F：推 wayne0215: 文组始终就是不如理组 42.73.42.45 08/05 13:44
5F：推 kavengany: 最喜欢签志愿役的屏科大 呵呵 42.75.238.75 08/05 13:45
6F：嘘 YCL13: 连引用和摘录都分不清吗？ 140.112.94.32 08/05 13:47
7F：推 paul087011: 理组表示:他们在吵什麽 111.71.105.113 08/05 13:47
8F：推 nashill13: 文组连抄都不会……到底多笨阿？ 223.138.246.11 08/05 13:48
9F：推 rick060903: 研究的方式本来就有差，文组本来就要 42.76.131.18 08/05 13:48
10F：→ poke001: 你一篇论文50趴都是在引用会不会太多.... 114.47.91.96 08/05 13:48
11F：→ rick060903: 考虑很多前人研究 42.76.131.18 08/05 13:48
12F：推 e34l892: 其实理组很多研究数据也是要引用其他论180.217.187.148 08/05 13:49
13F：→ e34l892: 文 主要是你格式问题吧180.217.187.148 08/05 13:49
14F：推 morichi: ctrl+v 27.247.200.218 08/05 13:49
15F：推 tcssh211054: 把台面上政治人物论文丢进去扫会怎 42.74.234.201 08/05 13:51
16F：推 jokc7839: 理组很多数据也一样要引用啊 111.83.211.69 08/05 13:55
17F：推 echoo: 都文组了 连换个说法也不会吗 203.139.95.220 08/05 13:55
18F：推 chmartiny: 哈哈文组哈哈 继续水ㄚ 49.219.140.151 08/05 13:58
19F：推 morichi: 再洗阿哈哈哈哈 27.246.162.144 08/05 13:59
20F：推 kamisun: 可以用中$国)规避%言lun审@查的方法啊 36.227.51.203 08/05 14:00
21F：推 doom3: 文组精通ctrl+v 很正常吧 114.27.47.85 08/05 14:00
22F：→ zzff92: 废物理组又高潮了 只会跑数据没思考能力 1.200.49.9 08/05 14:03
23F：→ zzff92: 的机器人当然不会重复 只有独立思考的文 1.200.49.9 08/05 14:03
24F：→ zzff92: 组人有资格称为研究生 1.200.49.9 08/05 14:03
25F：推 mudee: 文组论文大概有九成都是垃圾 无用的医生 114.26.134.207 08/05 14:08
26F：嘘 ruokcnn: 理组是白痴吗 111.71.14.101 08/05 14:08
27F：嘘 ReDmango: 引用超过30%是写啥垃圾 114.24.10.87 08/05 14:10
28F：嘘 garman0403: 难怪文组治国治成这样 223.136.189.1 08/05 14:12
29F：推 orze04: 文组就是智障 没有思想 220.135.14.139 08/05 14:13
30F：→ orze04: 引用超过30% 只会重复前人说过的话 220.135.14.139 08/05 14:14
31F：→ orze04: 自己的思想到哪了 220.135.14.139 08/05 14:14
32F：推 DIDIMIN: 文献回顾能写到这麽相似很难吧 59.120.225.167 08/05 14:15
33F：推 flyboring: 记者跟教授是白痴吗？ 不是有APA? 70.79.108.241 08/05 14:15
34F：→ flyboring: 引用参考APA写啊。系统又不是认不出来 70.79.108.241 08/05 14:16
35F：→ flyboring: 早就有合法引用的格式了。 70.79.108.241 08/05 14:18
36F：→ flyboring: 比对系统都会避开来这些。 70.79.108.241 08/05 14:18
37F：→ flyboring: 不然以为国外论文怎麽来的。 70.79.108.241 08/05 14:18
38F：推 Athchen: 文组超屌阿 网路上问卷而已扯一堆见解 198.72.240.124 08/05 14:22
39F：推 scarface: 文组不意外~ 125.227.225.13 08/05 14:39
40F：→ sucker: 手写不会 59.125.6.93 08/05 14:43
41F：推 s8802228: 文组连看完文章用自己的话打一次都懒 140.117.221.12 08/05 14:46
42F：推 hsuaba: 马的 不会paraphrase? 文组脑袋装屎? 140.109.65.139 08/05 15:10
43F：→ DrGolden: 多数研究所课程连学术写作都没教吧 140.120.98.21 08/05 15:20
44F：→ DrGolden: 可能连引用跟抄袭自己都不会分了 140.120.98.21 08/05 15:21
45F：推 clement80161: 学店崩溃 39.12.69.234 08/05 15:29
46F：推 colenken: 文组水准就这样啊 1.171.124.53 08/05 15:35
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.253 台湾), 08/05/2019 15:56:59
47F：→ saltlake: 记者的话，没写过学位论文的话，正常来说是对这不清楚 08/05 16:30
48F：→ saltlake: 但是...记者跟报社没有查证自家报导真实性的义务吗? 08/05 16:31
49F：→ saltlake: 学术有学术伦理要遵守，媒体业也有自己的伦理要遵守 08/05 16:31
50F：→ saltlake: 至於教授如果"真的"自己都搞不清楚自己专业领域的论文 08/05 16:32
51F：→ saltlake: 引用规则，而不是记者和报社扭曲教授原意，那也就没啥 08/05 16:32
52F：→ saltlake: 好讲了 08/05 16:32
53F：推 Organizer: 这教授是啀鬼扯喔 08/05 21:05
54F：推 saber0408: 果然文组素质不ey连抄都不会 08/06 05:57
55F：推 zxp9505007: 抄到30%要不要去罚写就好了 08/06 14:58
56F：推 FSGuitar: 八卦板就爱战文组水准 但我个人的研究方法训练 08/07 11:24
57F：→ FSGuitar: 两边都有 我认为单就写论文这件事情 文组真的难多了 08/07 11:24
58F：→ FSGuitar: 那些乡民没有真正写过一篇人文社科领域的论文 无法 08/07 11:25
59F：→ FSGuitar: 体会这件事情 08/07 11:25
60F：→ saltlake: 写论文太笼统，写好论文或者有基本水准的论文会好些 08/07 15:32
61F：→ saltlake: 理工科的论文也有它难写的地方。即使许多理工科有一堆 08/07 15:33
62F：→ saltlake: 占版面的数据和图表，产生有意义的数据和图表并不简单 08/07 15:33
63F：→ saltlake: 对数据和图表赋予有意义的阐释也不简单。 08/07 15:34
64F：→ physicsZ: 有写过SCI论文再说啦... 08/08 00:08
65F：→ saltlake: 写过科学索引论文就行? 有些人写学位论文是直接套用 08/08 02:17
66F：→ saltlake: 同团队前人的学位论文模板，根本搞不清章节安排的意旨 08/08 02:17
67F：→ saltlake: 尤其是论文最前面的当前研究的回顾和本研究动机上 08/08 02:18
68F：→ saltlake: 除了前述硬套模板的人以外，也不乏有些人就算拿到学位 08/08 02:19
69F：→ saltlake: 还是真心认为那部份是在鬼扯，随便拼凑前人论文里的内容 08/08 02:19
70F：→ saltlake: 凑版面就好。这种撰写学位论文的模式也不乏用在期刊 08/08 02:20
71F：→ saltlake: 论文的人。 08/08 02:20
72F：→ saltlake: 做面包有老师傅很会做却对制作内容只知其然不知其所以然 08/08 02:21
73F：→ saltlake: ，写学位论文和期刊论文的也不乏这种「面包师傅」 08/08 02:21
74F：推 physicsZ: 没写过的 或只勉强写过几篇的 就少发言了... 08/08 10:20
75F：→ saltlake: 所以楼上就别贴文或注文了? 08/08 16:18
76F：→ physicsZ: 推文的人 自己写过几篇SCI文章 自己心里有数... 08/08 22:34
77F：→ physicsZ: high impact的文章如果这麽好写 就多贡献一些吧... 08/08 22:34
78F：→ saltlake: 楼上这位大~~教授手下的学生博後和硕博班学生想来都是 08/09 06:52
79F：→ saltlake: 听上头大教授指点江山在做研究的，因为正常来说，教授 08/09 06:53
80F：→ saltlake: 出版的论文数应该不会少於自己手下学生和博後 08/09 06:53
81F：→ saltlake: 另外，被这位大教授审论文和研究计画的人真的是.... 08/09 06:54
82F：→ physicsZ: 胡言乱语的人...就是这样，楼上做了很合适的示范 08/09 07:46