作者lockq (喜欢吃鱼的狗)
看板AfterPhD
标题[情报] 科技部审查机制试行双盲制度之调查
时间Wed May 8 09:41:09 2019
今天收到一封信，看起来双盲审查有可能成行了，不知道会不会有人抵制呢~~
本部近年持绩精进研究计画之相关审查机制，鉴於目前国际间有部分期刊系采行双盲审查
机制(double-blind peer review)，为研议精进本部研究计画审查方式，爰进行
「审查机制试行双盲制度」之调查。希望透过您过去相关提案或专业审查经验，提供本部
精进与检讨之依据。
敬请惠予拨冗协助提供意见，请至下列网址填答：
https:.... (这边就不提供网址了)
问卷调查内容将作为内部研究及政策改进参考，所有填答资料不会流作他用，如
有任何问题，请与承办人员吕柏志联系，电话：(02)2737-7854，
E-mail：
[email protected]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.191.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1557279671.A.097.html
1F：→ physicsZ: 审查研究计画用双盲制度的缺点是 很会扯的人很有优势 05/08 09:50
2F：→ physicsZ: 但不见得真的有研究与执行能力... 05/08 09:50
3F：→ DavisX: 一看内容也知道是谁或谁集团做的了 05/08 09:51
4F：→ Altair: 台湾就这麽小 题目看也猜得到大概是谁 能找来审的也不多 05/08 11:00
5F：→ jaho711: 双盲 如何审查 作者的过去研究表现 05/08 11:57
6F：推 moveyang: P大说的挺有道理 05/08 12:10
7F：→ moveyang: 也是可以考虑单双盲自选，很多期刊也这样做 05/08 12:12
8F：→ FSGuitar: 论文双盲是有意义的 研究计画双盲还真的很难讲说 05/08 12:44
9F：→ FSGuitar: 是好是坏 各有无法改善的优缺点阿 05/08 12:44
10F：推 Epsilon: 立意可能好，但实行起来应该是不切实际。 05/08 13:13
11F：推 Epsilon: 先不说很容易从内容猜到是谁，要知道申请者过去的研究表 05/08 13:16
12F：→ Epsilon: 现、在过去论文中的主导地位、论文品质、能力是否足以完 05/08 13:16
13F：→ Epsilon: 成其提出的研究，这些都不可能在不知道对方是谁的情况下 05/08 13:16
14F：→ Epsilon: 评估。 05/08 13:16
15F：推 wjl59: 我是建议试办第三个委员用双盲，且最好是新人或退休 05/08 13:18
16F：推 nibor1: 近五年不用列出才有可能 05/08 13:18
17F：推 wjl59: 圈子那麽小，我一年看十件，光看排版有时就猜出来了 05/08 13:20
18F：→ namon: 同意根本没办法完全双盲 我看你的过去研究发表就知道了 05/08 14:46
19F：→ emitter: 调查有提到利用两组人或两阶段，在纳入过去研究成果 05/08 18:05
20F：→ emitter: 的情况下达成双盲审查 05/08 18:05
21F：推 vicario837: 这真的蛮难的 只有不能放preliminary和references 05/08 18:27
22F：→ vicario837: 的小型计划才有可能真正双盲吧 05/08 18:28
23F：推 moonchaser: 老实说，有经验的大老都能猜出是谁写的 05/08 18:56
24F：推 gpmax2: 一个主持人本来就应该要会写很好的计画，但多的是很多人 05/08 23:34
25F：→ gpmax2: 没有好好写计画也可以有很多钱 已经有一半分数来自过去成 05/08 23:36
26F：→ gpmax2: 果 好好写计画跟过去成果的成绩不觉得会有什麽影响 05/08 23:36
27F：→ gpmax2: 把计画独立出来评比 双盲是一个很不错的想法 05/08 23:38
28F：推 moewgi: 以台湾这麽小的学术圈，就算是双盲，你还是会接到审查委 05/11 13:09
29F：→ moewgi: 员打电话跟你要人情的XD 05/11 13:09
30F：推 SmallPig: 大家做过问卷就知道是啥。两阶段审查，内容与过去成果 05/17 08:13
31F：→ SmallPig: 分开，可能是两组人审。 05/17 08:13
32F：→ physicsZ: 分两组审查，计画内容不能引用文章，也不能用之前的结果 05/17 20:51
33F：→ physicsZ: 陈述的话，感觉计画得写得非常的长，才有办法说服审查者 05/17 20:52